推 vivahou: 那我想問原po如果喝到有紙巾的湯 你會怎麼處理 10/10 19:56
→ atb: 台灣人是八點檔看太多嗎？有必要這樣表達嗎？ 10/10 19:56
→ vivahou: 我覺得不用錢只是最基本的而已 而且懷疑客人想白吃白喝 10/10 19:58
→ vivahou: 誰會開心....說真的誰想喝到有紙巾的湯 主廚委屈 付錢的 10/10 19:58
→ vivahou: 就不委屈嗎? 10/10 19:58
推 atb: 當事人能表達自己的意見沒錯，但表達方式不太合適就是了 10/10 19:58
→ BOOYU: 一個小時才撈到紙巾也不容易 10/10 20:05
→ erik8866: 幹 我上次在北投某麻辣鍋吃到一半發現裡面有塑膠在煮 10/10 20:05
→ erik8866: 然後大家反應後換一鍋 很冷靜.... 10/10 20:05
→ erik8866: Q_Q 10/10 20:06
推 eva577663: 備餐區沒那種紙巾又吃一小時才發現......鍋子很大? 10/10 20:12
噓 tjbulls: 很明顯吧 想白吃白喝喔 10/10 20:17
推 hide0325: 吃一個多小時才撈到 可能用牙籤吃吧 10/10 20:17
→ monya9750820: 也許我最後講的有錯誤，但我真的覺得客人有問題 10/10 20:19
推 charlehui: 去這一鍋吃過，如果真有紙巾應該一開始就會發現了～ 10/10 20:41
→ charlehui: 除非是加鍋底 10/10 20:41
推 t0083891: 根本不可能第一時間沒發現……擺明白痴白喝 10/10 20:46
推 s925407: 「店員跟顧客解釋，廚房備餐區沒有該款紙巾，只有擦手紙 10/10 20:50
→ s925407: 」，我想誰對誰錯還蠻明顯的 10/10 20:50
推 lanshuo: 明知道加料的紙巾自己店沒有，還願意給五折，店家感覺也 10/10 20:59
→ lanshuo: 是願意負責了 10/10 20:59
→ lsj168: 遇到黑道，只能鼻子摸摸了 10/10 21:00
→ error123: 這一鍋哪個量，能吃一個小時才發現，我也是服了 10/10 21:01
噓 suzuki096335: 沒錢還敢出來跟人家吃火鍋 10/10 21:04
推 timmyyeh: 新北日常 10/10 21:26
→ robler: 真是奧客 10/10 21:42
推 akway: 這不是奧客 這是黑道 10/10 22:03
推 cloud741019: 推文挺8+9的 還真是秀下限 一個小時後才發現紙巾 10/10 22:28
→ cloud741019: 也真不簡單 10/10 22:28
→ YuriLowell: 一小時後才發現……紙巾是整個服貼在鍋底一直撈不到 10/10 22:37
→ YuriLowell: 嗎?XD 10/10 22:37
推 emily0953: 吃過＋1。有紙巾其實挺好發現的 10/10 22:41
→ afdm1234: 雖然看起來店家是受委屈了，但還是不推息事寧人的方式 10/10 22:55
推 wtfconk: 幾個看起來刺龍刺鳳的,通常店家如果不意外都是先私了較多 10/10 23:46
→ wtfconk: 且這看起來只是喜歡仗勢欺負人,好像還沒到明顯犯行,通常 10/10 23:51
→ wtfconk: 店家都會算了,畢竟那個區塊本來就蠻亂的...是說找上這種 10/10 23:51
→ wtfconk: 連鎖店還挺讓人意外的,可能就是臨時找碴展威風吧? 10/10 23:51
→ monya9750820: 猜測是時間晚了剛好沒什麼客人所以才找麻煩 10/11 00:02
推 smill0301: 只有我覺得愛露刺青的人看起來智缺嗎？(ーー;) 10/11 00:36
→ music741069: 帶外食就不OK了 10/11 00:50
推 salvatore111: 想白吃白喝的8+9 10/11 01:21
推 maikeiko: 連鎖火鍋店連監視系統都要省 被敲真的剛好 10/11 07:12
推 CTgogogo: smill你這樣說 小心得罪覺得刺青好棒棒 是藝術的那些人 10/11 07:50
推 impact999: 8+9不意外 10/11 10:03
推 yensulin: 如果覺得刺青是藝術。那也請那些藝術家幫這些8+9刺的時 10/11 11:33
→ yensulin: 候約束一下他們的行為。刺青文化圈自己不挑客人刺的怪大 10/11 11:33
→ yensulin: 家對刺青抱持異樣眼光怪誰？ 10/11 11:33
推 flyaway1030: 有刺青不代表是不好，這兩者根本沒有正相關…，但是 10/11 12:23
→ flyaway1030: 你的言論確實是歧視…， 10/11 12:23
推 knightking: 蘋果推文比較好笑:吃飯都不用付錢，當然開賓士 10/11 13:57
推 CTgogogo: 推yen 社會通念對於多數刺青者的評價這樣也叫歧視喔 10/11 15:10
推 flyaway1030: 沒錯啊… 刺青者不等同那些人，那些人也不等同會刺青 10/11 16:28
→ flyaway1030: ，加諸自己主觀思想在他人不是歧視嗎？硬要將他們畫 10/11 16:28
→ flyaway1030: 在同一圈裡，不覺得好笑嗎？ 10/11 16:28
推 CTgogogo: 只要不支持我的就是歧視^^ 和某號稱「弱勢」的有87趴像 10/11 16:48
推 alahuagua: 歧視就歧視不需要硬凹啦 白人歧視黑人黃人也是社會評 10/11 16:58
→ alahuagua: 價啊 10/11 16:58
→ alahuagua: 有種歧視就有種承認吧 10/11 16:59
推 alahuagua: 也不需要覺得羞恥去掩飾啦 反正歧視就是人類的天性 10/11 17:01
→ alahuagua: 接受自己會輕鬆點 10/11 17:02
推 flyaway1030: 那一位我沒有要你接受…而是本身將自己主觀意識放在 10/11 17:05
→ flyaway1030: 特定言語本身就是歧視阿，如果他們只是單純熱愛刺青 10/11 17:05
→ flyaway1030: 呢？…好無言 10/11 17:05
推 CTgogogo: 當這個社會通念對於多數刺青者不當及惡劣言行給予非難 10/11 18:31
→ CTgogogo: 的評價 就能叫做歧視嗎? 原來已經淪落到我說你歧視就是 10/11 18:31
→ CTgogogo: 歧視了XD 退萬步言 如果對於刺青者言行的非難就算是歧視 10/11 18:32
→ CTgogogo: 的話 在不違法的前提下那我也很樂意接受~ 10/11 18:32
推 flyaway1030: 你這說法跟當初的白人與黑人間問題其實是一致性的… 10/11 18:33
推 CTgogogo: 您覺得是就是囉 刺青8+9最高 \^o^/ 10/11 18:46
→ CTgogogo: 至少黑人不會利用膚色來為非作歹 反觀多數刺青者 嗯... 10/11 18:47
推 flyaway1030: 非難是指責備意思，但是實際上他們(有刺青無做壞事者 10/11 18:52
→ flyaway1030: )並無做出可讓社會大眾責備之事，還有邏輯學要學好… 10/11 18:52
→ flyaway1030: ，弱勢跟歧視也不一樣…，老實說看完你前後文真的不 10/11 18:52
→ flyaway1030: 知道，壞者跟刺青者哪裡可以畫上等號@@，如果你單純 10/11 18:52
→ flyaway1030: 覺得刺青者跟這些可以關連，那可以大規模舉例，再來 10/11 18:52
→ flyaway1030: 定義別人…而不是一竿子打翻 10/11 18:52
→ flyaway1030: 然後找好統計樣本數，做好線性迴歸分析，而不是用一 10/11 18:54
→ flyaway1030: 小塊人來否定他人存在的意義… 10/11 18:54
推 CTgogogo: 多數刺青者沒做出可讓社會責備之事?! 平行世界啊XDD 10/11 18:58
→ CTgogogo: 您可笑的邏輯我都不好意思提了 也難怪您會主觀認定別人 10/11 18:59
→ CTgogogo: 的邏輯不好 不過可能是來釣魚的吧 祝福您能釣到囉^^ 10/11 19:00
→ flyaway1030: 哪裡亂入的阿？ 而邏輯部分呢！高中有教過 若p則q 的 10/11 19:17
→ flyaway1030: 入門概念。 10/11 19:17
推 CTgogogo: 您沒有說就代表多數沒有嗎? 這種平行世界來的邏輯叫好的 10/11 19:21
→ CTgogogo: 話那我還真的寧可我邏輯不好XD 10/11 19:21
→ CTgogogo: 反正說到底就是說你歧視就歧視、說你邏輯差就差 真想看 10/11 19:22
→ CTgogogo: 是哪間學校教出來的 科科 10/11 19:22
推 flyaway1030: 歧視的解釋：歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於 10/11 19:27
→ flyaway1030: 其身份或歸類，而非個人品質，給予不同的對待。 10/11 19:27
推 CTgogogo: 謝謝你貼的定義幫忙洗刷您對我前列的不實指控囉 感謝您 10/11 19:32
→ CTgogogo: 從頭到尾社會通念對於多數刺青者"不當及惡劣言行"給予 10/11 19:33
→ CTgogogo: 非難 您也要硬指這是歧視 謝謝您自行貼定義來洗自己臉 10/11 19:34
推 alien818: 這叫刻板印象,不叫歧視,事實上台灣刺青的有87%曾經或是 10/12 10:44
→ alien818: 現在是器桃囝仔 10/12 10:44
噓 blackcat666: 其實刻板印象就是演變成歧視的上一步。 10/12 11:20
→ blackcat666: 你可以自行代入原住民 黑人「就是不太愛又不太會唸書 10/12 11:22
→ blackcat666: 」 10/12 11:22
→ blackcat666: 不要一竿子打翻所有人了,一些既定的刻板印象讓他們只 10/12 11:26
→ blackcat666: 能被貼上這些標籤，但不代表所有___(自行填入)都如此 10/12 11:26
→ blackcat666: 。 10/12 11:26
→ blackcat666: 鄉民還不是常被他人刻板印象的說：大多數就是一群酸 10/12 11:29
→ blackcat666: 民。 難道裡面就沒有認真討論者？ 10/12 11:29
→ blackcat666: 我想他指責你邏輯上的錯誤，也不過就是指出你以偏概 10/12 11:32
→ blackcat666: 全之處罷了，他沒有要為這篇新聞的鬧事者護航 10/12 11:32
→ blackcat666: 我看這篇底下的推文我還以為我來到了八卦版。真是奇 10/12 11:35
→ blackcat666: 文共賞，有這樣的邏輯難怪鄉民都被別人說只會酸又沒 10/12 11:35
→ blackcat666: 腦(嗯？怎麼好像有點跟某人文章脈絡的味道這麼像的感 10/12 11:35
→ blackcat666: 覺) 10/12 11:35
推 CTgogogo: 黑人有用膚色去欺壓別人XD? 邏輯和fly一樣有u大師之流既 10/12 11:41
→ CTgogogo: 視感XDD 10/12 11:41
→ CTgogogo: 多數刺青者不當行為導致的初級偏差被社會通念貼標籤 怪 10/12 11:43
→ CTgogogo: 我囉? 10/12 11:43
→ blackcat666: 即使沒有，當時還不是有人這樣認為他們就是如此？只 10/12 11:44
→ blackcat666: 有有刺青不就對你來說就是如同「原罪」一般的存在？ 10/12 11:44
→ CTgogogo: 有嗎? 你先位指控請提出實際證據來喔 10/12 11:45
→ blackcat666: 還是回歸到重點啊。多數檯面上的肇事者代表有該特徵 10/12 11:46
→ blackcat666: 的全部？我想這種東西沒有很難理解吧？ 10/12 11:46
→ CTgogogo: 沒有人會因為有刺青就認定是偏差行為人啊 但違反法律或 10/12 11:47
→ blackcat666: 像你所說 國外有些刺青當成藝術文化的人 不就被你說 10/12 11:47
→ blackcat666: 成全都是不倫不類的存在？這部分敘述我有說錯嗎？ 10/12 11:47
→ CTgogogo: 社會規範者中有刺青佔多數 陳述這個事實也叫歧視? 10/12 11:47
→ CTgogogo: 你認為沒錯就沒錯 刺青最棒惹 心生畏怖 不敢得罪^^ 10/12 11:48
→ blackcat666: 乾脆舉同性戀的例子來說好了，以前許多人不了解，都 10/12 11:49
→ blackcat666: 以為同性戀就是都亂搞都亂源，但實際被看到的現象都 10/12 11:49
→ blackcat666: 是大家專看壞的放大檢視 10/12 11:49
→ CTgogogo: 不用東拉西扯找其他號稱「弱勢」來救援啦 10/12 11:50
→ blackcat666: 我拿你這套邏輯套到檢視同性戀裡面，我看你也只會說 10/12 11:50
→ blackcat666: ：啊同性戀就大多都如此啊，會毀家滅國不意外 10/12 11:50
→ CTgogogo: 刺青就和同志一樣 這十幾年來早已變成強勢 以極不民主 10/12 11:51
→ CTgogogo: 姿態霸凌不崇拜他們的人 10/12 11:51
→ CTgogogo: 你要來混淆焦點利用政治正確來霸凌我就不奉陪啦 10/12 11:52
→ blackcat666: 號稱「弱勢」XD 光這句話就知道你水準在那了，你如果 10/12 11:53
→ blackcat666: 不是釣魚的，還是回你的爆料公社比較適合你吧，完全 10/12 11:53
→ blackcat666: 沒邏輯，只想用刻板印象以偏概全，又滑坡謬誤的觀點 10/12 11:53
→ blackcat666: ，自己google什麼叫作滑坡謬誤吧。跟你這種人也沒什 10/12 11:53
→ blackcat666: 麼好指點的了 10/12 11:53
→ CTgogogo: 同志的權益 也應該是展現自身的價值取得異端的溝通與尊 10/12 11:54
→ CTgogogo: 重 而不是刻意撕裂異端製造爭端 以奪取的方式換自己踩在 10/12 11:54
→ CTgogogo: 別的價值頭上 自私自利的恣意妄為 10/12 11:54
→ CTgogogo: 反正不問合情合理合法 只要是不支持同志就是 10/12 11:55
→ blackcat666: 也是啦 一百年前的女人也是以極不民主的方式「霸凌」 10/12 11:55
→ blackcat666: 男性，黑人也是啦。這邏輯真的好棒棒，隨便都一堆東 10/12 11:55
→ blackcat666: 西能洗臉 10/12 11:55
→ CTgogogo: 「恐同」「歧視」「霸凌」「不民主」 你們同志那招見多 10/12 11:55
→ CTgogogo: 啦 像你這種水準 才比較適合去爆料公社 我還不曉得怎去 10/12 11:56
→ CTgogogo: 被洗臉就是像某人一樣 還是轉移焦點模糊事實啊 10/12 11:56
→ CTgogogo: 但套句蘇前院長的名言 轉移焦點也改變不了事實^^ 10/12 11:57
→ blackcat666: 你開頭的行為不就是刻意標籤撕裂別人族群把別人都當 10/12 11:58
→ blackcat666: 異端看待開戰嗎？還是我誤會錯惹？ 10/12 11:58
→ CTgogogo: 有能力就拿本尊來丟臉啦 根本呵呵 10/12 11:58
→ CTgogogo: 您的國文程度低落看不懂怪我囉? bj4 10/12 11:58
→ blackcat666: 也是啦 支持同志就被你這種人說是同志。這種邏輯發生 10/12 11:59
→ blackcat666: 在你身上我也不是很意外了 10/12 11:59
→ CTgogogo: 套用您的邏輯罷了 連爆料公社在哪都不曉得的人也被要求 10/12 12:00
→ CTgogogo: 回去 這種頗呵的邏輯拿來還給你剛好而已^^ 10/12 12:00
推 blackcat666: 呵，說你水準跟那邊的人87%像，你很適合那邊，在那邊 10/12 12:02
→ blackcat666: 你應該可以混得很開心，而不是在ptt被版友洗臉 10/12 12:02
推 CTgogogo: 我的水準輪不到您來評鑑 我只看到有人被洗臉只好看分身 10/12 12:03
→ CTgogogo: 繼續來秀下限而已 呵呵 10/12 12:03
→ blackcat666: 我是從你身上得不到任何的尊重啦，這種話打自己的臉 10/12 12:04
→ blackcat666: 真的是太啪啪響，舉了這些例子都看不懂 10/12 12:04
→ CTgogogo: 真想知道是哪間學店教出來的 邏輯不好連國文都差 幫QQ喔 10/12 12:04
→ CTgogogo: 睡著的人永遠叫不醒啊 看不懂還以為自己打別人臉 根本呵 10/12 12:05
→ blackcat666: 分身XD 我只是潛水的板民罷了 你如果不敢追下賭注 10/12 12:06
→ blackcat666: 賭我是不是前面跟你戰觀念人的分身 我看你還是別打這 10/12 12:06
→ blackcat666: 種烏賊戰了吧 恐同大師 10/12 12:06
推 CTgogogo: 對啦 不支持好弱勢的同志就是恐同啦 言盡於此 分身想釣 10/12 12:07
→ blackcat666: 說個笑話：滿嘴滑坡謬誤的人覺得被少數『弱勢』族群 10/12 12:08
→ blackcat666: 歧視霸凌 10/12 12:08
→ CTgogogo: 魚還是去找別人吧 刑309.310的釣魚遊戲我就沒興趣惹^^ 10/12 12:08
→ blackcat666: 我要去吃午餐了，光這串打下來就知道你跟護家盟水平 10/12 12:10
→ blackcat666: 的人差不多了，無例可反駁就算了，還只會打烏賊戰XD 10/12 12:10
→ blackcat666: 自己回去看辯論等級的金字塔，看看你自己的位子在那 10/12 12:10
→ blackcat666: 吧 10/12 12:10
→ blackcat666: 那種愛貼愛滋數據反甲的人都嫌棄你這種人為『豬隊友 10/12 12:11
→ blackcat666: 』呢，原來還真的不是沒有理由的 10/12 12:11
推 CTgogogo: 呵 要比辯論喔? 我是還蠻想知道您是哪裡教出來的辯士啦 10/12 12:27
→ CTgogogo: 從刺青到同志 您無視他人論點轉移焦點的功力我是自嘆弗 10/12 12:28
→ CTgogogo: 如啦 我是不曉得您過去打什麼辯論賽 10/12 12:28
→ CTgogogo: 但我以前打傑賽普 也沒聽說還得靠轉移焦點拿優勝 10/12 12:28
→ CTgogogo: 不過您目的是來釣魚 我實在是沒興趣陪您玩妨害名譽遊戲 10/12 12:28
→ CTgogogo: 快去吃飯吧 千萬別餓著了那雙釣魚的手唷^^ 10/12 12:29
推 blackcat666: 朱家安那一塊的哲普人常識就夠打你臉了。 整套邏輯脈 10/12 12:46
→ blackcat666: 絡都打給你看了，還說轉移焦點XD 你真的是一個自打臉 10/12 12:46
→ blackcat666: 大師耶。說別人同志不成 分身又不成，又開始套釣魚身 10/12 12:46
→ blackcat666: 份給我 打這種烏賊戰水平的你還敢舉辯論賽的東西出來 10/12 12:46
→ blackcat666: ，查你發過的文就知道你還是學生吧，呵呵，這麼愛亂 10/12 12:46
→ blackcat666: 說謊可不好，還是別丟辯論人的名吧。連基本謬誤都狂 10/12 12:46
→ blackcat666: 犯的人，真是可笑XD 10/12 12:46
→ blackcat666: 我都不知道這種基礎辯論講到漏洞百出還可以稱辯士， 10/12 12:48
→ blackcat666: 你要不要回去看你推文都打什麼東西？說你低水平不是 10/12 12:48
→ blackcat666: 沒道理的啊。 10/12 12:48
推 CTgogogo: 笑死人 我都出社會了還跟你學生XD 您在gay板發的言論都 10/12 12:49
→ CTgogogo: 忘了是嗎? 10/12 12:50
→ CTgogogo: 像您這種低水準釣魚式的論述方式我還需要跟您認真? 10/12 12:50
→ CTgogogo: 開口閉口就是先將別人貼標籤和人身攻擊 這種人還好意思 10/12 12:51
→ CTgogogo: 提辯論喔? 我才要奉勸您別和人說您有來這篇文章秀過下限 10/12 12:52
→ blackcat666: 前面講邏輯講不出個所以然就可以套學店跟有的沒的身 10/12 12:52
→ blackcat666: 份給對方呢，所以你也要說讀學店程度學校的人邏輯都 10/12 12:52
→ blackcat666: 不好囉？可是你正在被一個認為是學店的人邏輯打臉呢 10/12 12:52
→ blackcat666: ，什麼東西的脈絡會讓你一直亂猜對方身份攻擊呢，呵 10/12 12:52
→ blackcat666: 呵。辯論低水平就是人身攻擊、檢討對方態度、以及抹 10/12 12:52
→ blackcat666: 黑烏賊戰了。還是別在搬東西自打臉了吧，小朋友 10/12 12:52
→ CTgogogo: 還請您先將別人的推文看清楚 不用那麼著急一上來先把對 10/12 12:52
→ CTgogogo: 方貼恐同標籤啦 只是說同志沒那麼弱勢就是恐同 10/12 12:53
→ CTgogogo: gay板友都這麼玻璃心喔 呵呵 10/12 12:53
→ blackcat666: 嗯～去年還想用學生專案買手機，出社會很久了? 10/12 12:53
→ CTgogogo: gay板的小朋友要釣魚之外 邏輯也要加強一下喔 10/12 12:54
→ CTgogogo: 都寫很清楚是代友詢問 看不懂喔 我朋友不能讀研究所?XD 10/12 12:54
→ CTgogogo: 現在人肉搜尋都不用看內文只需要搜標題就好是不是 哈哈 10/12 12:55
→ blackcat666: 我沒有認同回應你那段話啊。我只是對你講『弱勢』族 10/12 12:55
→ blackcat666: 群自以為很弱勢欺壓別人權利很搞笑，呵呵 10/12 12:55
→ CTgogogo: 不是弱勢裝弱勢被批判剛好而已啊 別轉移錯誤肉搜焦點啊 10/12 12:56
→ CTgogogo: 來 我幫你 「『朋友』想要申辦中華587費率的學生專案」 10/12 12:57
→ CTgogogo: 原來對自稱辯論高手的人來說 我就是我朋友喔? 呵呵 神邏 10/12 12:57
→ CTgogogo: 輯說你還在那邊東拉西扯 很搞笑 呵呵 10/12 12:58
→ blackcat666: 搜你PTT自發過的文=人肉搜索？加上前面觀念理解就知 10/12 13:00
→ blackcat666: 道你水平在哪了，也不想拿你身份出來戰啊。反諷搜你 10/12 13:00
→ blackcat666: 文章出來笑笑你而已，一直套身份不敢面對問題的人， 10/12 13:00
→ blackcat666: 最後只好那個事蹟反駁，真的很弱 10/12 13:00
推 CTgogogo: 笑死人 光看標題誤扣人帽子就知道你這種人言論沒任何可 10/12 13:01
→ CTgogogo: 信度了 自己搜尋錯誤把別人套上錯誤的籤還在那怪東怪西 10/12 13:02
→ blackcat666: 所以你要面對你的以偏概全還有滑坡謬誤論點了沒，別 10/12 13:02
→ blackcat666: 在扯身份烏賊戰好嗎，自己愛低水平辯論別拖著別人陪 10/12 13:02
→ blackcat666: 你玩好嗎XD 10/12 13:02
→ CTgogogo: 如果我是你 我會回去gay板把hornet的對話紀錄備份好啦^^ 10/12 13:03
→ CTgogogo: 哈哈 自己愛扯身分 結果洗自己臉又來跳針 gay板友都這麼 10/12 13:03
→ CTgogogo: 玻璃心喔 10/12 13:03
→ CTgogogo: 像你這種有錯誤隨意指控前科者 還好意思指責別人論點有 10/12 13:04
→ blackcat666: 嗯？所以你有沒有發現你講的話很像我前面開頭所說的 10/12 13:04
→ blackcat666: ？迴導式的論點你在裝死我也沒辦法囉，還真是裝睡的 10/12 13:04
→ blackcat666: 人叫不醒呢 10/12 13:04
→ CTgogogo: 誤? 對你來說看不懂或不合你意就是錯誤論點啦 10/12 13:04
→ CTgogogo: 唉 我只看到有gay板友因為本人沒挺同志 搜索失敗後就腦 10/12 13:05
→ CTgogogo: 羞成怒了 別生氣喔 10/12 13:05
→ CTgogogo: 反正說你低水平就是低水平啦 不才只參加過傑賽普得優勝 10/12 13:06
→ CTgogogo: 不曉得您是參加哪個等級的辯論賽? 不過連資料都不會找 10/12 13:06
→ CTgogogo: 還好意思和別人參加辯論賽喔? 用錯誤資料上場會害隊友欸 10/12 13:06
→ blackcat666: 哈哈，像你這樣我不就要開頭嘲笑你一直亂蓋身份失敗 10/12 13:07
→ blackcat666: ，回你呵呵好好笑，攻擊態度這種低層次的水平不要丟 10/12 13:07
→ blackcat666: 人了啦，看你回個噗噗噗裝死算了 10/12 13:07
→ CTgogogo: 說個笑話: CTgogogo是學生 因為他就是他朋友啦 10/12 13:07
→ CTgogogo: 沒人猜你身份啊 你都在gay板坦承使用同志交友軟體 10/12 13:09
→ CTgogogo: 依據經驗及論理法則 推定您是同志本來就是相當合理 10/12 13:09
→ CTgogogo: 您辯論沒學這些?還是都教您查資料不用看內文看標題就好? 10/12 13:10
推 blackcat666: 使用又如何XD 你前面亂槍打鳥的低級論辯式方法 跟前 10/12 13:14
→ blackcat666: 面自己論點不說明又有何關聯？_？ 以為搬個辯論比賽 10/12 13:14
→ blackcat666: 獲勝的東西，就能掩蓋你只會低等級辯論方式與沒邏輯 10/12 13:14
→ blackcat666: 的觀點嗎，還是別笑死人了吧 10/12 13:14
推 CTgogogo: 哈!依據禁反言原則您前述言論跟空話沒什麼兩樣 10/12 13:15
→ CTgogogo: 我不敢說我辯論技巧精熟 不過如果這種方式能贏你就夠了 10/12 13:16
→ blackcat666: 嘛，反正你就先蓋人分身 釣魚訟棍 同志 這些身份就可 10/12 13:16
→ blackcat666: 以讓你辯論高人一等囉，結果脈絡盡是些打人身份戰的 10/12 13:16
→ blackcat666: 東西，對該討論的歧視 以偏概全 滑坡謬誤的東西裝沒 10/12 13:16
→ blackcat666: 看到，所以我說你除了對身份批判以外，沒有任何的東 10/12 13:16
→ blackcat666: 西了嗎？ 10/12 13:17
→ CTgogogo: 更何況還是一個連資料都找錯的人指控我是低等辯論技巧XD 10/12 13:17
→ CTgogogo: 上述的言論該說早已說明完畢 但有些人就是沒瞎但看不見 10/12 13:17
→ CTgogogo: 言盡於此 慶幸我參加的是傑賽普而非雜魚辯論賽 10/12 13:18
→ CTgogogo: 如果像某人一樣只會不停抹黑跳針就叫優質辯論技巧 那我 10/12 13:19
→ blackcat666: 看你還是多到哲學版這種地方去『增廣見聞』吧，不如 10/12 13:19
→ blackcat666: 你就以你的文章脈絡去那邊發篇文，看看大家反應如何 10/12 13:19
→ blackcat666: 不就好了？沒直接連結關係，直接滑坡謬誤的東西說打 10/12 13:19
→ blackcat666: 人臉XD 別活在自己的世界走出來好嗎 10/12 13:19
→ CTgogogo: 寧可就是你口中的低等級傑賽普辯論賽優勝吧 10/12 13:19
→ blackcat666: 隨口把自己的事蹟打出來當權威象徵，以後當個夏林清 10/12 13:21
→ blackcat666: 倒是不錯啊，有贏比賽好棒棒，反正你身份是___我辯論 10/12 13:21
→ blackcat666: 就一定高你一等 10/12 13:21
→ CTgogogo: 呵 我不曉得你們哲學是不是有修改辯論規則啦 但至少一般 10/12 13:21
→ CTgogogo: 法學的辯論賽 你這種邏輯想來參加剛好是來幫送分的 10/12 13:22
→ blackcat666: 不如就是哲學版發發你的這些文章脈絡感想阿，裡面的 10/12 13:23
→ blackcat666: 大能人可多著了，反正你也只會拿身份說嘴了XD 10/12 13:23
→ CTgogogo: 有沒有高你一等 從剛剛最基礎的蒐集資料就高下立判啦 10/12 13:23
→ CTgogogo: 沒興趣去什麼哲學板喔 不如有空歡迎來接受正統法學辯論 10/12 13:24
→ CTgogogo: 訓練 有需要的話私我 10/12 13:24
→ CTgogogo: 這樣可以了嗎? 我可以去看棒球板了嗎? 10/12 13:25
推 blackcat666: 最基礎的資料以偏概全 滑坡謬誤XD 你這種水平的東西 10/12 13:27
→ blackcat666: 去理性文章回文也只是被噓的等級而已 活在自己的世界 10/12 13:27
→ blackcat666: 呵呵 要不要去驗證，一發就知道囉。 10/12 13:27
推 CTgogogo: 哈! 我去那邊讓你找人一起來對我人身攻擊嗎? 10/12 13:27
→ CTgogogo: 不想活在自己世界就不用要求別人去哲學板陪你練打字 10/12 13:28
→ CTgogogo: 網路上的推噓不過就是按個鍵盤 反正你自認理性我也不好 10/12 13:28
→ CTgogogo: 戳破你 因為對你來說哲學板和甲板最棒了嗎 怎麼可能會錯 10/12 13:29
→ CTgogogo: 我已經表明我接受過傑賽普法學辯論賽驗證 請問號稱辯論 10/12 13:30
→ blackcat666: 這就是你的水平啊。不合你意就套身份，我是沒這麼低 10/12 13:30
→ blackcat666: 水平起手式就如此啦。只是你好像很吃這一套，我想也 10/12 13:30
→ blackcat666: 沒什麼人像你一樣無聊，裝睡的人叫不醒，去看你的棒 10/12 13:30
→ blackcat666: 球版吧。 10/12 13:30
→ CTgogogo: 高手的您 究竟是參加哪個辯論比賽 為何要像您在gay板言 10/12 13:30
→ CTgogogo: 論一樣避而不談呢 呵呵 10/12 13:30
→ CTgogogo: 愛扣帽子是誰 我想翻一下前面就很清楚 最可笑的是還有人 10/12 13:31
→ CTgogogo: 連資料都找錯 扣錯了帽子還沾沾自喜呢 10/12 13:31
→ CTgogogo: 回哲學和甲板取暖吧 慢走不送~ 10/12 13:31
→ blackcat666: 那個就是交友軟體BUG啊？所以我還真的沒覺得有什麼好 10/12 13:32
→ blackcat666: 談的，APP漏訊息發生的頻率又不少。所以回答了這個問 10/12 13:32
→ blackcat666: 題對你有什麼幫助嗎？或者是對你開頭的以偏概全 滑坡 10/12 13:32
→ blackcat666: 謬誤言論有關聯？ 10/12 13:32
→ blackcat666: 嘛，都說是反諷你亂套身份迴導式邏輯打你臉了，回棒 10/12 13:33
→ blackcat666: 球版吧你 10/12 13:33
推 CTgogogo: 唉 有人號稱辯論大師 連最基本的經驗論理法則都不清楚 10/12 13:34
→ CTgogogo: 就只會一直跳針滑坡謬論 這種程度還真好意思嗆人 10/12 13:35
→ CTgogogo: 找錯資料扣錯帽子馬上轉彎說是在反諷 呵呵 真是u質 10/12 13:36
→ CTgogogo: 反正話都給你說 帽子都給你扣 你說我以偏概全我就變以偏 10/12 13:36
推 flyaway1030: 您說的“黑人有用膚色去欺壓別人XD?”這就是歧視了吧 10/12 13:37
→ flyaway1030: 。我覺得蠻明顯的，王陽明有刺青但是他沒有去欺壓他 10/12 13:37
→ flyaway1030: 人…，黃小柔身上也有刺青也不見此行為。基本的辯論 10/12 13:37
→ flyaway1030: 以基本的邏輯來論述。 10/12 13:37
→ flyaway1030: 若刺青者則壞人。若不是刺青者則不是壞人。但是很明 10/12 13:37
→ flyaway1030: 顯從許多新聞的犯罪者是沒有刺青的…，所以是不成立 10/12 13:37
→ flyaway1030: 的。不論你想要闡述什麼，老實說我真的看不懂你在打 10/12 13:37
→ flyaway1030: 什麼，或者想表示什麼，而所謂刻板印象（亦稱印刻作 10/12 13:37
→ flyaway1030: 用，英语：stereotype），是一個社會學術語，專指人 10/12 13:37
→ flyaway1030: 類對於某些特定類型人、事或物的一種概括的看法，看 10/12 13:37
→ flyaway1030: 法可能是來自於同一類型的人事物之中的某一個個體給 10/12 13:37
→ flyaway1030: 旁人的觀感。刻板印象比較沒有“貶低”的意味，在偏 10/12 13:37
→ flyaway1030: 見與歧視就有較明顯的高低之分，有貶低的成分。但許 10/12 13:37
→ flyaway1030: 多您自己提供的，都是負面以及責難字詞…我可能真的 10/12 13:37
→ flyaway1030: 搞不懂你的邏輯以及您論述的方向。但是可以參考一些 10/12 13:37
→ flyaway1030: 書籍，或者網路有許多資源。 10/12 13:37
推 blackcat666: 你的言論真的都專門自攻自己臉始終如一呢XD 叫你把你 10/12 13:37
→ blackcat666: 的言論給一堆邏輯清楚的人辨識看看 就怕的說對方會派 10/12 13:37
→ blackcat666: 人攻擊你 進而說對方取暖，我還真的不知道該說什麼好 10/12 13:37
→ CTgogogo: 我只知道你亂扣帽子還扣失敗 哈哈 10/12 13:38
→ CTgogogo: 回你的甲板和哲學板去學學找資料吧 10/12 13:38
→ blackcat666: 都說是諷刺你低水平辯論方式的回擊了，呵呵。要不要 10/12 13:39
→ blackcat666: 我也貼滑坡謬誤的解釋在推文給你看，你才看的懂啊? 10/12 13:39
→ CTgogogo: 扣錯帽子就轉彎變諷刺 好高端的辯論方式喔 10/12 13:40
→ CTgogogo: 到底參加過什麼辯論賽也貼出來讓大家笑笑啊 10/12 13:40
→ blackcat666: 攻擊身份對討論事情到底有什麼幫助？不面對自己有問 10/12 13:40
→ blackcat666: 題的言論，拼命抓別人身份打，別在紮稻草人自慰了好 10/12 13:40
→ blackcat666: 嗎 10/12 13:40
→ CTgogogo: 往前翻吧 轉移焦點攻擊身分的濫觴可是您呢^^ 10/12 13:41
→ CTgogogo: 您前面抹黑扣人帽子亂打 這下您也知道痛了嗎? 10/12 13:42
→ blackcat666: 因為你根本不知道自己哪裡有問題啊www 我只好下海示 10/12 13:42
→ blackcat666: 範一次囉 果然馬上抓著點打。所以我不是說了，這跟你 10/12 13:42
→ blackcat666: 前面提出的以偏概全跟滑坡謬誤 還有歧視定義的言論有 10/12 13:42
→ blackcat666: 什麼澄清關聯嗎？ 10/12 13:42
→ CTgogogo: 會出這種低級失誤還好意思一直說自己是高端辯士ww 10/12 13:43
→ CTgogogo: 前面都已經說明很清楚 有些人看不懂就怪我囉? 10/12 13:43
→ CTgogogo: 學哲學辯論都只有這種跳針程度而已嗎? 哈哈 10/12 13:44
→ blackcat666: 你開頭的言論就在扣對方身份了。我指出問題你不也三 10/12 13:44
→ blackcat666: 四番攻擊而裝死自己的問題，看到別人講出跟你一樣的 10/12 13:44
→ blackcat666: 言論不就馬上變樣了，這樣還看不懂XD 10/12 13:44
→ CTgogogo: 我沒扣您身分 因為您確實是那樣的身份 10/12 13:45
→ CTgogogo: 如前所述 您的言論依禁反言根本沒任何效力 10/12 13:45
→ CTgogogo: 不過連資料都找不齊的人 好像太苛求惹 10/12 13:46
→ blackcat666: 我可從來沒在自己身上顯擺什麼辯論大師還高端辯士喔 10/12 13:46
→ blackcat666: 。只說你講的都是低等級辯論的東西，別再跳針了好嗎 10/12 13:46
→ blackcat666: ，呵呵 10/12 13:46
→ CTgogogo: 我只知道有人一直說他不是 但被合理推定是了後 想要扣人 10/12 13:47
推 flyaway1030: 然後忘記跟你說一件事情，平行世界概念跟平行線是一 10/12 13:47
→ flyaway1030: 樣沒有交集的。如果有交集跟現在在這邊互相留言，就 10/12 13:47
→ flyaway1030: 不是平行世界了。 10/12 13:47
→ CTgogogo: 帽子 結果還扣錯 就一直跳針到現在惹 還好意思說別人 10/12 13:47
→ blackcat666: 啊，所以我是前面某人的分身囉，我又是釣魚的囉？隨 10/12 13:48
→ blackcat666: 便把身份丟在對方身上剛好矇到一個就代表你其他亂套 10/12 13:48
→ blackcat666: 身份的言論沒錯囉？ 10/12 13:48
→ CTgogogo: 是低等辯士 就說我這低等辯士打過傑賽普優勝 你這高級 10/12 13:48
→ CTgogogo: 辯士連資料都不會找喔? 10/12 13:48
→ CTgogogo: 咦 有人說你是fly分身嗎? 10/12 13:49
→ blackcat666: 所以攻擊身份跟你言論有失的地方有什麼關聯？上面F大 10/12 13:49
→ blackcat666: 又有留言囉，你要不要看看他舉的例子？ 10/12 13:49
→ CTgogogo: 我只說你這id是分身 可沒有說你是fly分身 幹嘛急著自認? 10/12 13:49
→ CTgogogo: 被打臉開始找人來比打字喔 好高端的辯論方式~ 10/12 13:50
→ CTgogogo: 有人前面說不是同志 現在被揭穿是同志 講話沒可信度還是 10/12 13:51
→ CTgogogo: 趕快退場吧~ 10/12 13:51
→ blackcat666: 自己往上拉阿www 你一直都在扯身份阿，我討論事情可 10/12 13:52
→ blackcat666: 沒一直扯身份，而且你扯的又八竿子打不著邊，我剛好 10/12 13:52
→ blackcat666: 舉的其中一個例子是GAY就抓著這個打，那我如果不是Ga 10/12 13:52
→ blackcat666: y是女人，你不就要說我是母豬還公主病了，攻擊身份真 10/12 13:52
→ blackcat666: 的好會辯論好有邏輯啊，MAGIC！！ 10/12 13:52
→ CTgogogo: 你沒一直扯身分?! 哈哈 說個笑話: black最不喜歡扯身分 10/12 13:53
→ CTgogogo: → blackcat666: ，查你發過的文就知道你還是學生吧 10/12 13:53
→ blackcat666: 自己愛扯身份又認不清自己事實，你就只吃這套阿(攤手 10/12 13:54
→ blackcat666: ) 所以要面對你最初的言論了沒？ 10/12 13:54
→ CTgogogo: → blackcat666: 說謊可不好 10/12 13:54
→ CTgogogo: 結果違反禁反言說謊的人至今還好意思賴著不走欸 10/12 13:54
→ bencheming: 淪於無意義紛爭，本文鎖定 10/12 13:55
→ CTgogogo: 所以你要面對你的抹黑及不實指控了沒^^? 10/12 13:55
→ blackcat666: 是你一直扣我帽子啊www 在這之前你扣了我幾個帽子， 10/12 13:56
→ blackcat666: 不回應就堅持己見認為自己猜對了(所以這跟討論事情有 10/12 13:56
→ blackcat666: 什麼關聯？)都說迴導式打臉了，所以你看到你前面的行 10/12 13:56
→ blackcat666: 為是什麼了沒，懂了？ 10/12 13:56