→ amy21889: goo.gl/bS6JUl 04/10 13:06
推 kempmarvel: 推 04/10 13:22
→ alex2000: 這個政府實在時，唉。 04/10 13:26
推 jacky255257: 做為附近的居民 個人認為覺得早就該拆了..... 04/10 14:19
→ scarbywind: ...眷村爛帳 04/10 14:42
→ scarbywind: 官司輸的話基本上只是跟政府講情理(緩拆)的空間 04/10 14:44
→ scarbywind: 母校的用地也是被眷村佔到前陣子才動工,也是等人搬完 04/10 14:45
→ scarbywind: 不過可能是因為鬍子強才可以壓這麼久 吧(? 04/10 14:46
→ lexar: 老學校附近一堆這種當時地還用不到，就給人借住，結果現在 04/10 14:47
→ lexar: 趕不走，當時的一時心軟對後人造成很大困擾 04/10 14:47
推 turpentine: 拆除之後居民還有地方住嗎？ 04/10 15:16
推 softstar0125: 不是自己的地佔了幾十年也該還了吧 04/10 15:28
→ Davil0130: 後續就自己找地方住啊 04/10 15:32
→ Clayborne: 如果是占地不還的話 真的是乞丐趕廟公.. 04/10 15:33
→ knightking: 法律都可以回溯了，這算什麼，小意思啦 04/10 15:34
推 osioli: 台灣最大的進步阻礙 情理法 不是你的就不是你的 04/10 15:35
→ osioli: 圈了地 住得久就是你的了嗎 04/10 15:35
→ scarbywind: 這有點牽扯到黨政時期的軍方承諾吧.. 04/10 15:36
→ scarbywind: 雖然基本上都沒有文件所以法律上都是GG的 04/10 15:36
推 chinaeatshit: 五股工業區都能變成工商展覽園區了 沒有什麼劃地要 04/10 17:47
→ chinaeatshit: 還政府的事 04/10 17:47
推 Fanchiang: 跟265巷一弄一樣 04/10 19:00
推 matsui07: 支持....拆！！ 04/10 20:24
推 bmyone: 請找國民黨負責,謝謝 04/10 21:31
推 DrSheldon: 265巷一弄怎了? 265巷1弄3弄都是有權狀的 還是你是說 04/10 22:03
→ DrSheldon: 道路呢 弄的道路就沒權狀了 04/10 22:03
推 zaknafein: 個人事覺得拆了 市容比較好看 04/11 08:21
→ zaknafein: 但是居住正義優先第一 只是誰對誰錯很難判別了 04/11 08:22
推 donx0621: 大觀路二段一堆違建早該拆了 04/11 09:17
推 aalittle: 把懶人包看一看,這算是過去黨國不分的爛帳一筆吧,至於這 04/11 10:11
→ aalittle: 爛帳要算起頭的婦聯會還是後續轉手的軍方乃至退輔會 04/11 10:13
→ aalittle: 而且癥結點在於當初福利中心招商時是怎麼談租賃的 04/11 10:27
推 Jet7: 支持拆！+1 04/11 11:25
→ zaknafein: 應該是說265巷1弄3弄的道路啦 可以自己蓋大門擋路 04/11 12:33
→ Davil0130: 不知頭不知尾的跳出來又沒頭沒尾支持拆跟不拆,蠢死了 04/11 14:33
推 j91380000: 推樓上這篇 04/11 16:33
推 sinica312: 弄的道路有些是二旁住戶的土地，就二邊法定空地弄出一 04/11 18:38
→ sinica312: 條路出入 04/11 18:38
→ DareJ: 看完了 覺得還是不清不楚 到底是哪塊啊 04/12 01:25
→ DareJ: 要求原地續住? 我覺得合宜分幾個給他們住好一點 04/12 01:26
→ DareJ: 或是對面的榮民之家 但我以為榮民住不用錢耶? 04/12 01:27
→ aalittle: 看完只覺得當初是怎麼招商的？這部分沒釐清很難說是哪一 04/12 10:42
→ aalittle: 方問題,如果當初婦聯會招商時有承諾雖然這些人沒有像其 04/12 10:45
→ aalittle: 他分配到眷村的人那樣,當之後如果發生什麼事故也能比照 04/12 10:46
→ aalittle: 辦理,反之 如果當初就只是個招商租賃,結果後來發生颱風 04/12 10:47
→ aalittle: 遷徙,卻沒有將這批人比照眷村居民,這就有得搞了 04/12 10:49