看板 BigBanciao 關於我們 聯絡資訊
各位版友大家好 我目前就讀英國曼徹斯特大學都市設計研究所 在府中捷運站出站,就可以發現板橋遊龍人行天橋, 其具有高度地使用效益和景觀價值,當然也有許多廢除的聲浪。 然而大部分文獻聚焦在台北市的天橋系統,很少有人對新北市的天橋做深度的研究。 我的碩士論文就選擇我們新北市的板橋遊龍作為研究目標, 希望大家發表對板橋遊龍天橋的想法,將台灣的天橋設計發揚出去。 大家可以點到下方的連結,耽誤大家5-10分鐘的時間完成這份問卷, 手機電腦平板都很好操作,用直覺選擇就好。 最後,感謝大家的協助! 希望大家可以幫忙轉貼,一起完成這個研究!! 祝大家有美好的一天:) 板橋遊龍使用想法問卷連結 https://jimwei.typeform.com/to/sy9ksa -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.151.68.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1499431007.A.0E2.html ※ 編輯: jim30508 (5.151.68.0), 07/07/2017 20:38:35
jdac6728: Done~加油!! 07/07 20:58
MikageSayo: done 07/07 21:00
Change1224: 你的論文就只寫這樣一座政治橋阿..... 07/07 21:26
Bastille: 難怪人家說英國研究所蠻好讀的XD 07/07 21:48
Terry2231: 要花很多錢換學歷 07/07 22:11
AirRider: 吐槽人家學歷前先照照鏡子,不要暑假到了就出來肆虐 07/07 23:20
AirRider: 你選擇政客讓他們搞爛家鄉,就得承擔後果,誰都躲不掉 07/07 23:21
AirRider: 推回來,有心為家鄉盡一分心力都值得鼓勵 07/07 23:25
windzend: 話說人民真的有選擇權嗎? 07/07 23:55
apple15700: done 07/07 23:56
hanslins: 其實講白的我只用過兩次,真的如觀光客心態。平面比較 07/08 01:12
hanslins: 快 07/08 01:12
beccacca: 論文主題不是本來就會寫一個很小範圍的嗎 寫一座橋有很 07/08 02:22
beccacca: 奇怪? 07/08 02:22
beccacca: done 07/08 02:31
qookap: 樓上碩士因學校與教授而異,thesis這樣有點...恩.. 07/08 03:32
alien818: 人民根本沒選擇權,而且都蓋好了,拆掉又是全民買單 07/08 06:23
Terry2231: 暑假到了正義魔人都出來玩了… 07/08 08:36
Veronica0802: 某幾樓滿令人傻眼的 07/08 10:48
maikeiko: 學歷什麼的,一出社會照妖鏡都現形的 07/08 12:33
VVade: 去問江惠貞朱立倫啦 填問卷有個屁用啊 07/08 13:22
justin7587: 論文本來的範圍就是要小題大作及看老闆情況,屁孩懂? 07/08 16:30
tj12: Done~加油!題目有點小多 07/08 17:33
ccloudd: 有錢就是屌打酸民啦 07/08 19:02
Terry2231: 照某樓屁孩的方法做論文能畢業嗎… 啊!學店例外啦 07/08 19:59
smill0301: 那個橋根本很多餘 還破壞那個路口的空間感 整個看起來 07/09 02:03
smill0301: 阿雜 07/09 02:03
qookap: 論文有靠老師給跟自己訂兩種,情況迥異層次差異野心不同 07/09 05:41
qookap: 。 07/09 05:41
ebear: 做完了,加油 07/09 08:46
annysnow: 夏天的時候,我會走天橋,因為等紅綠燈真是太熱了。但是 07/09 08:53
annysnow: 問卷的問題設計真是細膩,天橋上有沒有指引路牌以及標誌 07/09 08:53
annysnow: ,我真是不知道啊。 07/09 08:53
bccmPLJ: 問題真的頗多頗細 而且不知為啥 我回到很多題都是否定的 07/09 12:24
bccmPLJ: 噗 07/09 12:24
no1361: 地方研究才有價值,自己輕視自己住的地區就不要出來丟人了 07/09 13:09