噓 kkes50717: 你怎麼知道原原po要去哪裡，她說不定有事就是要去那條 03/26 07:59
我不用知道啊！我為何要知道？那你知道嗎？
→ kkes50717: 巷子，今天大家不爽的是店家態度這麼高調，明明自己佔 03/26 07:59
→ kkes50717: 位，還在網站寫vip車位，我相信大家為了這種事都嘛睜一 03/26 07:59
→ kkes50717: 隻眼，閉一隻眼，但不是把這種事當應該的 03/26 07:59
雙方都該長眼吧！
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/26/2018 08:03:25
噓 scvggininder: 路霸都不能檢舉了 03/26 08:03
看狀況吧！畢竟這非主要幹道，而是夜市裡的小巷
檢舉路霸我覺得是好事，但也要看地點，真的有妨礙到的，檢舉才有意義
不然就是濫用檢舉
噓 kkes50717: 那你管原po停哪，她有停紅線嗎？ 03/26 08:04
明明別處有畫格子的地方可停，跑去停容易起爭執的地方我也是昏了
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/26/2018 08:08:30
→ kkes50717: 你這樣說的話你家樓下沒位子一堆人跟你說台北市政府機 03/26 08:05
→ kkes50717: 車停車位很多，你幹嘛不去停那邊在坐捷運回來的意思是 03/26 08:05
→ kkes50717: 一樣，懂？ 03/26 08:05
什麼鬼，愈扯愈遠，講新埔你扯台北市幹嘛？
噓 scarbywind: 停個車還要綜觀全局替社稷大是著想真是辛苦 03/26 08:06
→ scarbywind: 然後出頭的店家縮了不知道多久又有人幫他高調,不錯不 03/26 08:08
→ scarbywind: 錯 03/26 08:08
噓 kkes50717: 起爭執的人是誰，不就是店家？所以才被炮轟的這麼慘 03/26 08:10
噓 kkes50717: 濫用檢舉，看到這句就不爽，長期以來大家就是對這種小 03/26 08:12
→ kkes50717: 違規當沒一回事，所以才導致一堆人認為違停、酒駕沒什 03/26 08:12
→ kkes50717: 麼大不了的，今天檢舉還會被說濫用檢舉欸，幹嘛你常違 03/26 08:12
→ kkes50717: 規？被常檢舉？ 03/26 08:12
→ kkes50717: 因為你管人家停哪，那我不能說你幹嘛不把車停遠一點點 03/26 08:13
→ kkes50717: 地方？ 03/26 08:13
你太激動了吧！誰先誰後造成的爭執沒有必要討論
但這種小巷小弄的有必要去檢舉？而且還是在夜市裡
文化路長長一條需要檢舉的可多呢~~
誰說不把違規當一回事了，那種明顯會妨礙他人的我可是很樂於檢舉的
但這起...礙到其他人了嗎？
推 kkes50717: 原原po今天沒犯錯，還被你拿出來說他停有爭議的地方， 03/26 08:15
→ kkes50717: 有爭議的地方你說的哩、一堆人停巷子紅線，你怎麼不叫 03/26 08:15
→ kkes50717: 他們停遠一點點地方 03/26 08:15
→ kkes50717: 補噓回來 03/26 08:15
所以可能是不熟或是懶得找停車位，但我還是有大概說哪邊可停
只差一些在地熟人知道的點被我暗槓沒講(我要停 XD)
就停車這件事，基本上那種圍花盆的，本來就沒有必要去硬碰，找車位也是種經驗
噓 kkes50717: 店家不就是不讓原原po停車，礙著原原po了嗎 03/26 08:23
→ kkes50717: 這樣沒有妨礙 03/26 08:24
噓 kkes50717: 而且是你說原原po停起爭議的地方，我是看不慣這點！夜 03/26 08:25
→ kkes50717: 市可以，原原po停車就不行？ 03/26 08:25
嗯...一開始去找停車格停不就沒事了，只是要繞一下而已，但原po應該不熟
大部份人應該不會想要去夜市裡停車吧！牽出來的時候會被路人行注目禮
怪哩~我新埔停機車少說也停了20幾年，就都沒有停車這問題
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/26/2018 08:37:48
→ kkes50717: 原原po還要被你挑出來說不能停別的地方？ 03/26 08:26
→ kkes50717: 所以你不就是認同店家可以放花盆，但原原po不能停這邊 03/26 08:27
→ kkes50717: ？ 03/26 08:27
你還是沒看懂啊~懶得說了，且看你語氣，感覺也不是當地生活圈的人，更懶得說了
→ tracy00459: 奇文共賞，難怪路霸那麼多 03/26 08:36
噓 inuyasha1030: 奇文共賞 03/26 08:43
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/26/2018 08:48:28
噓 scarbywind: 必要有實質面跟精神(?)面兩種 03/26 08:51
→ scarbywind: 把方便當隨便甚至昇華成自身權益就欠檢舉 03/26 08:51
噓 GT1009233: 難怪路霸那麼多 03/26 08:52
噓 pauline2045: 奇文共賞 03/26 08:52
噓 scarbywind: 至於自己明哲保身的處事就留著當自身的小智o就好惹啦 03/26 08:54
噓 Bastille: 我到底看了什麼 03/26 08:55
推 kempmarvel: 還是建議畫紅線吧爭議頗多 03/26 09:00
噓 FFFFFFFF: 哈哈哈 奇文啊 03/26 09:00
噓 cometberry: 你管原po是不熟還是懶得找車位 只要可以合法停車就是 03/26 09:00
→ cometberry: 能停阿 你怕事是你家的事 不代表大家要跟你一樣 03/26 09:00
噓 alahuagua: 這啥 03/26 09:00
噓 childeviler2: 回到交通法規，停白線那邊有錯？用花盆佔國有道路 03/26 09:01
→ childeviler2: 有沒有錯？錯就是錯，到時候因為花盆發生意外，導致 03/26 09:01
→ childeviler2: 出人命，原po要出來扛嗎？ 03/26 09:01
→ FFFFFFFF: 本來這篇文串要沉下去的又被你挖回來，你是故意想引戰吧 03/26 09:01
噓 scarbywind: 我有87種不起蒸液我好聰明我還留了87手還不快誇我~ 03/26 09:03
噓 hyde0928: 奇文共賞 03/26 09:04
噓 ReDmango: 駕照雞腿換的 03/26 09:07
噓 Kristoflower: 這真的不是反串嗎 03/26 09:08
噓 childeviler2: 大家反推歸反推，不要被釣魚了喔 03/26 09:09
噓 yamax: 幫店家QQ，好不容易沉下去又被神奇隊友浮出來 03/26 09:10
噓 jerry20717: 奇聞共賞 奇文共賞 03/26 09:15
推 kkes50717: 誰都知道新埔哪裡可以停車，只是只要不違停，你管人家 03/26 09:17
→ kkes50717: 要停哪，大家一看到白線就覺得可以停車，還要繞一下找 03/26 09:17
→ kkes50717: 停車位,原原po是停紅線嗎？而且我語氣不爽，就是，放 03/26 09:17
→ kkes50717: 任店家當路霸，卻檢討原原po不去找車位？ 03/26 09:17
噓 p10121987: 我是當地生活圈的人 那邊根本不算夜市 所以你整篇都是 03/26 09:18
→ p10121987: 廢話沒有意義 而且就算是夜市也沒有不能檢舉的道理 03/26 09:18
噓 kkes50717: 樓上，他的文本來就沒什麼論點，只會檢討合法停車的人 03/26 09:20
→ kkes50717: ，卻不檢討路霸 03/26 09:20
噓 Veronica0802: 笑 他要停哪關你什麼事？很會檢討受害人 03/26 09:29
→ Damowang: 你可能害得這家店繼續被人檢舉了... 03/26 09:30
推 magicalko: 機車族把自己方便造成別人困擾，還要說自己合法，檢舉 03/26 09:36
→ magicalko: 被害人 03/26 09:36
→ nate512: 這幾天經過停滿機車了，應該不是客人停的吧 03/26 09:37
→ magicalko: 門口被機車擋住，人行道被機車擋住，放個障礙物被檢舉 03/26 09:39
→ magicalko: 違法。你不住這裡，你不知道機車族違規停車有多混蛋 03/26 09:39
噓 belucky: 噓歸噓 不要被釣阿 03/26 09:39
噓 hwawon: 照你的邏輯，巷子裡面的違建也不該檢舉？ 03/26 09:46
噓 softstar0125: 這串文真的看出來為何台灣不會進步，有些人的心態 03/26 09:54
→ softstar0125: 還有神邏輯真的讓人無言 03/26 09:54
噓 gebaho: 我怎麼看都是店家的親朋好友來護航的啊！本來大家其實都 03/26 10:01
→ gebaho: 忘的差不多了！現在又開始挑起戰爭，所以店家前劃紅線沒? 03/26 10:01
推 magicalko: 檢舉路霸就能進步？你的邏輯更神.... 03/26 10:01
噓 kkes50717: 樓上，但原原po是停白線，不是違規停車 03/26 10:04
推 magicalko: 這樣用合法來掩護缺德的行為，不僅製造糾紛，更是更多 03/26 10:04
→ magicalko: 爭吵的起源 03/26 10:04
→ kkes50717: 然後店家怎麼樣都不像被害人，笑你 03/26 10:04
→ kkes50717: 那人家是合法的啊，你不爽什麼 03/26 10:05
→ kkes50717: 更好笑的是地上白線難道是原原po自己畫的，你不滿不去 03/26 10:06
→ kkes50717: 問政府，說人家缺德，你自己品德是有多高，我倒想之都 03/26 10:06
→ magicalko: 如果可以停在不引起糾紛的地方卻不停，還刻意去檢舉， 03/26 10:06
→ magicalko: 再上網引戰...這是為了社會進步還是私人恩怨？ 03/26 10:06
→ kkes50717: **知道 03/26 10:06
→ kkes50717: 那你在這邊引戰，是為了社會進步還說私人恩怨 03/26 10:07
→ magicalko: 在這裡噓文的每一位人士，你們只注重自己是否合法，但 03/26 10:08
→ magicalko: 是你們想過是否帶給別人困擾嗎？ 03/26 10:08
噓 bbac: 記助攻一次 03/26 10:08
噓 kobe8112: 照你的邏輯，發這篇文又有什麼用?上網打文回文的時間， 03/26 10:08
→ kobe8112: 足足可以讓你問候爸爸媽媽身體是否健康好幾次了 03/26 10:09
→ kobe8112: 充其量就是 這一篇文章值 158 Ptt幣 03/26 10:09
→ kobe8112: 這就是你的目的了吧?恭喜賺到P幣 03/26 10:09
噓 kobe8112: 某M真好笑，照你同樣邏輯，意思是你的推文就能讓世界 03/26 10:10
→ kobe8112: 進步嗎?只會酸人邏輯，結果自己的行為就被自己所謂的 03/26 10:10
→ kobe8112: 邏輯打臉了，幫QQ 03/26 10:10
推 magicalko: 我每天走在路上，被合法停車的機車常常被擋住去路，跟 03/26 10:12
→ magicalko: 他說：機車這樣停人家過不去，機車騎士通常回嗆：我又 03/26 10:12
→ magicalko: 沒違法 03/26 10:12
→ magicalko: 在這裡講任何話都不能讓社會進步或退步，但是強調自己 03/26 10:14
→ magicalko: 合法之時，請想想你有公德心嗎？ 03/26 10:14
噓 kkes50717: 恩，那你不是應該去找政府，找機車騎士麻煩幹嘛，欠噓 03/26 10:15
噓 yamax: 笑死，合法還缺德，那違法是什麼？ 03/26 10:15
噓 kkes50717: 你這樣講人家公德心，你檢討合法騎士，卻不願去當出頭 03/26 10:16
→ kkes50717: 鳥跟政府交涉是否畫紅線，你的作法有讓社會進步？還是 03/26 10:16
→ kkes50717: 只能在網路上罵合法騎士沒公德心？ 03/26 10:16
→ kkes50717: 你自己公德心可想而知啦《大家都知道某m公德心有多高 03/26 10:17
→ kkes50717: 喔 03/26 10:17
噓 jsschen: 你要不要承諾不會刪文 03/26 10:18
→ kkes50717: 樓上，我猜他會刪文 03/26 10:19
我不會刪喔~為何要刪？
推 magicalko: 合法缺德的事多了 03/26 10:24
→ magicalko: 最近花蓮善款補助業者，廈門大學兼職教授是台大校長， 03/26 10:24
噓 kobe8112: 所以每串文，你還是打死不敢正面回應原本店家連強調自己 03/26 10:26
→ atb: 不法之平等 03/26 10:26
→ kobe8112: 合法也無法，也沒有公德心，這樣到底有沒有比騎士還糟糕 03/26 10:27
→ kobe8112: 啊，你可以正面回一下嗎XD 03/26 10:27
→ magicalko: 「曾子殺人」，就是你們這樣群眾之力逼迫少數的例子。 03/26 10:28
→ magicalko: 不要天天想檢視別人，有時間多多沉澱自己思緒。 03/26 10:28
→ kobe8112: 所以你一直檢視騎士幹嘛?你可以趕快開始沉澱自己了嗎? 03/26 10:28
推 kkes50717: 樓上，希望你也做到你說的話，不要每天都檢視別人有沒 03/26 10:29
→ kkes50717: 有公德心 03/26 10:29
→ kkes50717: 我說的是某m 03/26 10:29
→ tr1111: 看來對新埔也很不熟…竟然推薦吉立餐廳那條停車… 03/26 10:30
吉利餐廳往內7-11旁大樓旁有整排機車停車格，只是那邊是單行道要從民生路進入
你真的很不熟...
→ magicalko: 我又不是針對店家發文。我是針對機車停車強調自己合法 03/26 10:30
→ magicalko: ，造成別人困擾卻理所當然。 03/26 10:30
→ kkes50717: 對啊，所以問你，你每天上來發文檢討別人的道德心，可 03/26 10:31
→ kkes50717: 以看看你自己嗎 03/26 10:31
→ kkes50717: 你要是不願意去申請紅線，就別拿騎士合法的行徑說嘴 03/26 10:31
→ magicalko: 我也沒特別針對或檢視此串文中的任何一人 03/26 10:31
→ kkes50717: 在我看來你也只會嘴上說說，不要只出一張嘴好嗎？有空 03/26 10:32
→ kkes50717: 沈澱一下自己 03/26 10:32
→ kkes50717: 我在針對你啊，你要不要回我 03/26 10:32
→ magicalko: 不要用合法與否來證明自己行為的正當性。 03/26 10:33
→ scarbywind: 機車族哪時強調停騎樓etc的合法性? 03/26 10:33
→ kkes50717: 不要自己懶的申請紅線，就拿道德說事 03/26 10:33
→ scarbywind: 最多就po網說哪邊開始抓了快逃唷 然後就被當魔女燒了 03/26 10:33
→ kkes50717: 樓上幹嘛不檢舉，或打110 03/26 10:34
推 magicalko: 為什麼要申請紅線？ 03/26 10:35
噓 kobe8112: 嗆板友神邏輯之前麻煩用大腦想想自己的言行吧 03/26 10:36
→ kobe8112: 只針對機車停車，忽略了整件事的因果關係，沒有路霸的因 03/26 10:36
→ kobe8112: ，哪來爭執的果?在那邊只針對果跳針討論是有意義逆... 03/26 10:37
噓 yamax: 合法需要證明？去警局看誰會被扣就好了。論點扭曲再來跟人 03/26 10:37
→ scarbywind: 然後連合法都不能當正當性,貴賓專屬就比較正當 笑死 03/26 10:37
→ yamax: 扯道德，法律叫道德的最低底限，連衡量標準都沒有，只想用 03/26 10:37
→ yamax: 自己眼光開地圖炮，吵也是浪費時間。 03/26 10:37
噓 kevin963: 奇文 03/26 10:37
→ scarbywind: 如果套用某m的邏輯,這次店主的行為就是 幹警察抓闢唷 03/26 10:38
→ scarbywind: 林北停了幾百年的騎樓 是在ㄎㄅ三小 03/26 10:38
→ scarbywind: 我是沒看過上面的發言出來沒被幹過的啦 03/26 10:38
→ scarbywind: 大概跟某人有特殊性 關係 吧? 03/26 10:39
噓 joanpassion: 奇文共賞 這番言論真是太奇特了 硬要戰是吧 03/26 10:43
噓 Veronica0802: 親友團真幽默 就讓這間店繼續負評下去吧！太好了 03/26 10:47
→ Veronica0802: ！ 03/26 10:47
噓 ufo123413: 連噓你都懶 03/26 10:53
噓 sana113821: 檢討被害者 屌 03/26 10:55
噓 Kristoflower: 積非成是的行為反過來檢討合法就是阻礙社會進步的 03/26 10:55
→ Kristoflower: 原因，居然還能說是群眾在逼迫少數人??違反佔用的 03/26 10:55
→ Kristoflower: 更是多不勝數吧，這些人才是造成大家的困擾 03/26 10:55
噓 sana113821: 不敢申請紅線的原因就是因為自己的"貴賓"會不能停阿XD 03/26 10:57
噓 writter: 老闆的親友你好 03/26 11:03
噓 ys2370004: 我沉澱了一下，還是給噓 03/26 11:04
噓 qazqazqaz13: 可悲 03/26 11:15
推 tdkblur: 真是親友團?感覺是看熱鬧怕大家忘了所以反串吸仇恨值的? 03/26 11:17
噓 noname1111: 奇葩理論 奇文共賞 03/26 11:23
噓 impact999: 違規魔人的一萬個藉口 笑死 03/26 11:39
噓 s128128: 可悲 03/26 11:41
噓 salvatore111: XX不遠了，努力噓 03/26 12:06
推 magicalko: 我也不懂你們拿著一個合法違法在那邊大張旗鼓幹嘛？ 03/26 12:07
噓 kkes50717: 樓上不也一樣 03/26 12:08
噓 robler: 喔 你違法檢舉你就叫浪費資源 ? 03/26 12:10
→ robler: 就算是親友要護航也要用點腦子 邏輯都上哪去了? 03/26 12:11
→ robler: 其它地方也有人違規，所以你違規就變的理所當然了嗎? 03/26 12:12
→ robler: 這和小學生被老師罵，就扯說其它人也不乖一樣吧 03/26 12:12
噓 ha4be: 親友團喔？要不要公開停車好地點給大家分享？ 03/26 12:12
→ robler: 真的是什麼爛店就會有什麼人護航 03/26 12:14
噓 milanbaros: 感謝樓主給我一個歡笑的週一早晨 03/26 12:15
推 magicalko: 都不知道為什麼我就變親友團..(攤手 03/26 12:18
→ kkes50717: 你不是，你的論點更好笑，更沒邏輯XD 03/26 12:20
噓 jenny789: 邏輯不正確 03/26 12:20
噓 yamax: 不是就更有趣，沒人傳就先跳進來被砲，沒聽過這種嗜好 03/26 12:21
推 magicalko: 我一直說的是合法造成別人困擾的停車行為。 03/26 12:22
噓 kkes50717: 那你合法走在路上，你也擋到我，你是不是也道德低弱？ 03/26 12:26
→ kkes50717: 不過，我會繞路走，可能跟你不一樣吧 03/26 12:26
噓 pepsilee: 這論點真的超好笑 03/26 12:27
噓 jenny789: 做錯事就做錯事 不檢討自己還反過來怪別人不給你方便 03/26 12:27
→ jenny789: 什麼思想 03/26 12:27
→ kkes50717: 我不覺得是困擾，畢竟你合法走在路上，擋在路上的話， 03/26 12:27
→ kkes50717: 腳在人上，你是可以移動的你知道嗎 03/26 12:27
噓 jenny789: 今天地就不是店家的，是政府的，別人就有權利停車，也 03/26 12:29
→ jenny789: 不是停在車庫前擋你出門，也不是整個塞在門口不讓你出去 03/26 12:29
→ jenny789: ，是有什麼好嫌的 03/26 12:29
推 suckurass: 支持檢舉，這篇不知所云… 03/26 12:29
推 magicalko: 黑羊白羊誰都不讓誰 03/26 12:30
推 jenny789: 整個板橋地就這點大，有多少居民跟上班族？你確定停車 03/26 12:31
→ jenny789: 場停車格都夠停？如果白線不能停，乾脆叫在新埔上班的 03/26 12:31
→ jenny789: 停去浮洲算了 03/26 12:31
噓 dannyace: 為什麼要檢舉店家呢 囊道不能先拼經濟嗎 03/26 12:32
噓 kkes50717: 某人的論點就是他走在路上，任何車都不能擋出他去路， 03/26 12:33
→ kkes50717: 不管有沒有合法呦 03/26 12:33
噓 jenny789: 推到補噓 03/26 12:33
→ kkes50717: 在我看來不讓人多人是誰呢？（笑 03/26 12:34
→ kkes50717: *的 03/26 12:34
推 magicalko: 層次問題... 03/26 12:35
噓 antisander: 少在那邊主張不平等的不法啦 03/26 12:39
→ antisander: 檢舉一個不表示就有檢舉全部的義務 03/26 12:40
噓 kobe8112: 又開始在打高空了，我也會，次元問題XDDD 03/26 12:41
→ jimshih: 我只想知道,那條白線寬到底是10公分還是15公分 03/26 12:42
→ jimshih: 如果是10公分寬的,那不管是店家或機車都不能佔用/停車啊 03/26 12:43
推 magicalko: 衝突事件需要釐清責任用法來界定，但是用法律只是逼迫 03/26 12:46
→ magicalko: 一方退讓而沒有利益衝突，你們這樣逼迫店家的意義？ 03/26 12:46
→ magicalko: 你們非常合法的宣示！ 03/26 12:48
噓 kkes50717: 同kobe大，次元問題，他一直不斷輪迴，不正面回答問題 03/26 12:48
噓 dannyace: 整段推文十分沒有邏輯 笑死我 03/26 12:49
噓 kobe8112: 你一直推文的意義?你非常合PTT站規、板規的推文! 03/26 12:49
推 writter: 不要隨便站在受害者的位置上LUL 03/26 12:49
→ writter: 晚點補噓 03/26 12:50
推 magicalko: 因為你們一直沒看懂我在說什麼... 03/26 12:51
→ magicalko: 推文，噓文應該是自己立場，這跟版規有甚麼關係？ 03/26 12:52
噓 kobe8112: 1個人沒看懂我的話→這個人的問題 03/26 12:53
→ kobe8112: 10個人沒看懂我的話→這10個人的問題 03/26 12:53
→ kobe8112: 100個人沒看懂我的話→這100個人的問題 03/26 12:53
→ kobe8112: 好邏輯，數學100分 03/26 12:53
→ magicalko: 就這裡不能停車，聽到其他地方就是受害者？ 03/26 12:53
→ kobe8112: 就這裡不能放花盆，檢舉違規就叫逼迫店家? 03/26 12:54
噓 writter: 即使筆戰到臉有點燙燙的像是被打臉還是力戰到底 拼喔 03/26 12:56
→ magicalko: 群眾容易被情緒激化，如同排隊風潮一樣。 03/26 12:56
→ magicalko: 你們想說店家違法就該聲討。我不是在說店家該聲討，而 03/26 12:56
→ magicalko: 是希望合法體車也不要造成別人困擾。 03/26 12:56
噓 kkes50717: 你合法發表言論也不要造成別人困擾，要讓妳跳出圈圈不 03/26 12:57
→ kkes50717: 容易欸 03/26 12:57
→ magicalko: 你們卻始終在堅持店家違法，甚至開始攻擊店家，我還是 03/26 12:59
→ magicalko: 一直在說：合法停車不要造成人家困擾。 03/26 12:59
→ kkes50717: 其實大家都知道妳要說什麼，但是你自己聽不進去罷了 03/26 12:59
→ jenny789: 那是有啥困擾倒是說說看 03/26 13:00
噓 kobe8112: 這年頭說人違法就叫攻擊了嗎... 03/26 13:00
噓 kkes50717: 給你的建言有聽嗎？與其要求合法停車的騎士，不如自己 03/26 13:01
→ kkes50717: 去做更由實質意義的事，與其在網路上說請大家有道德一 03/26 13:01
→ kkes50717: 點，不如直接跟政府申請畫紅線 03/26 13:01
推 magicalko: 有人攻擊「爛店」 03/26 13:02
→ magicalko: 違法跟店家服務不應同一而論 03/26 13:02
→ kkes50717: 你從頭到尾指揮抨擊其他合法停車的人說沒道德，孰不知 03/26 13:02
→ kkes50717: 你這樣說，更會顯現你自己的道德底線在哪 03/26 13:02
噓 kobe8112: 你把說店家違法跟說爛店的人混在一起講，有比較道德嗎? 03/26 13:04
噓 kkes50717: 我相信爛店這詞只是因為店家違法還高調才會有的，是店 03/26 13:04
→ kkes50717: 家自己把事情弄成這樣 03/26 13:04
→ kobe8112: 更遑論，爛店這個「爛」是不是只能針對服務來說，為什麼 03/26 13:04
→ kobe8112: 只能照你的標準= =? 他不能覺得店家違法還大聲=爛嗎? 03/26 13:05
→ kkes50717: 同意樓上 03/26 13:05
推 magicalko: 合法停車常常檔住人家出入口，通道，消防車出入 03/26 13:05
噓 dannyace: 牽拖大絕 03/26 13:05
→ kobe8112: 違法擺花盆 常檔住人家出入口，通道，消防車出入 03/26 13:06
→ kkes50717: 那你自己有沒有去申請嘛......擋住消防車本來就可以申 03/26 13:06
→ kkes50717: 請畫紅線 03/26 13:06
→ kobe8112: ^^其實是擋喔，只是我想原汁原味複製貼上 03/26 13:06
→ kkes50717: 可以合法停車證明沒有擋到消防車通道好嗎 03/26 13:06
→ kkes50717: 從頭到尾只看到妳檢討合法的人，卻沒看到你有實質建議 03/26 13:07
→ kkes50717: ，你只剩一張嘴？ 03/26 13:07
→ magicalko: 你們覺得能罵就罵吧，希望你們這樣對待別人，那天反撲 03/26 13:07
→ magicalko: 時，記得你們是用這樣方法要求合法的。 03/26 13:07
噓 heibe: 哇 X6了，真有你的! 03/26 13:08
噓 kkes50717: 因為某m的助攻 03/26 13:09
→ magicalko: 我一直是建議提升道德觀念啊，如果能各退一步，如果能 03/26 13:09
→ magicalko: 知道自己這樣停車會造成別人困擾，衝突事件就不會那麼 03/26 13:09
→ magicalko: 多。 03/26 13:09
噓 kobe8112: 我也一直是建議提升道德觀念啊，如果一開始就各退一步， 03/26 13:10
→ kkes50717: 恩，你好棒棒，那你有沒有去教育部建議一下，還是我等 03/26 13:10
→ kkes50717: 你直接回另一篇文，看有沒有其他人認同你？ 03/26 13:10
→ kobe8112: 知道自己也違法，說話不要這麼大聲，衝突事件就不會這麼 03/26 13:11
→ kobe8112: 多 03/26 13:11
→ kkes50717: 再來是你的道德標準嘛？請問你是哪位？為什麼要跟著你 03/26 13:11
→ kkes50717: 的道德標準走 03/26 13:11
→ kkes50717: 那我可不可以要求大家跟著我的道德標準走？ 03/26 13:12
噓 p10121987: 道德觀念不是給你拿來當作違法擋箭牌用的 03/26 13:12
推 magicalko: 道德觀念教育不了康德所言「先天道德律令」是要人自發 03/26 13:13
→ magicalko: 自啟的 03/26 13:13
→ p10121987: 店家自己堆放雜物就好道德 別人停車就不道德 你的道德 03/26 13:13
→ kkes50717: 道德凌駕於法律上，跟慣老闆的例子好像 03/26 13:13
→ p10121987: 觀念是看有沒有妨礙到自身權益嗎? 03/26 13:13
→ kkes50717: 對啦，你道德最棒，別人的道德都比你低，就連合法停車 03/26 13:14
→ kkes50717: 也是，改天我連自己租車位，被你嫌道德低弱我也不意外 03/26 13:14
噓 scarbywind: 造成困擾? 貴賓停在那就不會困擾了是吧? 03/26 13:14
噓 yamax: 想起那個檢舉整條高速公路逆向的笑話，繼續掰吧 03/26 13:14
→ magicalko: 用自身權益衡量不是道德，奉獻就是犧牲自己權益維護他 03/26 13:15
→ magicalko: 人 03/26 13:15
→ scarbywind: 不過就是習慣當權利的囂張,可以扯天扯地談古論今 厲害 03/26 13:15
噓 p10121987: 沒有要誰做出奉獻這麼偉大的事情 只是基本的不要違法 03/26 13:17
噓 kobe8112: 請問大德，把說店家違法跟說爛店的人混在一起算道德嗎? 03/26 13:17
→ p10121987: 連這點都做不到還跟別人談甚麼道德談甚麼奉獻? 03/26 13:17
→ scarbywind: 違不違法就算了,那邊能不能停? 還是要貴賓才能停? 03/26 13:17
→ kobe8112: 把自己對「爛」的標準強迫他人接受，又算道德嗎? 03/26 13:17
→ scarbywind: 還是可以停但是只有店家的人可以停? 難道地你的? 03/26 13:18
→ p10121987: 翻一下你過往文章就知道你對隨意停車很感冒 結果把車換 03/26 13:19
噓 kkes50717: 道德＞法律 跟 公司規定＞勞基法 有87分像 03/26 13:19
→ scarbywind: 很簡單的事情為啥需要扯一堆,因為要模糊焦點嗎XD 03/26 13:19
→ p10121987: 成花盆之類的東西你就突然講起道德了?? 03/26 13:19
→ scarbywind: 扯一堆奇怪的文言也不會讓那塊地從公用變私人啦 03/26 13:20
→ kkes50717: p大他還對於違建跟土地擁有權護航的很深呢？這時候法 03/26 13:20
→ kkes50717: 律就比較大了 03/26 13:20
→ kkes50717: 這人完全沒有一個標準在 03/26 13:21
噓 kobe8112: 扯出康德道德教育的想法，你要不要先看一下人家原著再來 03/26 13:22
→ kobe8112: 檢視一下自己有沒有因為亂引用而講錯什麼? 03/26 13:22
噓 p10121987: 其實他的標準很顯而易見 就是以自身利益為重 03/26 13:22
→ p10121987: 這些車子亂停擋到我走路我很不爽所以亂停車的沒道德 03/26 13:23
噓 yamax: 道德觀念戰不過人，自己重新定義道德了呢www 03/26 13:23
→ p10121987: 只放花盆檔不到我走路沒差 所以還是亂停車沒道德 03/26 13:24
→ p10121987: 因為剛好店家擺放雜物跟停車的問題他不爽的那方在法律 03/26 13:24
→ p10121987: 上卻站得住腳 所以只好改為訴諸道德觀念 03/26 13:25
→ p10121987: 如果換成違建 他不爽的對象法律上也站不住腳那當然直接 03/26 13:25
→ p10121987: 訴諸法律了~ 03/26 13:25
噓 yamax: 某id有奉獻自己當吸引砲火的坦克啦，至於原po可能本來只有X 03/26 13:33
→ yamax: 2，多奉獻到XX會不會感謝這id就不知道 03/26 13:33
噓 smartvictory: 勿以善小而不為，勿以惡小而為之！店家想要自己的 03/26 13:42
→ smartvictory: 客人方便，佔用了公有地，希望大家將心比心；原原p 03/26 13:42
→ smartvictory: o因為停車需求，觸碰了很多店家自以為的潛規則（我 03/26 13:42
→ smartvictory: 家門前就是我的），被人家說沒道德找麻煩。但不論 03/26 13:42
→ smartvictory: 立場為何，違法的就不對吧！至於爭論的道德～我個 03/26 13:42
→ smartvictory: 人覺得，若不是店家一開始的態度，我想誰都不是故 03/26 13:42
→ smartvictory: 意想找麻煩的人。板橋版還是很溫暖的（有問題尋求 03/26 13:42
→ smartvictory: ，大家都還是很有心的回答呀～雖然不是必要的） 03/26 13:42
噓 robler: 你就是違法又缺德 哪來的臉皮講別人 03/26 13:46
噓 timothylkk: 閱 03/26 13:50
噓 rinnal1992: 我是原原PO，講到我就冒出來說一下，我身為新埔的原 03/26 14:00
→ rinnal1992: 生居民今年邁向第26年^_<～然後我沈澱了一下，此文原P 03/26 14:00
→ rinnal1992: o和M大都誤會了，店家是把門口白線給他們的貴賓使用， 03/26 14:00
→ rinnal1992: 而所有板橋的居民都是店家的貴賓～所以店家把門口盆 03/26 14:00
→ rinnal1992: 栽搬開給他所有的貴賓停車，其實沒有造成店家的困擾 03/26 14:00
→ rinnal1992: 啦～ 03/26 14:00
噓 Stephen13: 奇文共賞 03/26 14:44
推 azym: 你如果是給停車建議很好，但是檢討原po就有點鄉愿了。 03/26 14:52
噓 bmyone: 真的,一堆人都是像你這種心態,所以店家才那麼敢 03/26 15:00
噓 gebaho: 不好意思!我沒有道德，那我可以合法停車了嗎 03/26 15:14
噓 fingertip: 第一次聽到路霸不能檢舉的 理由真多 03/26 15:19
噓 dusted: 奇怪捏，你被噓爆了，為什麼不能找不噓你的板PO文呢？ 03/26 15:30
噓 cygnusx123: 奇觀 03/26 15:45
噓 Kristoflower: 「合法停車造成他人困擾」這句話到底是三小啊...政 03/26 15:46
→ Kristoflower: 府雖然不是十全十美，但在道路規劃上幾乎都會考慮 03/26 15:46
→ Kristoflower: 到畫線停車後的動線問題，如果今天合法停車反而會 03/26 15:46
→ Kristoflower: 造成你的困擾，代表你的舒適八成是建立在違規上面 03/26 15:46
噓 ys2370004: 再加油，好嗎！ 03/26 15:50
噓 jeff830621: 哈哈哈哈哈哈哈 03/26 16:13
噓 me0533: 朝聖，奇文共賞 03/26 16:27
噓 mirasol: 你值得 03/26 16:43
噓 workjime: 奇文共賞，你值得擁有 03/26 17:01
噓 noname1111: 嘖嘖親友助攻團 03/26 17:01
推 magicalko: 合法造成困擾的狀況很多，集會遊行，合法造成困擾，宮 03/26 17:01
→ magicalko: 廟合法造成困擾，如 03/26 17:01
噓 kobe8112: 不斷合法推文護航被檢討的非法店家 03/26 17:04
噓 dannyace: 竟然自己挖一個洞給別人推你下去XDDDDDDDD 03/26 17:08
推 magicalko: 這樣就護航？哈哈 03/26 17:08
噓 kobe8112: ，你的尷尬笑容說明了一切... 03/26 17:14
推 magicalko: 也沒尷尬笑，就是發現這樣也讓推文那麼長，然後一直說 03/26 17:19
→ magicalko: 我站在店家.. 03/26 17:19
噓 jeffispig: 行將就木 03/26 17:22
噓 kobe8112: 表示你的話讓許多人難以苟同啊，不用照你的標準多多沉澱 03/26 17:26
→ kobe8112: 一下自己嗎? 03/26 17:26
噓 writter: 到底是在助攻還是（？ 03/26 17:27
噓 luckygeo: 好文章，推一個 03/26 17:29
噓 kkes50717: 神之助攻 03/26 17:32
噓 yamax: 到現在還沒發現X2以後箭靶都換了，店家只是中流彈，還在自 03/26 17:35
→ yamax: 我解套... 03/26 17:35
噓 Kristoflower: 遊行跟廟會拿來跟停車比，無限上綱的極致，你厲害 03/26 17:38
推 magicalko: 他停這癢是合法的，但是人不好出入 03/26 17:44
噓 noname1111: 2沒壞 樓上很有事 03/26 17:46
噓 robler: 不要再硬凹了吧 真難看 03/26 17:46
→ robler: 一直強調要讓你方便才是對的，別人就算合法只要你不方便 03/26 17:47
→ robler: 就不好 但是只要你方便，就算違法也沒關係 03/26 17:48
噓 samlee666: 要發廢文滾去八卦板 03/26 17:48
→ robler: 整個自私自利的嘴臉以為有人會看不出來?? 03/26 17:48
噓 racoon151: 貴賓停在那邊就可以了喔 03/26 17:50
推 magicalko: 我只是希望大家多多替別人著想，別只是合法違法當作行 03/26 17:52
→ magicalko: 為準則線 03/26 17:52
噓 kkes50717: 老實說你貼的照片哪裡有不好出入？是不會右邊偏一點？ 03/26 17:53
噓 jerry20717: 對阿店家也要為客戶著想，路人就不能讓一下嗎 03/26 17:54
→ kkes50717: 你直接家門口畫紅線就沒事啦，不要在灰了 03/26 17:54
→ magicalko: 這樣就自私？你們這一串噓文就很有正義？為了一個硬要 03/26 17:55
→ magicalko: 停這裡和店家發生口角的人號召檢舉就很正義？ 03/26 17:55
→ magicalko: 用法規無法解決問題，如果每人做事都不多替人設想，衝 03/26 17:56
→ magicalko: 突只是越來越多 03/26 17:56
噓 kkes50717: 對！比你正義多了，起碼不會隨便說別人道德低 03/26 17:57
→ kkes50717: 如果每人不要在網路上發表無言的言論，多多去跟政府申 03/26 17:58
→ kkes50717: 請紅線，就不會有太多噓了 03/26 17:58
推 bobo0745: 沒錯就不要怕被檢舉 03/26 17:58
→ magicalko: 店家已經請他去旁邊位置停了 03/26 17:58
→ kkes50717: 我看不慣樓上只會在網路上說別人道德低，卻沒有實質作 03/26 17:59
→ kkes50717: 為，真是夠了 03/26 17:59
推 maikeiko: 推一個 鄉民真愛嘴 小釣手要起鉤了 03/26 18:02
→ magicalko: 我還是只有一個立場： 03/26 18:03
→ magicalko: 不要用合法與違法來處理生活的事，多多互相體諒。(我只 03/26 18:03
→ magicalko: 是局外人別再問我路霸，還j 03/26 18:03
→ magicalko: 線這些事，我就是無聊看看) 03/26 18:03
噓 vivi830505: 看一眼我就忍不住噓了 03/26 18:05
噓 luckygeo: 希望大家多多替別人著想，結果自己做不到？ 03/26 18:07
噓 vivi830505: 剛看了一下該店家的評論wwww 03/26 18:07
→ vivi830505: 是小人的站出來 XDDDD 03/26 18:08
噓 yamax: 要求版友按自以為的道德行事，罔顧法律當正義，怪不得社會 03/26 18:09
→ yamax: 積習難改，有法難循 03/26 18:09
推 kkes50717: 檢舉是不能匿名的，只是她看不到罷了，她的常識要待加 03/26 18:10
→ kkes50717: 強 03/26 18:10
→ jimshih: ....可以直接告訴我, 那裡到底能不能停機車了嗎...... 03/26 18:11
噓 vivi830505: 笑死 03/26 18:11
噓 kkes50717: 補噓回來 03/26 18:12
噓 bow71138: 20幾年可以為什麼現在不可以~因為以前陋習沒人管~懂嗎 03/26 18:12
噓 gundamwu: 好文 03/26 18:13
噓 kobe8112: 你趕快自己去量啦，都問幾天了還在問 03/26 18:14
→ kobe8112: 阿如果又要說不會經過那，所以是問身體健康的嗎? 03/26 18:15
→ kobe8112: 我只能把我目前知道的告訴你: 不能擺花盆 03/26 18:15
噓 emily0953: 朝聖推 03/26 18:19
噓 vivi830505: 可惡又XX了 推團結 03/26 18:20
噓 ts105425: 奇文共賞 03/26 18:35
噓 scarbywind: 尊重,包容,友善,體諒 XD 03/26 18:36
噓 scarbywind: 都是用免錢的,開店就要被包容XD 03/26 18:39
→ vivi830505: 好了啦路過 十公分的白線 03/26 18:52
→ heibe: 剛才看到一個人拿尺在量，原來是你喔！ 03/26 19:13
噓 wallace7073: 生意有變差。快來護航 03/26 19:13
→ heibe: 量的時候姿勢要擺得好看一點 03/26 19:21
→ heibe: 魔術先生護航實在反效果… 03/26 19:21
→ heibe: 去八卦板多練練再來 03/26 19:23
噓 WD640G: 呵呵 03/26 19:39
噓 a1533062: 實在太好笑了 合法停車造成店家困擾 是有停門口喔 03/26 19:40
→ vivi830505: 不知道欸QQ 我好怕被當怪人 XDD 03/26 19:48
→ heibe: 姿勢真的有點怪 03/26 19:52
→ gebaho: 有誰可以去通知店家來看一下所謂什麼叫豬隊友 03/26 19:59
→ heibe: 店家一直有在看吧！只是不敢吭聲了！ 03/26 20:02
噓 vivi830505: 也沒有不吭聲啦 只是換個方式跟他客人抱怨沒有貴賓車 03/26 20:13
→ vivi830505: 位而已吧ㄏ 03/26 20:13
k怨念真深，一天都快過了...時間真多
噓 kkes50717: 謝謝原po給我有精力的一天，話說你被噓爆欸，不用謝 03/26 20:29
沒關係，又不是第一次，ptt正常啦！你也貢獻蠻多個噓的啊，好奇搜了一下你發過的文
還真的是個好戰分子~我都懶得戰了，話說...當學生真好啊...
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/26/2018 20:47:03
噓 kkes50717: 不客氣，大家彼此搜來搜去，你這麼多噓，在多一個沒差 03/26 20:51
→ kkes50717: 啦，都上班了，法治觀念好一點好嗎 03/26 20:51
→ heibe: 嘖嘖～學生或出社會這種點也可以戰，真有你的 03/26 21:09
噓 et177158: 好棒棒 03/26 22:08
噓 kpop: 你是不是在反串 03/26 22:12
噓 dannyace: 出社會也沒什麼了不起的啊XDDDD 是要另闢戰場嗎 03/26 22:27
噓 m10974: 原原po有違規？ 03/26 22:34
噓 yamax: 反正挺沒立場又沒邏輯，只好再看有沒垃圾話不甘願的亂噴看 03/26 22:34
→ yamax: 看，加上助攻團又變助唸團，這種程度想開吉嚇人，整團都超 03/26 22:34
→ yamax: 歡樂的啊 03/26 22:34
噓 Muratlo: 你反串太爛了…下去吧 03/26 22:51
噓 robler: 你的水準越來越低了耶 多點新花招吧 03/26 22:57
噓 dragon780511: 廢到笑的回文 回這種完全不合理的廢話不累嗎 03/26 23:02
噓 aalittle: 檢討檢舉的 有事嗎 03/26 23:50
噓 deuxcremes: 懶的跟你說這麼多 03/27 00:17
噓 sfking: 講白一點 這些住一樓的還不就是自己想停 又不想讓別人停 03/27 00:19
→ sfking: 不然去申請劃紅線 不就問題全都解決 03/27 00:20
噓 shuaries: 10公分白線 大家都不能停了… 03/27 01:04
噓 HankPym: 都遵守法律了還要被說不道德....天啊 03/27 02:08
噓 shu710: 奇文共賞，可見一直以來台灣的法治教育有多失敗...... 03/27 02:08
噓 heibe: 已經XX了，再繼續噓下去，會變成什麼？ 03/27 05:57
噓 novavicky: 神串留名 03/27 08:15
噓 dragon780511: 這篇廢文完全拉低板橋版水準 居然還沒自刪 03/27 08:52
推 magicalko: 真有法治觀念...哈哈哈 03/27 08:54
→ magicalko: 乖寶寶回家跟爸爸媽媽說你很守法喔～～～ 03/27 08:56
推 magicalko: 停車在人家店面口就留那半門的出入，有道德?拿著合法逼 03/27 09:10
→ magicalko: 迫人家的生活，這就是法治觀念? 03/27 09:10
息怒啊~~習慣就好啦！PTT不知道什麼時候開始，一堆版都變成法律版惹
我一開始內文就不是在講路霸法律啥的
結果下面都在回路霸法律，因為那些人也只能用法律回
別被牽著鼻子走了...
這地段停車爭議，在新埔站開通後馬上就出現，連幾年前新聞也有報過
https://www.youtube.com/watch?v=fHTTYrlLFhA 三年前 XD
噓 bignoob: 早安 ^_^ 抵銷推文 03/27 09:33
噓 xc332211: magic早安 03/27 09:37
噓 cometberry: 店門口對面的房子還擋到視野耶 真的很沒道德 要不要也 03/27 09:37
→ cometberry: 拆掉 03/27 09:37
推 magicalko: 用法當作報復的手段 03/27 09:40
推 magicalko: 你們會適得其返的 03/27 09:43
噓 scarbywind: 你的機車停了會造成別人不方便,我的貴客更大台但不會 03/27 10:05
→ scarbywind: 講了一大堆大眾,一個最後說不要檢舉惹 03/27 10:07
→ scarbywind: 一個說不要擋到店門口這樣不道德 03/27 10:07
→ scarbywind: 那在幾乎要被遺忘(?)的當下再往這灘水丟石頭是為啥就 03/27 10:08
推 sammy5062: 貴賓就不會擋到汽車路人 hahaha 03/27 10:11
會啊！我又沒說不會，讓客人因擋路被白眼，那是店家的事
那既然你都知道"貴賓"會擋到路了，那你機車會停那邊嗎？
若是你同意不要停小巷擋路會比較好，哪你在哈哈啥？
→ sammy5062: 按錯了 03/27 10:11
噓 yamax: 開始用情緒字眼，快惱羞了呢，不過除了跳針沒啥進步 03/27 10:17
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/27/2018 10:28:51
推 magicalko: 看不懂人家說的，就說人家跳針 03/27 10:34
噓 kkes50717: 魔術先生，我爸媽對我的教育，守法是基本的，所以並不 03/27 10:36
→ kkes50717: 用特別跟他們講，另外，我一直強調的是，假如停車的人 03/27 10:37
→ kkes50717: 是合法的，你一直在板橋版呼籲大家要有功德心，有誰理 03/27 10:37
→ kkes50717: 你，更何況你的理論，在大部分眼中，覺得你是對合法停 03/27 10:37
→ kkes50717: 車的人找麻煩，你不如做更有實質意義的事，與其在這邊 03/27 10:37
→ kkes50717: 跟大家筆戰，不如去跟里長申請畫紅線，不要到了一定年 03/27 10:37
→ kkes50717: 紀只會出一張嘴 03/27 10:37
不，你的意見也會讓合法停車的人自找麻煩
噓 yamax: 自己的認定就叫道德就是法律，論理不成就打高空搬文言文， 03/27 10:39
→ yamax: 強弩之末也講不出什麼，至於吐槽這些垃圾話都嫌降低筆戰水 03/27 10:39
→ yamax: 準，繼續浪費時間推文吧，愚公移山總有一天能把XX推爆的(?) 03/27 10:39
→ yamax: ，加油。 03/27 10:39
推 magicalko: 那要好好守法，別辜負父母期望啊 03/27 10:46
噓 kkes50717: 樓上，不要說不過別人就開始耍嘴皮子，其實只會顯示你 03/27 10:47
→ kkes50717: 這個人很幼稚 03/27 10:47
噓 childeviler2: 呵呵，不爽可以去申請劃紅線，不去做在線上打字還是 03/27 10:48
→ childeviler2: 說服不了誰啊！ 03/27 10:48
紅線不是找里長說畫就能畫的，沒那麼簡單，先會勘，然後往上報，最後通常是河蟹居多
有實際經驗後再來說找里長畫紅線這種話吧！
推 magicalko: 你爸媽教你可沒教我 03/27 10:50
→ magicalko: 我又不住那，沒資格神奇紅線 03/27 10:50
噓 kkes50717: 我想你爸媽不只沒教你這個，看來你要學的還很多，成熟 03/27 10:51
→ kkes50717: 點好嗎？ 03/27 10:51
→ magicalko: 我也沒不爽，我只是希望在合法與非法之間能多點包容體 03/27 10:52
→ magicalko: 諒 03/27 10:52
→ magicalko: 活到老學到老啊，你覺得你不用學了嗎？ 03/27 10:53
噓 scarbywind: 喔 納為啥是要包容店家而不是反過來XD 03/27 10:54
→ magicalko: 人生不是只有對和錯，只會用對和錯看事情，那就這樣吧 03/27 10:54
噓 scarbywind: 哪這麼多哲言... 就算講包容體諒也是互相的 03/27 10:57
→ scarbywind: 地都不是誰的,然後自己可以用別人不能用 03/27 10:58
→ scarbywind: 這樣叫包容 互相 體諒 我是不知道是哪個地方的習俗 03/27 10:59
→ scarbywind: 要說的話向樓主這種"擺明就很麻煩就不要去惹"的論調還 03/27 10:59
→ scarbywind: 比較正常 03/27 10:59
噓 bignoob: 抵銷推文~~~~ 03/27 11:01
噓 kkes50717: 原po就算了，他就是不想惹事的人，我跟他就是不同想法 03/27 11:03
→ kkes50717: ，但某人真是讓我看到，原來他的道德以自己為依據啊～ 03/27 11:03
→ kkes50717: 擺花盆可以，停車不行，又要我們體諒店家，又說合法停 03/27 11:04
→ kkes50717: 車的沒道德心 03/27 11:04
你也很有趣，戰的立論點也很有趣，都知道那邊停車麻煩
還一直繞著花盆路霸法律啥的，都知道麻煩最好換地方停了
那...你管那些花盆幹嘛？
這樣砸自己腳，有比較爽嗎？...真是一個好戰人士
推 magicalko: 這篇文章也是說為什麼一定要停這店家門口？ 03/27 11:05
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/27/2018 11:13:32
→ magicalko: 這一系列噓文就把他扣上護航的帽子，我只是希望大家停 03/27 11:08
→ magicalko: 車多多考慮別人，就被扣上護航的帽子了。父母的帽子教 03/27 11:08
→ magicalko: 的不錯 03/27 11:08
噓 kkes50717: 起碼他有提供其他停車位，他希望原原po不要停所謂'有 03/27 11:08
→ kkes50717: 爭議'的地方，雖然我不以為然，但你是要我們體諒店家， 03/27 11:08
→ kkes50717: 同時又在說其他合法停車的人公德心低欸！你的標準到底 03/27 11:08
→ kkes50717: 是什麼？ 03/27 11:08
噓 kkes50717: 最後，我在跟你說不要在扯父母了，扯別人父母，你的道 03/27 11:10
→ kkes50717: 德也沒高到哪去 03/27 11:10
噓 kkes50717: 起碼我公司租停車位，我家有地下室可以停，在這停車的 03/27 11:12
→ kkes50717: 事上或道德上輪不到你說我爸媽的教育如何，就算你學歷 03/27 11:12
→ kkes50717: 碩士好了，你說很多文言文好了，你的言行有像有道德有 03/27 11:12
→ kkes50717: 讀很多書的人嗎 03/27 11:12
推 magicalko: 父母是你先說的，合法不一定是好人，違法不一定是壞人 03/27 11:13
→ magicalko: 。說別人違法教唆群眾攻擊的，一定是有心的 03/27 11:13
→ kkes50717: 你要不要看是誰先說的？ 03/27 11:14
→ kkes50717: 對啦你說別人道德心低，你就不是有心的？ 03/27 11:15
噓 kkes50717: 我跟原po不一樣，你覺得麻煩不代表我覺得麻煩 03/27 11:19
哦~"你覺得怎樣不代表我覺得怎樣"，會造成紛爭的原點就是這種自我中心沒有他的想法
路霸者如是，停車者亦是...所以你是？
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/27/2018 11:27:54
噓 kobe8112: 很多人也只是表達「擺花盆違法」，還不是被你扣上 03/27 11:21
→ kobe8112: 「攻擊店家」的帽子，怎麼你扣人就是正常好棒棒， 03/27 11:21
→ kobe8112: 別人扣你就是別人的錯? 03/27 11:21
噓 kkes50717: 而且哪時我說換個地方停？你要不要在看一下我說的，我 03/27 11:21
→ kkes50717: 是不以為意你說有別的停車位可以停，你不想惹事，那是 03/27 11:22
→ kkes50717: 你的觀點，另外雖然你的文有1/3我噓的，但也有另外2/3 03/27 11:22
→ kkes50717: 別人噓的，別說別人好戰，你自己不想惹麻煩，但不是所 03/27 11:22
→ kkes50717: 有人都跟你一樣 03/27 11:22
→ kkes50717: 又回到xx 03/27 11:22
噓 kobe8112: 這篇原PO也是有趣，說人戰的論點有趣，結果自己回文還說 03/27 11:24
→ kobe8112: 「當學生真好啊」，這個戰點有比較高級嗎?難以理解... 03/27 11:25
→ kobe8112: 我想我明白你回這篇文想表達的意思，但一邊說大家戰來戰 03/27 11:25
→ kobe8112: 去沒意義，一邊又下場戰些更無關主題的點， 03/27 11:26
→ kobe8112: 其實這樣真的沒有比較不浪費資源... 03/27 11:26
推 magicalko: 學生當然好，不懂社會責任，沒有社會包袱 03/27 11:27
→ kobe8112: 樓上你是看不懂推文中的中文字嗎? 03/27 11:27
→ kobe8112: 這篇原PO是確定對方是學生，且沒有話中有話的說 03/27 11:28
噓 kkes50717: 呵呵，我是不知道原po怎麼搜我文章的，但我從來沒說我 03/27 11:28
→ kkes50717: 是學生～ 03/27 11:28
→ kobe8112: 「當學生真好」? 03/27 11:28
→ kobe8112: 是我錯，你連「適得其反」都打不對，也許真的看不清文意 03/27 11:29
→ kkes50717: 連A人家id都搜的戚戚落落的，我能說什麼（攤手 03/27 11:29
噓 kkes50717: 然後某m是連別人的話都看不懂，真是原po的小幫手 03/27 11:31
推 magicalko: 適得其「返」，我是刻意打的...很難懂嗎？ 03/27 11:41
→ magicalko: 人生不是只有「是」與「非」.. 03/27 11:42
噓 rinnal1992: 實在無法認同：這邊停很麻煩就摸摸鼻子換別的地方停這 03/27 11:43
→ rinnal1992: 種論點，那邊停很麻煩的原因是他違法，違法就是違法， 03/27 11:43
→ rinnal1992: 為何要摸摸鼻子放任違法的人繼續違法，久了還真冒出 03/27 11:43
→ rinnal1992: 有些人覺得自己違法是合理 03/27 11:44
噓 rinnal1992: 然後再說一些戰學生的真的是課題偏離了 03/27 11:45
噓 rinnal1992: 是原本戰場輸了，所以另闢戰場嗎 03/27 11:46
→ scarbywind: 放路障趕路人的社會責任我是真的不知道啦 03/27 11:49
→ scarbywind: 同樣生老病死就你有包袱? 03/27 11:50
→ scarbywind: 搬一堆莫名其妙的名詞只證明一件事,你對事實沒有辦法 03/27 11:54
→ scarbywind: 辯駁 03/27 11:54
噓 kobe8112: 大概跟你回「當學生真好」一句的內容一樣難懂吧 03/27 11:55
蝦毀...我在緬懷我學生時代真好，醬也被拿來戰...= =
→ kobe8112: 不是只有是與非是你新的體悟嗎?衷心恭喜你成長了^^ 03/27 11:57
噓 rinnal1992: 而且現在一直出來助攻的幾位都堅持自己不是店家的親 03/27 12:00
→ rinnal1992: 友，請問你們怎麼都這麼了解店家呢？店家有再度出來 03/27 12:00
→ rinnal1992: 說他們覺得很困擾嗎？說不定他們現在正在沈澱自己呢， 03/27 12:00
→ rinnal1992: 他們不就是沈澱之後刪文嗎 03/27 12:00
噓 kobe8112: 別人講意見就是戰，你講學生就是緬懷，標準真一致XDDD 03/27 12:02
→ kobe8112: 編輯了這麼久，只能想出這句話了嗎? 03/27 12:03
喔？然後呢？
推 magicalko: 機車停得過份，才讓人設路障 03/27 12:06
噓 scarbywind: 唷 路人甲又知道過分惹 03/27 12:09
噓 kkes50717: 哈哈，覺得轉的太硬 03/27 12:11
噓 kkes50717: 路人甲比我們這些檢舉魔人還要正義～ 03/27 12:12
推 magicalko: 打著合法的旗號，你們能支持多久呢？嘻嘻 03/27 12:15
噓 yamax: 又在自由心證了，好險看噓文大部分正常人懂的叫法律，不是 03/27 12:15
→ yamax: 自以為的道德，社會還有救 03/27 12:15
推 magicalko: 不仁才是沒救 03/27 12:20
噓 kkes50717: 話說他說的這句話是什麼意思，我們需要堅持什麼 03/27 12:20
→ kkes50717: 應該說支持多久？ 03/27 12:20
噓 et177158: 大家噓起來 03/27 12:23
噓 sammy5062: 真的是沒救了，玩文字遊戲很好玩嗎?引用店家的標題 03/27 12:26
噓 yamax: 合法能支持多久？大概到法律還存在的那天，或是社會只剩文 03/27 12:27
→ yamax: 盲(理盲)的那天吧？呵呵 03/27 12:27
→ sammy5062: 一直攻擊原PO以及停車的人，說會擋到別人，結果店家擺 03/27 12:27
→ sammy5062: 盆栽隻字不提，別說認不認同，合法停車公開譴責 03/27 12:29
店家盆栽本來就不是我內文重點了，我何須要提？
噓 shuaries: 再來噓一下 03/27 12:31
→ hide0325: 我知道不合法又惹惱人一定撐不久 自己理虧摸摸鼻子就算 03/27 12:31
→ hide0325: 了 還硬要跟人槓上 活該被人檢舉 03/27 12:31
→ sammy5062: 扯道德扯良心，結果自己連最基本的規定共識都做不到 03/27 12:32
噓 kobe8112: 又開始在打高空了，每日任務嗎?跌雷嘻~跌雷嘻~ 03/27 12:38
推 magicalko: 道德對你而言就是高空？ 03/27 12:45
→ tr1111: 我只知道道德對擺盆栽出來佔位子給VIP的店家是高空。 03/27 12:46
→ tr1111: 是說一直用ptt資源回這些對你來說不仁的人不會很沒道德嗎 03/27 12:49
噓 kkes50717: 樓上，他的道德以他自己認知為標準，他當然覺得他最清 03/27 12:50
→ kkes50717: 高最正義 03/27 12:50
噓 sammy5062: 有人停車是真的沒道德沒錯，但是跟你講的內容以及本標 03/27 12:52
噓 rinnal1992: 我沒道德，我合法，請問我可以停車了嗎 03/27 12:53
→ sammy5062: 題的內容有很大出入，建議魔術先生另闢戰場 03/27 12:53
噓 vivi830505: 看了再噓一下 03/27 12:54
→ sammy5062: 別跟我說店家擺盆栽的用意是要讓汽車更好出入阿 03/27 12:55
→ sammy5062: 店家擺放盆栽是幫忙新埔小巷造景，提升都市形象 03/27 12:56
→ sammy5062: 是我們這些沒道德的人不懂的，建議種幾棵金城武樹 03/27 12:57
推 magicalko: 不懂仁意，引法洩恨，如仁何？ 03/27 12:57
噓 rinnal1992: 我不懂仁義，我合法，請問我可以停車了嗎 03/27 12:58
→ sammy5062: 救救地方的觀光，可以停車的地方千萬不要停，以免妨礙 03/27 12:58
→ tr1111: 你不要再佔用合法的PTT資源了，很不道德！ 03/27 12:59
話說...你我他都是用ptt資源的人，照你說法，佔用的都不道德
有德無德我是無所謂啦！其他人我就不清楚了
→ sammy5062: 地方的魔術先生路過，哪天走在路上跌倒了，也要喊國賠 03/27 12:59
推 magicalko: 以法就仁，本末倒置 03/27 13:03
推 magicalko: 看不懂了嗎？ 03/27 13:14
噓 kobe8112: 自己沉澱完了嗎? 03/27 13:16
推 magicalko: 用合法來要求別人，會冤枉好人 03/27 13:17
噓 rinnal1992: 我本末倒置，我合法，我可以停車了嗎XDD 03/27 13:17
→ rinnal1992: 我冤枉好人我是壞人，我合法^_< 03/27 13:18
噓 rinnal1992: 沒想到學人講話跳針，學起來也滿有趣的 03/27 13:19
→ rinnal1992: XDD 03/27 13:20
推 magicalko: 一家店有生意養活幾家人，因為不讓你停車，讓你聚眾洩 03/27 13:20
→ magicalko: 恨 03/27 13:20
噓 sammy5062: 路上放盆栽是好人有仁有義，不是一些守法的刁民可懂得 03/27 13:20
噓 rinnal1992: 我沒有這麼大能力聚眾啦～真愛開玩笑 03/27 13:26
噓 kobe8112: 一個國家有法治養活幾萬人，因為不符合你個人道德標準， 03/27 13:31
→ kobe8112: 讓你汙衊成「聚眾洩恨」來洩恨 03/27 13:31
噓 jerry20717: 除了放盆栽還有其他方法嗎 03/27 13:32
噓 yamax: 理盲被噓爆栽贓別人聚眾，法律常識缺乏只會空貼文言文就道 03/27 13:32
→ yamax: 德感覺良好，嘻嘻 03/27 13:32
噓 kkes50717: 一種眾人皆醉我獨醒，孰不知自己才是那個唯一醉的人 03/27 13:32
噓 sammy5062: 回樓上 有阿 弄個護城河呀~~保證沒人停車 03/27 13:33
→ tr1111: 詐騙集團也是有很多家庭要養阿，抓他們太不道德了。 03/27 13:33
→ yamax: 養活人還能當存在爭議，去花蓮幫忙挖山養魚比較符合某id正 03/27 13:33
→ yamax: 義 03/27 13:33
→ sammy5062: 蔣幹畫時間，還蠻有趣的，大家輕鬆聊哀 03/27 13:34
噓 kkes50717: 酒駕，貨車司機、小黃司機都是為了養家活口，我們要體 03/27 13:35
→ kkes50717: 諒他，千萬不能檢舉他們，反正有人被他們弄死了，也是 03/27 13:35
→ kkes50717: 對方不懂的體諒 03/27 13:35
→ kkes50717: **養家糊口 03/27 13:36
→ sammy5062: 搶銀行也是為了養活幾家人，不要用合法要求別人，會冤 03/27 13:38
→ sammy5062: 好人 03/27 13:39
噓 rinnal1992: 對了M大，提醒你唷，若您無法提出我有串連這些版友來 03/27 13:40
→ rinnal1992: 洩憤的證據，剛剛您的言論我已可以向您提告毀謗的唷 03/27 13:40
→ rinnal1992: 啾咪 03/27 13:40
噓 rinnal1992: 不過我是沒有想要賺這種不道德又沒有仁的錢啦，請你要 03/27 13:45
→ rinnal1992: 自己好好沈澱喔 03/27 13:45
省省吧~你這種吉不贏的就別鍵盤秀下限了
反倒是一些明顯指出是在說誰的，我倒覺得比較有被吉的風險
推 magicalko: 歡迎自己找椅子坐 03/27 14:00
噓 kobe8112: 歡迎自己找高空打 03/27 14:05
噓 sammy5062: 學生篇：不要用合法要求別人，會冤枉好人。 03/27 14:09
→ sammy5062: 校規是什麼能吃嗎? 恐龍家長才是王道阿 03/27 14:09
噓 sammy5062: 就是有人分不清楚仁義的底限，才需要法來規範，舉例 03/27 14:50
→ sammy5062: 魔術先生就是以自己底限為底限，才需要法來規範 03/27 14:50
噓 yamax: 不用浪費時間了啦，人家就道德經抄一部拿來推文，也沒人會 03/27 15:10
→ yamax: 無聊到想回貼六法全書啦，何況根本不想懂光回些嘴文，不用 03/27 15:10
→ yamax: 陪著丟泥巴 03/27 15:10
推 magicalko: 紅泥巴 03/27 15:44
噓 heibe: 原po和魔術先生是一掛的？ 03/27 15:45
噓 kobe8112: 連打高空都懶了，這樣算道德還是不道德呢? 03/27 15:56
噓 Stephen13: 有時間多沉澱 03/27 16:14
噓 yamax: 黔驢技窮 03/27 16:15
噓 sammy5062: 那發言真的是腦袋選配的..... 03/27 16:29
推 magicalko: 發言腦袋選配的... 03/27 16:41
噓 kobe8112: 嗯? 03/27 16:44
噓 sammy5062: 臉腫到無法回應了嗎XD 03/27 16:51
噓 yamax: 講不過就見笑轉生氣，最後一招鸚鵡學舌，堅持最後要回幾個 03/27 17:03
→ yamax: 字當自己沒輸，剛路過幼稚園看到小朋友這樣吵架好可愛唷~^- 03/27 17:03
→ yamax: < 03/27 17:03
噓 heibe: 魔術先生加油 03/27 17:11
噓 vivi830505: ㄏㄏ 03/27 17:13
噓 jenny789: 真的很奇葩 03/27 17:36
噓 angeldusty: 奇文共賞 03/27 19:41
噓 crazyhugo: 奇文共賞 03/27 20:20
噓 matsui07: XD 03/27 20:40
噓 lauxc: 這邏輯..真的什麼人都有.. 03/27 21:43
合法固然是好，但判斷能力也是該有
像這案，跑去小巷內的小巷弄宣示合法停車權，真的是耐人尋味
就算是店家擺路障不給停，那是他違法
但反過來說，那邊小巷給停的地方...換你的車變路障，合法路障？
我是不太相信鬼島停車能停的多整齊劃一啦，更別說那些雞腿換駕照的
不過有停車格的地方至少能好一點
那附近從以前到現在，人車紊雜本來就亂，還去亂上添亂，唯恐不亂的人還真不少
還好行人、駕駛人沒跳出來，不然更沒完沒了...
所以會去該處停車的，想一想吧~~
等環狀線蓋好，應該會更亂，但或許那時就有其它配套措施了吧！
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/27/2018 22:45:04
推 magicalko: 生活本身就很辛苦，因為自己得方便讓人減少收入，或因 03/27 22:58
→ magicalko: 為自己一口怒氣為難他人何必？不要事事在合法路上找臨 03/27 22:58
→ magicalko: 界，多份體諒多份忍讓，小不了你，大不了我。 03/27 22:58
噓 scarbywind: 是不是特定這點就很腦補.. 03/27 23:00
→ scarbywind: 就剛好方便停在附近然後被銬杯吧 03/27 23:01
→ scarbywind: 然後,還是必須強調 今天是雙方都是無償使用,沒有任何 03/27 23:02
→ scarbywind: 一方有權利去制止他人,你說你要養家營利,但你有付出 03/27 23:03
→ scarbywind: 使用的代價嗎? 03/27 23:03
→ scarbywind: 你的貴客先來停在那也是合法,反之亦然 03/27 23:04
→ scarbywind: 說合法其實也是錯的啦 前面就有人提到其實那是10公分 03/27 23:04
→ scarbywind: 白線,所以其實是雙方都不能停 03/27 23:05
推 magicalko: 喜歡這樣思考就這樣思考，繼續鑽牛角尖。學會寬恕和體 03/27 23:06
→ magicalko: 諒，人生路上才能走的快樂走的遠。 03/27 23:06
→ scarbywind: 至於某M的道德就是開店養家最大我真的不知道是哪個世 03/27 23:06
→ scarbywind: 界就是 03/27 23:06
→ scarbywind: 喔 滿口寬恕卻只有單方,這已經超過鑽牛角尖的程度惹 03/27 23:07
噓 scarbywind: 不過有一點倒是真的,能開店還活著有個特點就是很會占 03/27 23:10
噓 yamax: 喔喔，開始轉法輪啦？ 03/27 23:10
→ scarbywind: 便宜,尤其是這種小店XD 03/27 23:10
推 magicalko: 如果你只是把我立場一直放在店家，那你一輩子都不會看 03/27 23:14
→ magicalko: 懂我說的話。 03/27 23:14
噓 scarbywind: 不然你說的寬恕是寬恕誰XD 03/27 23:16
→ scarbywind: 是你一輩子都不想讓人看懂你想說啥吧Zz 03/27 23:16
→ scarbywind: 至少我覺得就算撇除你說的話,我打出來的字也是很白話 03/27 23:17
→ scarbywind: 而事實上這件事也沒很複雜 03/27 23:17
→ scarbywind: 1.開店喜歡占便宜 2.雙方都是無償使用 3.對個人來說 03/27 23:17
→ scarbywind: 真的去倘這渾水沒啥好處 03/27 23:18
→ scarbywind: 至於某人談天論地闢家教扯道德就真的 自以為高尚 03/27 23:19
推 magicalko: 在新埔站週邊，我也曾經想過所有停在人行道，騎樓，紅 03/27 23:19
→ magicalko: 線的機車，通通照一遍，通通檢舉，但是，我開心了，他 03/27 23:19
→ magicalko: 們得付罰單，這不是損人不利己嗎？ 03/27 23:19
→ magicalko: 在地小人稠車又多的板橋，這樣社會會更多衝突還是進步 03/27 23:21
→ magicalko: ？ 03/27 23:21
噓 sammy5062: 不要用合法要求別人，會冤枉好人。趕快造樣造句，這種 03/27 23:21
→ sammy5062: 神邏輯還出來刷存在感！？ 03/27 23:21
噓 yamax: 道理說不贏就開始捂著耳朵自言自語兼自嗨，格差戰越變越無 03/27 23:24
→ yamax: 趣。反正這id已經讓自己出名，就繼續開(ㄩˊ)示(ㄌㄜˋ)版 03/27 23:24
→ yamax: 眾吧。 03/27 23:24
推 sammy5062: 你舉的例子和此事件根本無關，沒人想當檢舉魔人，但是 03/27 23:24
→ sammy5062: 店家自己可以，別人就不行，這種嘴臉被檢舉也是剛好而 03/27 23:25
→ sammy5062: 已！ 03/27 23:25
噓 scarbywind: 拍阿,還有一堆人很高興不是XD 03/27 23:25
→ scarbywind: 而且你要舉那例子的話,現在的情況去類比應該是那個拍 03/27 23:25
→ scarbywind: ,結果被人po上網公審吧XD 03/27 23:26
噓 kobe8112: 自己「得」方便也是故意打錯的高道德表現嗎?QQ 03/27 23:26
推 magicalko: 我本來就不是針對文內對象，我一直說我只是覺得，停車 03/27 23:28
→ magicalko: 的人也要有公德心，留條路給人方便。 03/27 23:28
噓 sammy5062: 除了瘋狂跳針，也不太會舉例子！魔術先生說的，也不全 03/27 23:31
→ sammy5062: 然是否定的，但是跟原PO停車這件事並無關係，自然臉被 03/27 23:31
→ sammy5062: 打到腫。 03/27 23:31
噓 scarbywind: 我是不知道機車要怎麼堵到沒路給你的客人走啦 03/27 23:32
→ scarbywind: 我也不知道貴客跟路人的停車方式有甚麼差別 03/27 23:33
噓 scarbywind: 事實上這件事的雙方就是店方跟停車,然後某人一直在檢 03/27 23:37
→ scarbywind: 討機車方,然後還在闢他不是站在店家方 我也不知道到底 03/27 23:38
→ scarbywind: 是? 也是有可能就想幹機車就是 XD 03/27 23:38
噓 heibe: 這種文實在傷眼，板主在嗎？ 03/28 01:32
→ heibe: 魔術先生和艾利克斯應該可以永桶了 03/28 01:34
痾...我講話應該還算蠻客氣吧，也沒有情緒字眼說人跳針啥的
反觀一些推文內容還比較情緒化...還回得比我多，也嗆辣許多 = =
討論本來就有正有反，我可不會因為覺得傷眼就要把對方處理掉
試著接納不同意見吧！
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/28/2018 03:56:47
噓 sunny15: 奇文共賞 03/28 04:29
→ kobe8112: 原PO對於「客氣」的標準還真寬鬆... 03/28 08:24
→ kobe8112: 而且總覺得你似乎沒搞清楚這系列幾篇被狂噓的原因， 03/28 08:24
→ kobe8112: 你一開始推文補充也說了，「雙方都該長眼」，後續補充的 03/28 08:25
→ kobe8112: 文字認為「誰先誰後不重要」，重點是這邊道路設計就容易 03/28 08:26
→ kobe8112: 引發很多麻煩，既然知道會引發，就應該避開，因為避開其 03/28 08:27
→ kobe8112: 實並不會很難，但歸根究柢，被噓的點就是某方特別不長眼 03/28 08:28
→ kobe8112: ，看你敘述內容應該年紀不小了，是男生的話應該當過兵? 03/28 08:29
→ kobe8112: 有人不長眼，上級就會「照規定來」，不就演變成現在的 03/28 08:31
→ kobe8112: 檢舉事件了?難道是真的大家都不食人間煙火嗎? 03/28 08:31
→ kobe8112: 你是不是沒看到店家PO的那篇文以及她在該篇補充的文字? 03/28 08:32
推 magicalko: 天資再高，執念太深依然一無是處。 03/28 08:39
→ magicalko: 每個人有每個人常用的字眼，如果拘泥在字眼上的情緒而 03/28 08:39
→ magicalko: 忽略這個意見是不恰當的。 03/28 08:39
→ magicalko: 避開這個路段一來避免衝突，二來避免車受傷。這是我看 03/28 08:41
→ magicalko: 這文給的意見。 03/28 08:41
噓 heibe: 寫出這種被噓到XX的文，不知檢討反省，反而要別人接納不同 03/28 08:45
→ heibe: 意見 03/28 08:45
→ heibe: 艾利克斯!奇葩!奇葩! 03/28 08:45
噓 kobe8112: 沒想到M大寫出對自己的評語，我覺得意外的算滿中肯的， 03/28 08:47
→ kobe8112: 「就算100個人不贊同我，肯定是這100個人的問題啦」 03/28 08:47
→ kobe8112: 大概是這種感覺XD 03/28 08:48
噓 heibe: 其實魔術先生應該避開這篇文章，一來避免衝突，二來避免眾 03/28 08:57
→ heibe: 人的眼睛繼續受到傷害! 03/28 08:57
推 magicalko: 你們的文清除對人的意見，剩下多少？ 03/28 09:18
→ magicalko: 別太多對人的意見，多點對事的看法。 03/28 09:18
噓 kobe8112: 「我講出來的都是對事的看法，別人講的都是對人不對事」 03/28 09:28
推 magicalko: 看的下你看，聽得下你聽。這件事的源頭並不是店家合法 03/28 09:32
→ magicalko: 與否的問題，純粹是一口氣之爭，如果這條路的店家被你 03/28 09:32
→ magicalko: 們全部檢舉，再擴及全板橋，那我相信你們不是是針對性 03/28 09:32
→ magicalko: 。 03/28 09:32
噓 kobe8112: 如果你過7天再推文，那我相信你真的沉澱好了 03/28 09:35
噓 kkes50717: 我直接問魔術先生和原po好了，多少年來，台灣人對於違 03/28 09:39
→ kkes50717: 停和這些路霸睜一隻眼閉一隻眼的，以前檢舉的人多嗎？ 03/28 09:39
→ kkes50717: 要不是現在大家都認為這些'違規'的事無傷大雅，越來越 03/28 09:39
→ kkes50717: 多人違停，越來越多人擺花盆當路霸，才有現在你們所謂 03/28 09:39
→ kkes50717: 這麼多的檢舉魔人！會有這些事，不就是店家認為他擺花 03/28 09:39
→ kkes50717: 盆沒錯？認為前面是他的停車位？不停有爭議的地方，怕 03/28 09:39
→ kkes50717: 有爭吵，怕你的車被弄壞，這跟一個小孩，就算被人拿走 03/28 09:39
→ kkes50717: 錢，你還跟他說不要跟那些惡霸起爭執，有這麼多學校， 03/28 09:39
→ kkes50717: 換一件學校念就好，但正確做法應該是這樣嗎？我相信大 03/28 09:39
→ kkes50717: 部分人的作法都會通報學校，就跟我們檢舉店家一樣 03/28 09:39
噓 kkes50717: 不過魔術先生和原po一定認為我扯遠了，不過在我看來你 03/28 09:41
→ kkes50717: 們就跟怕事的家長一樣 03/28 09:41
→ kkes50717: 以為不起爭議世界就會更美好，真的有嗎？ 03/28 09:42
推 magicalko: 大環境如此，過多的人口，過少的土地，合法不一定合理 03/28 09:55
→ magicalko: ，一直用法度量結果不是和諧進步，是反抗和混亂。「民 03/28 09:55
→ magicalko: 不畏死，奈何以死懼之。」相同在職場上，不是事事都符 03/28 09:55
→ magicalko: 合公司規定，就是好員工。乾隆盛世是因為有和珅。 03/28 09:55
噓 kkes50717: 合法不一定合理，那不合法是合理的嗎？ 03/28 09:57
→ magicalko: 屠戮如果能解決事情，人不會希望和平。長者不是因為怕 03/28 09:57
→ magicalko: 事，而是包袱的比你們多。 03/28 09:57
→ kkes50717: 那今天誰是不合法的那位，不合法的那位有合理嗎 03/28 09:57
→ magicalko: 快餓死的人偷東西吃，合理嗎？ 03/28 09:58
噓 kobe8112: 叫人多沉澱自己，結果拼命推文，合理嗎? 03/28 09:59
噓 kkes50717: 你只不過是用和諧包裝你所謂怕事的心態 03/28 10:00
→ magicalko: 停車跟路障，是互為因果，如果不是門口一直被佔據，他 03/28 10:01
→ magicalko: 沒事搬個東西，健身？ 03/28 10:01
→ kkes50717: 過多的人口，過多的車輛，很少的土地，被店家拿來放花 03/28 10:01
→ kkes50717: 盆不能停車是合理的嗎 03/28 10:01
噓 kobe8112: 板友噓文跟你推文，是互為因果，如果不是你一直自相矛盾 03/28 10:02
→ kobe8112: ，板友一直浪費生命回你，時間比較多? 03/28 10:02
→ magicalko: 鬥爭如果會進步，中國不會落後30年才發展，鬥爭如果會 03/28 10:03
→ magicalko: 進步，台灣不會停止20年...持續中 03/28 10:03
→ magicalko: 只有和諧交換意見商討進步才能進步。 03/28 10:03
→ magicalko: 互相攻擊扯後腿都只是意氣之爭。 03/28 10:03
→ magicalko: 辯論有正反，你們在噓，我在推是立場問題...我也不反對 03/28 10:05
→ magicalko: 你們噓啊，只是希望就事論述。 03/28 10:05
噓 kobe8112: 「我講出來的都是對事的看法，別人講的都是對人不對事」 03/28 10:06
→ magicalko: 就丟一句奇文,我不知道他論點啊 03/28 10:07
→ kobe8112: 所以到底是有要沉澱嗎QQ 03/28 10:07
噓 sammy5062: 不要用合法要求別人，會冤枉好人！偉哉論點 03/28 10:19
→ sammy5062: 這是魔術先生的邏輯，不出來解釋一下嗎？ 03/28 10:20
推 magicalko: 合法的現象是可以製造的，電影電視例子有夠多... 03/28 10:32
→ magicalko: 捷運口買愛心餅乾的辛苦人們，你用合法要求他們，不是 03/28 10:33
→ magicalko: 害他們嗎？ 03/28 10:33
噓 kobe8112: 推文除了你以外，有誰用合法要求他們? 03/28 11:06
噓 sammy5062: 捷運口賣東西是違法的，但是因為賣愛心餅乾大家睜一隻 03/28 11:14
→ sammy5062: 眼閉一隻眼，今天如果他賣東西造成用路人的困擾進而引 03/28 11:14
→ sammy5062: 發衝突，請問合法還是違法？這時候不處理賣東西的人， 03/28 11:14
→ sammy5062: 以後就是捷運口各種擺攤。 03/28 11:14
噓 sammy5062: 就是人們喜歡講情理法，有關係就是沒關係，沒關係就是 03/28 11:17
→ sammy5062: 有關係，才會演變成社會亂象。 03/28 11:17
噓 sammy5062: 套用本案，別人看到我擺花盆，都會很識相停去別的地方 03/28 11:22
→ sammy5062: ，就你白目硬要停我店外面。這就是果，變的理所當然！ 03/28 11:22
噓 rinnal1992: 真的是不知道誰才是店家了呢？苦店家所苦，發言角度好 03/28 11:25
→ rinnal1992: 會為店家著想哦， 03/28 11:25
噓 scarbywind: ??:我很中立,都是機車的臭 董? 03/28 11:27
噓 sammy5062: 百分之百店家肯定是錯的！那騎士要如何處置是他的事情 03/28 11:27
→ sammy5062: ，而他用檢舉取代鬥爭，這本身就是最好的處理方式，又 03/28 11:27
→ sammy5062: 不是他跑去店家放火，不懂檢討騎士理由是啥？ 03/28 11:27
噓 rinnal1992: 真的是腦補太多了啦，就只是要去捷運站的路上找停車 03/28 11:29
→ rinnal1992: 位，剛好我就這麼白目的停到貴店門口，哪有特定選你 03/28 11:29
→ rinnal1992: 們啦不要把自己放到受害者位置好嗎 03/28 11:29
噓 rinnal1992: 然後這串文再度翻起的時間點，推算了一下，就是警方 03/28 11:33
→ rinnal1992: 執法的20號之後，盆栽移開，機車開始停在門口（但看 03/28 11:33
→ rinnal1992: 照片，機車還有避開門口），算了一下時間點，嗯嗯樓下 03/28 11:33
→ rinnal1992: 你說呢 03/28 11:33
推 magicalko: 如果要我為店家說話，我就說說： 03/28 11:55
→ magicalko: 1.你覺得你合法，店家叫你去別的地方停，你可以不理， 03/28 11:55
→ magicalko: 一樣停這，靜待司法判決。 03/28 11:55
→ magicalko: 2.當下你選擇去別的地方停，又跑回來拍照檢舉這不是小 03/28 11:55
→ magicalko: 人？ 03/28 11:55
→ magicalko: 3.自己拍照檢舉不夠上網號召檢舉這不是小人？ 03/28 11:55
→ magicalko: 違法你檢舉，針對式的檢舉就不要說你是為了社會美好。 03/28 11:55
噓 kobe8112: 原來如此，如果你為店家說話，就會重新定義「小人」， 03/28 11:56
→ magicalko: 合法不合法，停了我碰你的車，你提告讓法院判，不要在 03/28 11:56
→ magicalko: 這邊公審！ 03/28 11:56
→ kobe8112: 就跟你現在說不是為店家說話，但也能重新定義「道德」 03/28 11:57
→ kobe8112: 一樣，原來如此! 03/28 11:57
→ magicalko: 行事不能正面說明，暗地放箭，不是小人？ 03/28 11:58
→ magicalko: 如果你硬要把兩個觀點揉成一塊....那也是你的權利 03/28 11:59
噓 kobe8112: 具名依法依程序檢舉，叫暗地放箭的小人，不是重新定義? 03/28 11:59
→ kobe8112: 如果你硬要說自己沒有重新定義小人，那也是你的權利 03/28 12:00
噓 sammy5062: 所以現場直接開槍，就是大人了喔? 03/28 12:00
推 magicalko: 是，至少他當下表示他不妥協 03/28 12:03
噓 sammy5062: 還是刀子拿出來直接砍，才是正確的處理方式? 03/28 12:03
→ magicalko: 你的言語已經涉及危險，請息怒。 03/28 12:04
→ sammy5062: 所以你講的又跟我上面所說的呼應，果真是社會亂象 03/28 12:04
噓 sammy5062: 餅乾那個 你還沒回應我哩? 03/28 12:06
→ sammy5062: 原來檢舉不是最好處理的方式，所以當下不妥協 然後勒? 03/28 12:06
推 magicalko: 不妥協就停下去啊，他碰你車，告他啊 03/28 12:08
→ magicalko: 他可以叫第三方公證人來，然後移你的車，但是不能直接 03/28 12:09
→ magicalko: 移你的車。 03/28 12:09
噓 sammy5062: 別亂帶風向，移不移車跟這件事無關，別搞笑。 03/28 12:10
→ sammy5062: 所以停車的也請第三方來，然後請店家移盆栽阿 03/28 12:11
→ magicalko: 買東西引發衝突當然依法處理，沒引發衝突就一直當作發 03/28 12:13
→ magicalko: 生衝突處理，就是不願意體諒和包容。也有案例啊，有人 03/28 12:13
→ magicalko: 專門檢舉賣愛心餅乾的 03/28 12:13
→ sammy5062: 照你的邏輯以後家門口被違規停車堵住，也不能報警處理 03/28 12:13
→ sammy5062: 賣愛心餅乾本來就是錯的阿，為啥不能檢舉? 03/28 12:14
→ sammy5062: 捷運口賣早餐就是錯的 賣愛心餅乾就是對的?邏輯在哪? 03/28 12:15
→ magicalko: 他放盆栽如果並沒有侵害你的權益，你要檢舉，也只能勸 03/28 12:15
→ magicalko: 導，並沒有實際受害者求償啊 03/28 12:15
→ sammy5062: 他跑來跟停車的人說，叫他去別的地方停，這是他的地盤 03/28 12:17
→ sammy5062: 停車的人因此心靈受害阿，明明是對的事，為什麼變錯的 03/28 12:18
推 magicalko: 1.違規停車可以請警方處理 03/28 12:18
→ magicalko: 2,3可以檢舉 03/28 12:18
→ magicalko: 就看你的包容心了 03/28 12:18
→ sammy5062: PO版問一下大家，我覺得也是很合理阿 03/28 12:18
→ sammy5062: 所以店家擺花盆不能檢舉? 03/28 12:19
→ sammy5062: 如果你不是店家，就是住一樓的既得利益者，別說你不是 03/28 12:20
噓 kobe8112: 「道德」、「沉澱」、「小人」都可以隨喜好定義， 03/28 12:21
→ kobe8112: 就看你的國文包容心了 03/28 12:22
推 magicalko: 每個人都有權利做任何事，我並沒有說誰對誰錯。 03/28 12:23
→ magicalko: 我的立場一直在 03/28 12:23
→ magicalko: (((多點包容和體諒))) 03/28 12:23
→ magicalko: 我還真不是.... 03/28 12:24
→ magicalko: 我就是個四處逛街的退休人員 03/28 12:24
噓 kobe8112: 每個人也都有權利定義任何詞彙，我並沒有說亂定義者人人 03/28 12:26
→ kobe8112: 得而誅之。 03/28 12:26
→ magicalko: 想用法來解決事情就要懂法的流程，不是靠現象就能論定 03/28 12:26
→ magicalko: 合法與否 03/28 12:26
→ magicalko: 是的所以正式文件都會對文中常出現的字詞做定義 03/28 12:27
噓 sammy5062: 每個人的定義都不同，所以才用法作為大眾的基準 03/28 12:30
→ sammy5062: 但你卻是本末倒置倒果為因，只要店家不出來嘴，就沒事 03/28 12:31
噓 rinnal1992: 不好意思，不是每個人當下都有那麼多閒時間跟貴店耗， 03/28 12:31
→ rinnal1992: 另外小人ㄧ詞涉及刑法妨害名譽，已存檔，您今日也要記 03/28 12:31
→ rinnal1992: 得自我沈澱沈澱喔 03/28 12:31
→ sammy5062: 他敢出來嘴，就是會被放大檢視，結果現在是檢討檢視的 03/28 12:32
推 magicalko: 那你要先看看道路交通管理條例的違規占用情形，提出對 03/28 12:32
→ magicalko: 店家告訴，如果只是沒受害方的檢舉是不成立訴訟的 03/28 12:32
→ sammy5062: 人，如果他是合法的，大家有辦法對他放大檢視? 03/28 12:32
→ sammy5062: 別人有辦法檢舉他?怎麼不說店家沒有包容心 03/28 12:33
→ scarbywind: 我很中立,大家要包容 peace 03/28 12:33
噓 rinnal1992: BTW我沒有說的是，針對式檢舉也非事實，事實上是整排 03/28 12:33
→ rinnal1992: 巷子我都檢舉了^^路霸巷真奇景 03/28 12:33
→ sammy5062: 正因為車位難求，不能多點包容，一定要擺花盆，掃自家 03/28 12:33
→ sammy5062: 門前雪?這就是你所謂的包容? 03/28 12:34
→ scarbywind: 從頭到尾後面是批評時前面的主詞都沒變過叫做中立 03/28 12:34
→ magicalko: 你們真是執念深，我都說不是店家.... 03/28 12:34
噓 yamax: 一直開新戰場讓自己被捅的破洞百出，層次超低 03/28 12:34
→ scarbywind: 跟老名嘴一樣阿,不知道自己前面到底闢了啥XD 03/28 12:35
噓 hide0325: 路霸的認定標準不是用有沒有受害者認定 胡說八道 03/28 12:37
噓 vivi830505: 樓上太棒 幫噓一波 03/28 12:37
噓 sammy5062: 一個從到到尾都是以本位主義者在講事情，談包容心? 03/28 12:37
噓 kobe8112: 你的執念比較深，每個不同意見者你都不聽XD 03/28 12:38
噓 kkes50717: 所以我之後檢舉店家是不道德的嗎？魔術先生？ 03/28 12:40
噓 sammy5062: 不止不道德 還是小人哩，最好是直接開嗆 才是對的 03/28 12:41
噓 kkes50717: 那好，我就做你眼中所謂不道德的人，因為這樣我會常常 03/28 12:42
→ kkes50717: 繞掛去看有沒有花盆擺放 03/28 12:42
→ kkes50717: **繞過去 03/28 12:43
噓 kkes50717: 你這樣在ptt並沒有壓下紛爭，還開起紛爭呢～最佳隊友是 03/28 12:46
→ kkes50717: 你 03/28 12:46
噓 rinnal1992: 咦您說「想用法來解決事情就要懂法的流程」，那就不得 03/28 12:46
→ rinnal1992: 不說您的前面提的道路交通管理處罰條例是歸在行政法， 03/28 12:46
→ rinnal1992: 而後面您說的「提告」動作是刑法範疇，此店家路霸：違 03/28 12:46
→ rinnal1992: 反行政法，罰鍰。竊佔國家公有地：刑法竊佔罪，受害 03/28 12:46
→ rinnal1992: 者為國家。 03/28 12:46
噓 sammy5062: 最佳扯後腿的XDDDD 03/28 12:46
噓 sammy5062: 這篇能不能M一下，讓大家看看所謂的包容心與道德 03/28 12:49
噓 rinnal1992: 同時觸犯行政法與刑法 03/28 12:50
噓 rinnal1992: 還要討論道德、體諒、將心比心的話以下請～ 03/28 12:52
噓 sammy5062: 受害者被檢討道德與包容心，加害人自食惡果，卻變受害 03/28 13:00
→ sammy5062: 者，只要意見不相同者，就是沒包容心沒道德小人 03/28 13:01
噓 sammy5062: 然後罵別人混蛋，高談道德與包容心 03/28 14:27
有些人真的不知道該說啥，我從頭到尾就是在告知"狹小巷弄就不要還往裡面擠"
已經夠擠夠亂了，卻還想要更亂，還沒說到那裡原本的住戶
結果竟然開始扯法律，還愈扯愈遠，還不斷高潮，真的是歧文共賞，歧文共賞，哈
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/28/2018 15:10:03
推 magicalko: 富而好禮 03/28 15:09
推 magicalko: 窮兵黷武 03/28 15:18
噓 cometberry: 對啊 巷弄狹小停什麼機車啊 擺花盆我才走得過去啊 什 03/28 15:28
→ cometberry: 麼 你說擺花盆也是違法的 我才不管耶 03/28 15:28
噓 sammy5062: 樓上只能回這些話嗎？ 03/28 15:35
噓 kobe8112: 別人談論法律叫做「扯法律」，我發文叫做「告知事情」 03/28 15:35
→ kobe8112: 我認為別人討論事情偏離主題叫做「扯遠、高潮」 03/28 15:36
→ kobe8112: 別人認為我討論事情偏離主題叫做「蝦毀...我在緬懷...」 03/28 15:37
我覺得~既然您對這件事意見這麼多，我建議您用回文的會比較好，也比較清楚明瞭
或是直接發篇文闡述您的意見，省的斷斷續續堆一大堆，推到後來還前言不對後文
po文可以改，還可在推文下回文打臉，但推文不能改...
其他人我不清楚，但我不會跟那些人一樣拼命噓，您大可放心~
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/28/2018 15:54:11
噓 yamax: 看來大概連話都不會正常說了，別再逼人囉，幫QQ 03/28 15:40
噓 rinnal1992: 不得不說這串不斷看下來真的很娛樂 03/28 15:40
→ rinnal1992: XDDD 03/28 15:41
噓 sammy5062: 臉不知道腫到哪去了，窮到剩這樣.... 03/28 15:42
噓 rinnal1992: 看他們論點各個被擊破然後再另闢戰場再被擊破XDD 03/28 15:43
→ sammy5062: 他們的邏輯，帶入其他事情就會髮夾彎了 03/28 15:44
噓 kobe8112: 話說，是玩打出兩個成語，第一個字要關係相對的遊戲嗎? 03/28 15:44
噓 kkes50717: 他們怎麼會覺得被打腫呢？應該是認為這世上99%都不正常 03/28 15:45
→ sammy5062: 神奇的是一樣的邏輯不能同時解讀，就跟你談道德和包容 03/28 15:45
→ kkes50717: 吧，因為跟他們不一樣，只有他們最高尚、最有品德、邏 03/28 15:45
→ kobe8112: 那...我推「強詞奪理」和「弱不禁風」 03/28 15:45
→ kkes50717: 輯最好 03/28 15:45
→ sammy5062: 你跟他談道德與包容，他就跟你講邏輯與法律 03/28 15:46
噓 kobe8112: 其他人我不清楚，但我覺得您的意見很爛，不勞費心^^ 03/28 16:01
→ kobe8112: 可以改文回文，但狡辯、不敢正面回應質疑也沒意義XD 03/28 16:02
推 magicalko: 沒那麼有策略 03/28 16:06
噓 kobe8112: 猜錯了QQ 03/28 16:07
噓 as78zx45: 好文給推 03/28 16:32
噓 sammy5062: 就是沒策略才會這樣回話啊，大家都知道鬼扯咩 03/28 17:07
→ sammy5062: 因為沒邏輯，單純就是自我感覺良好啊...... 03/28 17:08
您意見也不少，少說也噓了20、30個有
建議您也回一篇文，清楚完整闡明您對於小巷停車問題的邏輯論以及道德思想
會比您在此文下面推文來的更加清楚，也避免讓人誤會您是針對某發言者
若您po回文，我一定推文的...但不會推很多次就是了
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/28/2018 17:44:56
噓 sammy5062: 道德思想是某M發明的，請找他謝謝 03/28 17:46
→ TSMG: 明顯會妨礙他人的我可是很樂於檢舉<==貼出來就贏了啊 XD 03/28 17:52
→ sammy5062: 妨礙他人本身就是很主觀的認定，水平線在哪裡? 03/28 17:54
噓 kkes50717: 你其實是不是很在乎別人噓文呀，還特別去數，大家別爭 03/28 18:12
→ kkes50717: 了，就我噓文最多，我也講出我的想法，但某人完全看不 03/28 18:12
→ kkes50717: 到，或看錯我說的，或戰別的事，這種也不用另外回文啦 03/28 18:12
→ kkes50717: ，反正他們就認為全世界的噓都是不了解他們，話說你知 03/28 18:13
→ kkes50717: 道你只有魔術先生的認同嗎？他的推文救不回你的XX 03/28 18:13
噓 heibe: 老子今天忙，沒空釘你們雙寶，結果你們就飛天了！ 03/28 18:14
噓 kobe8112: 你也可以刪文避免讓人誤會您是針對某發言者啊XDDDDDDDDD 03/28 18:29
噓 firmament: 違法還可以這麼理直氣壯也是頗無言 03/28 20:11
→ p10121987: 這篇文就是標準的先假裝中立再一個勁的檢討沒錯的人 03/28 20:46
→ p10121987: 先打個預防針說我沒說店家沒錯喔~~ 03/28 20:47
→ p10121987: 然後就開始罵原PO跑進去小巷停車自找麻煩 會起爭議活該 03/28 20:48
噓 tcuplayer: 合法停還要被問幹麻不停旁邊喔 你跟刪文員工有什麼差 03/28 20:50
噓 alien818: 護航的有點邏輯好嗎？ 在那邊裝中立檢討原po Zzz 03/28 21:31
→ alien818: 連學生時間多都拿出來酸板友,戰力有夠低 03/28 21:32
噓 rosemoli: . 03/29 00:56
看過這篇以後，若是在其它地方看到類似情形，小巷、一堆障礙物等等的
還會故意去有障礙物的地方停車的人再來噴吧！不然都只是指上談兵...
我也蠻好奇，那些給我很多意見的人，若是遇到類似情形，也被趕走，還會不會去停車...
再跟店(住)家說，我合法停車，阻止就檢舉你，然後貼上網
上面好像都沒講到這點的樣子，我是不會這樣沒事找事做啦~
※ 編輯: alexice (118.150.28.75), 03/29/2018 02:45:44
→ p10121987: 所以你以後要噴政客都要先去參與政治當個政客才能噴瞜? 03/29 10:17
→ p10121987: 你要噴原PO「合法亂停車」那你也要先去開間店讓人亂停 03/29 10:18
→ p10121987: 因為按照你的邏輯 只要你不這麼做就都是紙上談兵 03/29 10:19
→ sammy5062: 邏輯一直在哭泣，就照你說的，請問你也是紙上談兵? 03/29 11:11
推 atoa14: 我支持你 一直談論這個真的很吃飽沒事幹 相煎何太急 他若 03/29 11:53
→ atoa14: 是那家店的客人我不信他好心跟店家講這樣圍不行 換個角度 03/29 11:54
→ atoa14: 就換了顆腦袋 笑死人 03/29 11:54
噓 kobe8112: 樓上為什麼要罵這篇原PO吃飽沒事幹QQ 03/29 12:04
噓 sammy5062: 他若是那家店的客人，就不會被店家趕去別邊停車，也不 03/29 12:19
→ sammy5062: 不會有後續事件，先來後到要分清楚，再來談別人的腦袋 03/29 12:20
推 atoa14: 沒針對原po您是在替他貼什麼標籤 擺明你立場就不中立呀 03/29 12:39
→ sammy5062: 喔剛才談腦袋 現在談中立了嗎 下一站是楊梅嗎? 03/29 12:50
→ sammy5062: 停車(客人)→店家開心→不信停車的人會去檢舉店家 03/29 12:55
噓 alien818: atoa14你乾脆說板友全都是原po親友算了,提油救火耶XD 03/29 12:56
噓 kobe8112: 您自己說一直談論這個是吃飽沒事幹，這篇原PO就是一直 03/29 12:57
→ sammy5062: 停車(外人)→店家不爽，叫人家去別的地方停→停車的不 03/29 12:57
→ kobe8112: 談論這個啊，你自己打出來的中文幹嘛要不承認QQ 03/29 12:57
→ sammy5062: 爽→所以店家違規被放大檢視 03/29 12:58
→ sammy5062: 所以到底是誰在貼標籤，誰在陳述事實，誰笑死人? 03/29 12:59
噓 shuaries: 怎還在演… 03/29 20:02
※ magicalko:轉錄至看板 Violation 03/29 22:00
噓 kobe8112: 為什麼要這樣?說好要多一點的包容跟體諒呢QQ 03/29 22:15
噓 yamax: 史上最好笑,被噓到去找站務秀秀,而且還不是原PO.. 哈哈哈哈 03/30 00:24
※ alexice:轉錄至看板 Violation 03/30 02:12
※ magicalko:轉錄至看板 Violation 03/30 08:29
推 mono5566: 檢舉板...不接這種案子喔，不過會讓更多人來朝聖~~ 03/30 10:26
→ magicalko: 6 03/30 21:43
噓 nathanlin: 這麼爛的文章我能不噓? 03/31 21:13