[生活] 田明大樓機械車位未設安全措施導致被車損

[bloodlime (血萊姆)]

圖片
https://imgur.com/a/TygBXtH

影片
https://youtu.be/GUEng3GitTA

這是發生在今天下午的事，當時我正要從大樓私人機械車位中開車門出來
(並非公用臨停車位)，忽然對方就直接按上升車位導致車損(我人在車內)。
當時喊叫按喇叭也沒有反應和補救措施，事後對方表示他根本不是這個車位的人，
管理員也根本不知道他是如何停進來(他並沒有車子的私人識別證)

首先，大樓管委會有責任
第一個是這裡機械式車位每個月要4100元，內含＄600的管理清潔費，
還有車子前面要貼貼紙才能進入，但為什麼管理員都沒有做任何管理的方式
或看貼紙讓沒有車位的人進去停，導致對方根本不會操作車位導致這次的財損，
現場也沒有管理人員。

第二個是借他車位的人為什麼沒有告知他操作方式，導致發生緊急狀況時完全沒有任何的
作為（有行車記錄器的影片）所以我覺得也有責任請管委會把該車位所有人找出來。

另外想問大家的是：

1.機械車位是否應該要有安全措施，今天如果人卡住更不堪設想，這樣機械車位有錯嗎?
2.對方這樣做都沒有毀損或傷害責任嗎? 新海所警方到場只說這不是車禍，
要我們和大樓自己處理?
3.影片中大聲喊叫，按喇叭，對方卻這樣裝傻，算蓄意傷害嗎?

車子已先拖去新莊廠待明天估價，想問問各位意見，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.73.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1524408414.A.A3D.html
推 erik8866: 好扯…這個有辦法報警嗎
推 joanpassion: 天啊 好可怕
推 FFFFFFFF: 民事問題請去找律師
→ FFFFFFFF: 你沒受傷不構成傷害
→ kobe8112: 不是車禍沒錯啊，你可以說你要向對方提告，警察就會受理
→ kobe8112: 不過要告啥比較、怎麼告，建議同3樓建議，先諮詢相關專
→ kobe8112: 業，地方政府都有一些免費法扶資源可以參考
機械車位如果沒管理真的很可怕，而且又沒安全措施也沒人在管理

而且今天都說是私人停車場了，為何又會有陌生人進去停車，管理在哪裡?

而且對方又不會操作  (不會操作管理員也不管?)

今天如果換作是人受傷  那後果怎麼辦
※ 編輯: bloodlime (1.171.73.111), 04/22/2018 23:03:15
→ afdm1234: 只要是機械車位，不管再便宜或自家社區的，都不敢租
推 FFFFFFFF: 受傷的話警察就會受理(刑事)  其他你說得都屬於民事
→ FFFFFFFF: 去找生活法律板詢問比較快
推 hiimkpc: 太危險了吧！？！？
推 cawba: 已經看10幾次這種人還沒出來就操作的事情上新聞 但是神奇的
→ cawba: 是到目前為止竟然無人傷亡!
推 fruitmonster: 請找律師
推 Aussielover: 打官司即可
→ chinaeatshit: 建議以刑逼民 你可以用傷害未遂去告 不要傻傻的打民
→ chinaeatshit: 事 2、3年過去了搞不好你還解決不了這件事
→ chinaeatshit: 從影片的角度去看 對方那種態度是有蓄意的感覺
→ hundredgod: 樓上不要亂教，普通傷害不處罰未遂犯。
→ hundredgod:  https://i.imgur.com/eUgwEM8.jpg
推 mixchuu: 傷害沒有未遂.........
→ mixchuu: 看起來只有民事賠償責任的問題
推 mixchuu: 普通傷害沒有處罰未遂，重傷害才有
推 luv2pac: 上媒體報導
→ luv2pac: 這太危險太扯
→ hundredgod: 另外補充，這件事故發生在非道路範圍，本來就不是道
→ hundredgod: 路交通事故
推 walk1987: 機械式車位和賭命沒兩樣  絕對不要停機械式車位
推 timothylkk: 車窗玻璃破了，你的手應該割傷了吧，快去驗傷吧
推 hakido: 從來不租機械車位..有時候你都規規矩 但另一個人不一定
推 LoserWon: 爆社貼一下吧 他們很愛這種題材
推 lexar: 結論就是沒人受傷，好好處理財損吧，你被嚇到也可以索賠
→ lexar: 不用什麼都推給警察
推 ilovemaybe: 金雖小
推 no1361: 好誇張喔………但是這種左右的防護沒看過
→ no1361: 自己也遇過機械式在車內被按的，還好有關門
→ YuriLowell: 有看到新聞 原來原po是車主…真的太衰 囧
推 uio3344: 原來早上經過一堆攝影師和記者是這件事
噓 dddkids: 傷害未遂真的笑翻，又是哪來的鍵盤法匠
推 sayice: 對方有沒有蓄意是不曉得。但感覺反應實在有夠慢。很不關
→ sayice: 心週遭的人事物況且。如果開車的人停車總是會遇上機械式
→ sayice: 停車。怎會不了解要先確認現場再按鈕呢。不是丟一句不了
→ sayice: 解不清楚就可以了結的了
推 alpha008: 這種不是在控制箱上 都有一個又紅又大的緊急停止鈕嘛?
→ alpha008: 腦殘到不會去按 那照常理推論更不該發給它駕照吧
推 Wonderwalk: 管委會  機械設備商後面都有保險公司
→ Wonderwalk: 訴訟只能告民事  沒屁用  折舊下來沒多少錢
→ Wonderwalk: 車齡5年以上法院就判折舊九成
推 terfd: 是不是可以告管委會失職？