推 cccone: 呃，交給警察與法官定奪吧！唉 09/24 14:43
推 osioli: 如果知情 那就真垃圾了 別人的小孩死不了 09/24 14:56
→ osioli: 看朱家那態度....爛 09/24 14:57
推 attackJ: 嗯...測謊的證據能力 09/24 17:40
推 DOBBS: 測謊是個很不精準的證明方法，很可能受到外在客觀因素的影 09/24 18:01
→ DOBBS: 響。 09/24 18:02
→ DOBBS: 美國、大多數的歐洲刑事法院，是不接受作為證據的。 09/24 18:04
推 godpigchiu: 然而臺灣的越想越不對勁案件都會採用 09/24 18:19
推 poikz: 是不接受為唯一證據 你還要有其它的事證配合才行 09/24 20:02
→ afdm1234: 在沒有其他證據的狀況下，接受測謊完全沒有任何好處 09/24 20:16
→ afdm1234: 還要背負著測試結果不準確的壓力 09/24 20:16
→ Davil0130: 那個…台灣法院也不是常採納測謊結果耶 09/24 22:55
→ d199210: 沒錯，要是我也不測…雖然拒測媒體又話一堆 09/24 23:43
推 smill0301: 原來還可以不接受測謊 09/25 03:27
推 osioli: 目前無證據力證明...以朱家背景這種模糊地帶可以避掉..也 09/25 08:26
→ osioli: 不能拿他們咋樣 09/25 08:26
推 osioli: 若抓到一絲一毫隱匿..那真的女方家可以告死朱家...但搞不 09/25 08:28
→ osioli: 好在脫產了 09/25 08:28
→ superhome: 反正只要臉皮夠厚 不測又不會怎樣 09/25 14:28
→ powerapple: 他們是什麼背景？我有錯過什麼？ 09/25 20:16