推 Bastille: 你應該早點遷戶籍的10/10 19:56
不懂意思耶@@
推 vul81320: 請a我id，文章出現的可以幫您排解一些選項10/10 20:01
感謝，已去看
https://i.imgur.com/9Zd3hsu.jpg
推 askker: google「議員投票指南」10/10 20:07
→ XOXD: 治？專家10/10 20:09
推 benwei791207: 一堆賄選定讞的......10/10 20:12
推 Y225: 投一個你最沒聽過的XD10/10 20:13
→ Y225: 直接告訴你不推曾煥嘉和劉美芳10/10 20:14
Ok 謝謝
推 Y225: 還有廖裕德10/10 20:18
推 FFFFFFFF: 那完了 準備投廢票吧10/10 20:19
→ jillfish: 你想聽到自己想聽的答案對吧？！還問什麼？10/10 20:31
蛤 就是不想浪費票，把票投給有做事的人阿？還不夠白話文嗎@@
推 benwei791207: 不推周勝考 黃俊哲10/10 20:33
※ 編輯: n74042300 (150.117.208.232), 10/10/2018 20:36:30
推 ls4: 想知道為什麼不推廖裕德10/10 20:49
推 benwei791207: 好像賄選被判當選無效 李婉鈺才候補上的10/10 20:50
推 pda2001: 等公報出來 刪除法應該有得選10/10 20:53
推 luv2pac: 遠雄考和治安春一定會上的 不用考驗新北智商了 10/10 20:57
→ hicker: 應該會刪到沒得投....全都刪光光了....10/10 20:58
→ luv2pac: 以前親戚和鄰居的違建都找這兩位去搓湯圓 10/10 20:58
推 Aplin22: 不推石一佑 65歲以上免健保費真的蠢到笑10/10 20:58
→ hicker: 加上市長預計投廢票的話 建議還是不要去投票好了 10/10 20:58
→ hicker: 喔對 這次還有好幾個公投案要投 還是去投一下吧10/10 20:59
推 coolda: 現任議員或侯選人 可以 名字+賄選+當選無效GOOGLE一下10/10 21:02
→ hicker: 但新人就能夠信任?? 這點有點持疑.... 10/10 21:03
→ hicker: 如果現在有負數票制度的話 倒是支持用廢票來教訓政客 10/10 21:04
→ hicker: 否則與其投廢票 倒不如直接不領票 10/10 21:05
推 kumikolu0913: 市議員怎會沒做事?只是做對他們有利的事，不過我到 10/10 21:07
→ kumikolu0913: 現在還不知有哪些候選人 10/10 21:07
→ DOBBS: 這種連花幾個小時搜尋選區候選人的政見、經歷都不願的人，10/10 21:09
→ DOBBS: 投廢票也是件好事。 10/10 21:09
→ DOBBS: 什麼都要當伸手牌，去書局買粒骰子來扔。 10/10 21:11
→ hicker: 板橋區從第45頁到第57頁 10/10 21:13
→ j91380000: 人云亦云......10/10 21:14
→ aalittle: 先定義什麼叫有做事,有的人的定義是紅白帖有邀就來叫有10/10 21:20
→ aalittle: 做事,有的人的定義是關說、請託有積極弄叫有做事10/10 21:21
推 funster: 真的選不下去....10/10 21:27
→ aalittle: 選不下去就直接去領公投票,今年好像公投跟選舉票分開領 10/10 21:29
→ aalittle: 公投也沒興趣,就放假啦10/10 21:30
→ bhis: 連投票都要伸手？不如別投了 10/10 21:35
→ shwkz: 其實很多人都像你一樣 平常不關心政治 投票時又想參與 XD10/10 21:42
→ bn5566: 沒有 10/10 21:45
→ chunptt: 請問黃俊哲有什麼爭議嗎？10/10 21:47
→ shwkz: 大部份議員都有做事...吧 只是你不是圈子裡的 很難太清楚10/10 21:48
推 creepy: 賄選 召妓 喝茫的 通通來選了 10/10 21:49
→ shwkz: 有些是用議員之便 讓外務賺更多錢 但他也許有做事 對？錯？ 10/10 21:49
推 Bastille: 我家這邊旁邊的議員辦公室總部每天前面違停大B 10/10 21:51
→ Bastille: 也沒看警察處理過 就這樣紅線停了好幾年 10/10 21:52
→ Bastille: 早就對這些人不抱期待了 10/10 21:52
→ iewhc: 推薦這個網站，有候選人的簡歷和過去的提案表決紀錄、政治 10/10 22:01
→ iewhc: 獻金、建議款等資訊 10/10 22:01
推 yenshock: 歐巴桑聯盟 可以參考看看 10/10 22:09
→ peichuan: 投票這種事你怎麼會問別人意見呢?這要自己看啊...10/10 22:09
推 magic404011: 你會發現每顆蘋果都是爛的，只能挑還沒長蟲的 10/10 22:12
推 pttbechia: 不挑政黨的話 王淑慧 何博文 葉元之 挑政黨的話 廢票10/10 22:33
→ pttbechia: 更正 挑政黨的話 等政見出來再決定吧10/10 22:34
→ y233: 與其不領票不如投廢票吧，如果廢票比例20%，當選人最高得票10/10 22:39
→ y233: 率才10%，這樣不僅沒有民意支持，做不好要罷免也比較容易10/10 22:39
→ singlesingle: 很無聊 連投票給誰也要問10/10 22:52
→ hicker: 廢票比例要到20% 個人認為是太高估公民水準了.... 10/10 22:55
推 saimeitetsu: 板橋板有沒有人要參選啊...我投他(她)好了@@10/10 22:55
推 jean0923: 可以試試看時代力量（？10/10 22:58
推 wade770223: 唯一支持鋼鐵爸 阮橋本 10/10 23:01
推 hicker: 上一次立委選舉(2016年) 板橋區廢票率也才1.5%而已.... 10/10 23:04
推 potter1529: 為什麼不能問?????????????????????????????????????? 10/10 23:16
→ potter1529: 這些議員又不會每週寄一份自己做了甚麼事情(包含好壞) 10/10 23:16
→ potter1529: 的報告到我家 議院質詢或是新北市議會選議長跑票或是 10/10 23:16
→ potter1529: 跟遠雄貪汙或是跟黑道關係好這些事情 也不見得每一件10/10 23:17
→ potter1529: 事情都有見報 而真的有品質的質詢跟市政研究 網路上 10/10 23:17
→ potter1529: 更是難以有關鍵字去做功課 說到底 問同樣住在板橋的各 10/10 23:18
→ potter1529: 位有何見解 又有甚麼問題？為什麼不能問? 10/10 23:18
→ shwkz: 王淑慧做很久了 也很少出包 如果不投新人的人 老將比較保險10/10 23:18
→ potter1529: 對於候選人 就算是他的專業或是研究所論文專長為何 都 10/10 23:18
→ potter1529: 是值得討論的東西 所以到底 到底 為什麼不能問？10/10 23:18
→ potter1529: 上面說不用問的大大不妨分享一下 想必你對每位候選人10/10 23:19
→ shwkz: 何博文也可 有上政論節目 還會打柯P 這種人才不能漏 XD10/10 23:19
→ potter1529: 的能力 操守 背景 勢力 專長都很有研究囉？10/10 23:20
推 wallace7073: 怪了 問一下有沒有推薦的候選人就叫伸手牌 是不是這 10/10 23:20
→ wallace7073: 樣問讓一些罪犯的新聞被翻出來 工讀生就生氣了10/10 23:20
→ shwkz: 不然就投無黨籍 其他 別投國民黨就好 嘻 10/10 23:21
推 shenmue1001: 周勝考 曾煥嘉 李婉鈺絕對不能投 原因google就知道10/10 23:22
推 magicalko: 那個說人家伸手牌的很有事...全部搜尋完你才知道為什麼 10/10 23:27
→ magicalko: 會變伸手牌，不要一張嘴就臭，還虧你認識字...10/10 23:27
推 potter1529: 何博文就是2014黏柯文哲黏緊緊 記者拍照都要湊上去搶10/10 23:31
→ potter1529: 畫面 然後黨一聲令下就參加反科大遊行的天才麻 10/10 23:31
→ potter1529: 柯黑可以參考一下 10/10 23:33
→ shwkz: 以他的立場 這樣反柯沒什麼好奇怪 不要是人家紅才去貼就好 10/10 23:48
→ shwkz: 幾年前的理念 不代表之後的理念就會相同 柯粉參考一下 10/10 23:48
→ hicker: 所以那一次我就搞不懂 明明不是在地政治人物 怎能得最高票 10/10 23:50
→ hicker: 他在那之前 是在淡水林口選區選立委10/10 23:50
→ Wolverine56: 議員應該會去投小黨，市長考慮投賭爛票給警察 10/10 23:58
推 cakeGJ: 板橋選區的議員候選老屁股都不推 10/11 00:05
推 cakeGJ: 老屁股只有王淑慧比較穩定一點10/11 00:07
推 cloud741019: 推何博文 講話穩重 沒出過包 免費法律諮詢 10/11 00:15
推 kumikolu0913: 我好多年沒盡義務了，今年為了里長會去投。等拿到10/11 00:23
→ kumikolu0913: 選舉公報時再來研究好了10/11 00:23
→ quan81721: 看到曾煥嘉就賭懶到不行，一大堆超大型選舉布條印他的10/11 00:26
→ quan81721: 大臉。而且他爸賄選現在還在蹲，你說他有沒有跟他老爸10/11 00:26
→ quan81721: 學兩招？我沒說學他賄選，我說學一些選舉小技巧，別告 10/11 00:26
→ quan81721: 我哈哈10/11 00:26
→ kumikolu0913: 這次唯一有親自被拜到票，只有時代力量。其他就一 10/11 00:26
→ kumikolu0913: 直電話罐頭拜票不停10/11 00:26
推 EM2A: 投公投就好了其他都廢紙！！支持多元成家（勿砲 10/11 00:33
推 Adonisy: 只投有選民服務的10/11 00:40
推 pda2001: 除了google 和公報，11月初中選會有政見發表，找看順眼10/11 00:43
→ pda2001: 的投吧 10/11 00:43
→ hicker: 話說 現在確定綁大選的公投案 有哪幾案?? 10/11 00:43
推 hcarly: 王淑慧之前板橋火災她有幫忙收募款 所以有印象 10/11 00:47
→ hicker: 所以公投票已經有13張了.... 10/11 00:56
→ hicker: 會錯意了 1~6號是之前選舉已結束的公投案 這次從第7案開始10/11 01:03
→ hicker: 目前到第13案 所以是7張公投票 10/11 01:03
→ aalittle: 連結寫第8案開始,而且標題寫通過6案 10/11 01:06
→ hicker: 前面還有盧秀燕的反空汙公投 這是第7案 10/11 01:06
→ aalittle: 所以挺同的連署沒過10/11 01:07
→ aalittle: 原來如此 眼花繚亂,還有否定式問法 投票前要看清楚 10/11 01:08
→ hicker: 7.反空污 8.反深澳 9.反核食 10.反同婚 11.反性平 12.同婚10/11 01:16
→ hicker: 13.正名 現已確定綁大選的7個公投案10/11 01:16
→ hicker: 而第10案跟第12案 是完全相反的兩個案子 真的要看清楚10/11 01:18
→ aalittle: 不過12案算是之前要不要另立專法之爭嗎10/11 01:20
推 jin062900: 只打算投時代力量的 10/11 01:29
推 jin062900: hiker說錯 10和12都是反同婚的10/11 01:32
→ jin062900: 10和12都是反同陣營的公投案 10/11 01:32
→ hicker: 12是反同??10/11 01:33
→ hicker: 文字上看不出來耶.... 10/11 01:34
→ aalittle: 因為表面上在問要不要保障,其實是在問要不要令立專法10/11 01:36
→ aalittle: 而且第12案的問法,答案會很亂 即便挺同派,有人先求有再10/11 01:36
→ aalittle: 求好的 會認為反正戶政能正式承認就好,放不放民法無所謂 10/11 01:37
→ hicker: 如果說是反同陣營提出 那應該連立專法都不被認可 10/11 01:38
→ aalittle: 而挺同到底的則認為不該以其他形式來處理,這樣也是歧視 10/11 01:38
→ aalittle: 非也,即便反同派 也是有部分人士主張,就算最後能同婚 10/11 01:39
→ aalittle: 只要不要讓同婚 跟男女結婚一樣放在民法就好 10/11 01:40
→ hicker: 可是這樣 專法不就跟民法牴觸了??10/11 01:41
推 et177158: 算了吧 現在哪裡都是一些垃圾在選 只有惡鬥而已 10/11 01:41
→ hicker: 其實有第10案就好了 加上第12案只會增加混亂.... 10/11 01:41
→ aalittle: 所以才說12案的問法，其實反而混亂.... 10/11 01:42
→ aalittle: 這樣問即便反同方,鷹派會投否定連另立專法也不給,鴿派則10/11 01:45
→ aalittle: 會投贊成,至少守住底限不要跟同婚者用同樣婚姻法... 10/11 01:46
→ hicker: 事實上 現行民法也沒有反同 所以若是第10案以同意通過10/11 01:57
→ hicker: 則第12案才有其意義10/11 01:58
→ hicker: 反之 若10案是以否決通過 則第12案即便同意也是畫蛇添足10/11 01:59
→ aalittle: 爭論不休 10/11 02:07
→ aalittle: 立10/11 02:07
推 jin062900: 第12案就是反同婚啊 必須以婚姻以外保障 意思就是你不 10/11 03:04
→ jin062900: 能稱為婚姻 而且權利也不得相同的意思10/11 03:04
→ jin062900: 文字設計的很像支持 但實際上就是反對同志“婚姻” 10/11 03:05
→ china016023: 何博文算了吧，上電視節目管到台北市去了，時代力量10/11 03:23
→ china016023: 可以考慮10/11 03:23
推 Mar1boro: 說人伸手牌的很有事，簡單地先過濾掉幾個候選人不好嗎， 10/11 07:34
→ Mar1boro: 誰有空一個一個去深究候選人的豐功偉業 10/11 07:34
推 error123: 同樓上，平時不熟還要被酸，慘 10/11 07:39
推 Veronica0802: 同意 10/11 08:08
→ peichuan: 因為永遠都會有人說那些人不好的地方,看完以後就是投廢 10/11 08:38
→ peichuan: 票了,跟問餐廳差不多,問完後就只想回家自己煮.....10/11 08:38
推 peichuan: 然後這是自己的權益吧?不想了解只想跟別人走也挺妙的 10/11 08:42
推 softstar0125: 平常多注意真的會比選前問有用 10/11 09:45
→ powerapple: 議員投小黨，市長目前很明確不想投警察 10/11 10:10
推 eggpig: 曾煥嘉身上的血跟肉 很有可能是他那個垃圾爸爸賄選換來的10/11 10:20
推 bape123: 這樣只能選婉鈺姐了 10/11 11:03
推 Sva: 王淑慧可以投，常看到他出現但不是為了選票。其他彭盛韶吧10/11 11:08
→ Sva: 想讓時代力量多點席次，試試新的黨，其他的真的投不下去10/11 11:09
噓 Kamiya: 這有什麼好問的 兩黨先剔除啊10/11 11:16
→ Kamiya: 你跟我說板橋有跟林淑芬一樣的人再說 不然都是黨意印章10/11 11:16
→ Kamiya: 市長就自己畫一格寫柯文哲 這不用考慮吧 10/11 11:16
推 ym19960910: 時代力量吧 國民兩黨完全不想投10/11 11:34
→ Davil0130: 市長畫一格寫柯文哲,這招好笑！我喜歡XDDDD 10/11 11:43
推 ark: 投歐巴桑 支持小民參政10/11 11:47
推 banishment: 推彭盛韶 張淑惠 10/11 12:37
→ banishment: 不推林國春，周勝考，黃俊哲10/11 12:38
推 heading: 真的很好奇為什麼柯這麼多人支持10/11 13:02
→ heading: 很會操弄媒體社群的一個人 10/11 13:02
推 kai988: 柯有操弄媒體嗎？不是媒體覺得跟著他有新聞才一直報他的 10/11 13:07
推 acappella423: 可以考慮歐巴桑聯盟 10/11 13:22
推 Nick12356464: 彭盛韶啦 台大資工 北市資訊局 經濟部長辦公室的經 10/11 13:31
→ Nick12356464: 歷很棒 10/11 13:31
推 afdn: 因為很多人只看作秀不看做事的人，所以都用作秀的眼光看柯10/11 13:51
推 racoon151: 拜託媒體不要再報柯，明明就是有心人一直拿柯操作 10/11 14:02
推 dsyover: 請問治安春有什麼卦嗎 為啥不投他 因為同黨賄選？ 10/11 15:13
推 KMT5566: 廣告打越大的越不投 10/11 15:22
推 error123: 治安春超棒，治安差＋送高麗菜附提袋給大嬸10/11 16:40
推 pauline2045: 我覺得問這個很好啊，現在一堆人政治冷感，藉這個機 10/11 16:59
→ hum2100: 民進黨的先踢出10/11 17:00
推 s128128: 開始想關心 還要被罵伸手牌 ㄏㄏ10/11 17:33
推 ebear: 歐巴桑理念不錯，但反對人本10/11 18:01
推 jin062900: 柯操弄媒體？ 怎麼看都是媒體一直在修理柯10/11 18:12
推 november20t: 投歐巴桑 10/11 18:55
推 hddream: 曾煥嘉他爸早就蹲出來了，小心被吉10/11 18:57
推 whitego: 推歐巴桑聯盟 10/11 19:02
→ law80432: 沒個譜～～～10/11 19:39
推 yuping1122: 這次放假回板橋某位候選人的競選宣傳看到膩 10/11 19:41
推 eiwen0207: 推 歐巴桑10/11 20:59
推 iammoon: 有跟時力的彭盛韶接觸,是個很有想法而且認真傾聽市民意見10/11 21:05
→ iammoon: 的候選人,之前也做許多相關的工作,是位默默努力的候選人, 10/11 21:06
→ iammoon: 雖然自己的投票區不在板橋~但希望板橋有選票的捧油可以 10/11 21:06
→ iammoon: 認識他~考慮把你們的選票給他~希望從我們這代可以改變一 10/11 21:07
→ iammoon: 些過往的選舉陋習...我覺得沒有背景的人願意出來參選真的 10/11 21:08
→ iammoon: 很了不起@@ 10/11 21:08
推 FFFFFFFF: 垃圾不分藍綠 有些人因為主子反柯就跟著反 真好操弄10/11 21:16
推 kjacky89: 推何博文，議會認真質詢，大家可以搜尋新北議會演哪齣， 10/11 21:16
→ kjacky89: 裡面有新北議會開會內容 10/11 21:16
→ kjacky89: 挑板橋幾個聽完後再搜尋何博文質詢 10/11 21:17
→ kjacky89: 高下立判10/11 21:17
→ kjacky89: 可惜板橋其他議員幾乎沒幾個在議會有質詢的內容給你比 10/11 21:18
→ kjacky89: 較10/11 21:18
推 dannyace: 彭盛韶跟張淑惠選擇中10/11 21:38
推 rock55337: 我選戴瑋姍 在市場掃街遇過 跟他聊很多政治想法10/11 22:14
→ rock55337: 決定給年輕人一個機會 而且剛好戴瑋姍關注議題跟我一樣10/11 22:15
→ rock55337: 動保議題XDDDDDD 我是會以自身關注議題去選擇候選人啦 10/11 22:15
推 kale10025: 彭盛韶他的Fb可以看看蠻多想法藝文也有著墨。10/11 22:34
推 kcamus: 彭是不是阿伯選市長那時候有去幫忙那位？ 10/11 22:58
→ kcamus: 一橋之隔不能變成阿伯的選票 嗚嗚10/11 23:01
推 reflish: 歐巴桑聯盟 10/11 23:03
推 dayaju: 李婉鈺先再見10/11 23:37
推 bri10091017: 會選歐巴桑或時力，雖然知道他們要選上真的不容易QQ10/11 23:59
推 blove: 如果你有公家機關朋友也可以問看看 有些就是關說當政績 10/12 00:16
→ music741069: 僅就所知，不推李石劉林，考慮王淑慧。 10/12 00:52
推 Nick12356464: 我覺得時力名氣還是比較大啦 投歐巴桑聯盟真的很容 10/12 03:46
→ Nick12356464: 易浪費掉選票 10/12 03:46
→ lonelySL: 不投時力 其他看看 10/12 04:03
推 siba: 時代力量彭盛韶很不錯呀～10/12 10:35
噓 saimeitetsu: 一堆公投案那些人根本是來亂的... 10/12 11:07
推 rivaille: 真的希望有人能好好整頓中山路光復橋一帶 10/12 11:48
推 hg761109: 等政見公報來比較就好啦 10/12 13:49
推 joycepinky: 歐巴桑聯盟廢死這條我永遠不會投他10/12 17:25
推 joycepinky: 總是覺得本應選人不選黨，但是這種拿受害人的人命開 10/12 17:31
→ joycepinky: 玩笑的政黨...10/12 17:31
推 aikenan: 歐巴桑聯盟並不是政黨，而且地方議會無法左右死刑存廢10/12 18:31
→ aikenan: 地方議會是選來監督施政的，可以考慮非藍綠的新人。10/12 18:35
→ aikenan: 希望我們的議會能像台北一樣全部直播，才能知道誰有做事10/12 18:47
推 nini1234: 剔除賄選的、沒去上班的、炒地皮的，剩下的看政見選一 10/12 19:48
→ nini1234: 個投吧，再怎樣都不想要討厭的傢伙上位10/12 19:48
推 thebestone: 不推葉元之，他選市議員是來幫市府講話，不是來監督 10/12 19:50
推 error123: 戴瑋珊？趁太陽花上位，吳思瑤助理，背靠DPP封街造勢的10/12 19:59
→ error123: 那位？ 10/12 19:59
推 lyk7304: 新北議員九成跟建商有關係...怎麼投10/12 19:59
推 aloofcat: 除貪污、缺席率超過3成外，如果哪個可以對板橋飆車流氓10/12 20:49
→ aloofcat: 、械鬥事件改善，我就投他！ 10/12 20:49
推 joycepinky: 如果真這麼有愛心，就先將死刑犯關滿後帶回家圈養管 10/13 00:31
→ joycepinky: 教再廢死，我會考慮投票！管妳選什麼 10/13 00:31
推 bape123: 推王淑慧 10/13 01:08
推 dogandmark: 如果市長你也不想投的話，葉元之也可以跳過了，10/15 15:39
→ dogandmark: 侯友宜的下屬，追捧侯不遺餘力，根本和沒有中心思想 10/15 15:40
→ dogandmark: 的侯根本就是一掛的，怎知當上議員之後是否能真正監督 10/15 15:41
推 Gwendolyn: 推彭盛韶 對施政蠻多想法也蠻貼近生活的 10/16 19:02
推 schone: 彭盛韶+110/16 20:14
推 a123zyx: 簡單推一下自己目前的初步想法 參考一下連結 10/16 23:47
→ a123zyx: 領先集團個人覺得看過往得票率好像也不用思考會不會上 10/16 23:49
→ a123zyx: 所以目前得到的結論是選一些非現任的XD10/16 23:49
→ a123zyx: 然後違法的不考慮 剩下九個選一個 10/16 23:50
推 ueewen: 推彭盛韶，有行政經驗，也有政策研究和推動能力 10/17 07:35
推 ueewen: 民調上是很有機會上，只怕被有錢又嚇人的看板海淹沒10/17 07:37
推 virussheng: 王淑慧蠻認真的 10/18 10:19
好的謝謝各位，
就決定是彭盛韶和王淑慧了
※ 編輯: n74042300 (175.96.195.57), 10/18/2018 11:54:32