→ hicker: 那是之前投過的公投........ 11/18 09:40
→ hicker: 這次就是從第七案到第十六案 11/18 09:40
→ hicker: 第一第二案在2004年 第三到第六案在2008年 11/18 09:43
所以 以核養綠 公投被幹掉了 沒了
找了半天找不到
※ 編輯: wesley234 (36.229.218.182), 11/18/2018 09:55:33
→ hicker: 以核養綠公投 經調整後成案 編在第16案 11/18 10:01
→ Kristoflower: ... 11/18 10:01
→ FFFFFFFF: 公視意見發表會注意看... 11/18 10:03
→ Kasdomik: ... 11/18 10:12
推 no1361: 廢除非核XD沒有養綠喔,那只是口號 11/18 10:44
推 LEDtorch: 請正名以核養條~ 11/18 10:48
推 GMA: 以核養綠超騙人,看半天根本沒綠能... 11/18 11:22
噓 dsyover: 為什麼不仔細看 11/18 11:34
噓 writter: 想趁機黑中選會結果沒搞清楚黑錯點 11/18 12:35
→ davy012345: 以核養綠只是口號啊 實際上就是第十六條 11/18 12:47
噓 itis0423: WTF 11/18 12:59
推 error123: 台灣用電量成長,以核養綠乍看下,綠能比例沒提高 11/18 13:41
→ error123: 但整體綠能量是提高的,比起現在廢核,就是一直燒煤 11/18 13:42
推 error123: 想要跟對岸一樣的空氣質量,就繼續廢核吧。 11/18 13:44
推 FFFFFFFF: 全台多辦幾場路跑 用新鮮的肺幫忙過濾 11/18 13:44
噓 Galileo: 公民素質堪慮 11/18 16:25
推 coolda: 又不是每個人都超熱衷政治的 好好溝通 不知某噓文是在兇 11/18 18:38
噓 ptes: 找了半天找不到?? 11/18 22:10
推 DOBBS: 台積電3奈米場用電量預計增加加88萬瓩,相當於一個林口電 11/18 22:57
→ DOBBS: 廠的機組,靠綠能養的起嗎? 11/18 22:57
推 laigary: 支持以核養綠 11/18 23:20
→ askker: 核廢料都不算成本 11/19 01:12
→ tracerken: 以核養綠 以養綠地為先 全都去種太陽能板是能看嗎? 11/19 13:25