Re: [政治] 板橋議員政見發表會懶人包 ＃1～8

[saul0511 (韶)]

謝謝LED大的整理，
彭彭這邊再補一些資料，
怕大家沒空看影片。

==============================

我這次政見發表會的主軸是，
我深信「政治是要拿來解決問題」。

整個發表會是從年輕人、時代力量候選人跟板橋區候選人，
三種維度來討論，我到底想解決怎樣的問題。

★首先就於一個年輕候選人，
當然是想解決「高房價」跟「少子化」問題。

我看過國發會一份人口推估，
台灣少子化問題嚴重，2061年台灣可能會只剩1700萬人，
經濟再萎縮1/4。
（但現在核發的建照已經可容納3000萬人，嚴重供過於求。）
參考圖片：https://bit.ly/2DJgMQg

我認為這是非常嚴重的問題，
導致這些問題的，「高房價」跟「少子化」都是原因。
我們現在的政策方向，將影響40年後的台灣。


●「高房價」部分，

新北房價所得比達到12.75，
一般人不吃不喝12年才買得起房。

新北空屋戶也高達「12萬」戶。
所以我們時力新北才認為，
課徵合理的囤房稅、豪宅稅、空屋稅是有必要的。

我們當初是設計課徵來的稅，專款專用到租屋補貼內，
我們初算能到十億
（目前租屋補助中央跟地方約六億、
囤房稅今年6/1剛上路約三億、豪宅稅少說一億），
讓居住政策具備「公平正義」的精神。

我在街頭宣講時也蠻常講這塊，
畢竟台灣高房價問題真的嚴重，
而且一來選舉就發現，
建商對地方政治的介入真是有夠深，
看政見發表會多少人提都更，
或是之前急忙在議會閉會前想降囤房稅就知道。


●再來便是「少子化」問題，

對我來說機制的建立還是比撒錢補貼重要，
所以主要是倡議積極增設公托、公幼、非營利幼兒園。
但其實公托這塊，整個台灣典範漸漸在移轉了。

新北市府很常強調他們的托嬰中心量最多，
但實際上目前遇到都市寸土寸金難增設，
偏遠地區市府不願砸錢投入的狀況。

所以我們倡議的是台北市目前正在運作「公共托育家園」，
比托嬰中心的總人數小、更社區化小編制的。
目前台北已經試辦48間，
但新北當時前瞻是送2間試辦，
我認為應該多實驗來估算政策成本。

非營利幼兒園部分，
我提出減少押標金也是跟教保員工會討論的可行方向，
因為即使他們辦學辦得再好、也有意願想提高開辦量，
但每間押標金要40萬會讓他們協會根本無法週轉。


以上是就為一個年輕候選人的部分，希望解決我們世代的問題。


★再來是關於時代力量候選人的部分，

政見會上我主要闡述議會改革，包含：

1.質詢率低
板橋質詢率平均54%，
上個會期兩個議員掛蛋，
其中一個議員更是四個會期掛蛋，
不可思議。
（在地深蹲協會報告：https://goo.gl/jF7v32）


2.會議記錄慢、沒有表決燈
台北市會議記錄只要15天出來，
新北卻要等四個月，效率大大影響透明度。


3.分組委員會無影像紀錄
去年11月，新北議會修出一個霸王條例，
把獎勵容積的上限拿掉，超越中央母法。

事後我們去追是哪些議員把這明顯違法的條例修出來，
發現根本追不下去，
因為分組委員會沒有影像紀錄
（台南議會分組有，新聞：https://bit.ly/2QOTJ9G）


4.集體怠職
10/12我們接到消息新北議會想提臨時動議提前閉會，
時力新北到現場盯場，案子才沒提成功。

結果議員又技術性把預算案不付委，
讓議會無預算可審，
大家就可以翹班放選舉假（唷乎）。

關於這塊，我們也有去議會抗議，
同一時間，
台北台中台南都是把預算提前審完去選舉的喔，啾咪。
（臨時提案盯場：https://bit.ly/2S2lkFl
  抗議不審預算：https://bit.ly/2Pc0jKt）


5.護航財團
預算案沒時間審跑去選舉，
結果10/30卻要出現一個修正案要調降囤房稅
（今年6/1才剛上路稅都還沒課到的喔），
現場還有板橋區議員說囤房稅害大家都搬到桃園，
問題是囤房稅又徵不到小民，
這部分我也有寫臉書。
（抗議新北議會降囤房稅： https://bit.ly/2znENZB）


6.無法揭弊
新北市府總共108位涉貪，
其中75位是管理職，最高層級到副市長，
結果我們議會卻完全無從監督
（甚至有議員牽涉其中），
長期績效不彰。

其實這一部分我還有想提「地方民主」，
不過現場時間不夠直接捨棄，
關於將來基層建設將更公開透明，
讓規劃階段就讓公民得知，
並且讓大家能參與討論，
同時都市計畫也應該讓公民能在前期參與。
（補政見：第一篇：https://goo.gl/qTjvoZ
  第二篇：https://bit.ly/2PxTm6X）


★再來，是就於一個板橋區的候選人，我提出的部分：


1.停車問題
這塊我們有爬過資料，
發現新北做停車位調查的範圍非常少，
只做觀光地區，
住宅區商業區完全沒做。


同時我們也研究台北市的停車需求調查，
他們是把台北切成684塊，
每塊去調查需求，
同時討論十年內用什麼策略來改善。

這部分我們覺得新北能加強的地方還不少，
而且資料很久沒更新了，
板橋最新的是2011年。

我認為，前置調查還是要夠完整，
可選擇的解決政策才會多又彈性。
（補文章：https://bit.ly/2qMSyfA）



2.機車路權問題
這塊在前一篇比較多人討論，
很多人有提到華江橋應該直接把機車隔離的部分拿掉。
不過老實說，華江橋汽車的那部分也很亂，
所以我還在思考。

因此，在討論分攤車流時，
我目前認為華翠大橋比較可行，
不僅道路筆直，
而且下台北市端其實比萬板橋還接近和平西路，
而且如果縣民大道機車能直接上橋，對通勤族方便。

浮洲橋我也是認為，
龐大的機車流如果不用全部都下到溪崑再上，
會降低車禍的數量（一年140～150件啊）。
歡迎大家再多給我意見。


3.動保問題
其實大概就是我之前政見的精簡版，
討論領養跟動物之家跟志工隊合作的品質該如何提升。
（補政見：https://bit.ly/2OZyrZe）


然後發表會後半，
談到我這幾天發表的在地經濟三部曲，
雖然很多政治人物很愛說「拼經濟」，
但我覺得拼經濟不是畫大餅，
而是要理性分析板橋的潛力、優勢跟劣勢，

我從板橋的特色是什麼、
板橋又缺什麼、
板橋有什麼潛力來談。

詳細內容請看：

總結影片版：
「首部曲讓板橋有特色市集」
https://bit.ly/2Ka4xwC
　
「二部曲讓板橋有觀光循環巴士」
https://bit.ly/2K8Odw9
　
「三部曲讓藝文能量注入板橋」
https://bit.ly/2KbrEGS


另外之前文章因標題下錯被D掉，
可能有些人沒看到，
我這邊也補一下FB版
（自介文 ： https://bit.ly/2RWY5eX
回應網友問題文： https://bit.ly/2zYpV3h ）

「不斷的提出對市政的觀察，並提出可能的改善方法」，
幾乎是我這次競選的主軸，
而且到選前我打算就這樣做下去。

最後我還是想重申，
自己進入政治，
很大的一塊是想幫助沒話語權的人，
所以政見會上也提到了新巨輪跟大觀社區，
同時認為能從承租公有地及檢討都市計畫的部分來處理。

再來最後一個禮拜，
我有空就會直播跟大家報告，
我這次提出十幾支政見的脈絡，

也許大家有興趣再聽聽看囉。

政見總集連結： https://bit.ly/2LowaB9

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.14.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1542509354.A.E26.html
推 Hymtarle: 推認真補充！希望你可以上～
推 itrs821: 垃圾不分藍綠，時力要爭氣點啊！
推 happyclown: 推議會透明化
推 bel0403: 認真！希望選民有看見你
推 eneri: 沒人敢碰囤房稅，跟獻金金主過不去
推 Kamiya: 說真的我沒預料到你會再回來
推 cokejoba: 推推，反觀那些人連政見發表都不見人的議員，真的是落
→ cokejoba: 差超大
推 Fanchiang: 擺街堡路那段車禍也很多 不輸浮洲橋的...
推 chaichai: 現在房子建這麼多,房價又高到讓人無法買,有沒有想過背後
→ chaichai: 的原因,政府沒有魄力打房,只會讓台灣愈來愈糟
噓 qwe31633: 太長了懶得看 反正票就給你啦==
推 machicat: 推！一定投彭彭！
推 fingertip: 推 2票給你
推 dannyace: 推！
推 kale10025: 彭彭政策真的完整，希望能帶給板橋一些小改變
→ hicker: 議會改革部分 只怕是小蜉蝣對大鯨魚 進去才發現無力感....
推 magicalko: 新北市長該投誰？
→ hicker: 個人建議投廢票 如果藍不投綠不投的話
推 princetamaki: 遇到房價問題還真的能當照妖鏡
推 lilu09: 完整的政見推一個！比起那些只偏重特定族群或區域的候選人
→ lilu09: 來說更難能可貴！
推 error123: 太太我喜歡你呀!! 就決定是你惹
推 AndyRautins: 議員素質不一的亂象實在積累已久,如果立委都能減半,
→ AndyRautins: 那議員名額朝減半方向發展,是否有助於去蕪存菁呢?
推 atsai: 質詢率0是怎麼回事？
推 ym19960910: 彭彭加油 前幾天在雙十路看到你 有跟你揮手
推 kumikolu0913: 看完後，覺得你最有理想。希望你當選！
推 LEDtorch: 席次減少就是變相的集權了，應該是更透明才能有效制衡
→ LEDtorch: 浪費公帑的政客
→ cayalst: 加油希望能努力去改善巷弄的停車問題 別讓老人小孩走在危
→ cayalst: 險的道路上
※ 編輯: saul0511 (1.161.116.43), 11/18/2018 15:26:21
推 d199210: 推
推 sam09220: 請問一人只可以投給一位候選人嗎？
推 sweetgina: 這兩天一直在對議員做功課，最後也決定投你了，
→ sweetgina: 但你要加油啊，要多拉一點鄉民以外的票啊XD
推 ebear: 政見最具體，推認真
推 coolda: 政見完整
推 sam09220: 只能投給一位議員嗎？
推 coolda: 請問配合款的看法 讚成廢除嗎? 一時不能廢 未來的用途?
您好，關於配合款這一塊，我們時力的主張是全部要公開透明，
不只是補助基層建設的部分，連帶著補助團體的部分也要公布。

在我的想法裡，很多作法，得鑽下去才能發現什麼東西能做更好，
所以還沒有主張廢除。

像是這次彭彭有用到宣傳車，我理解很多人對宣傳車的反感，
但我後來大部分時間都是自己站到宣傳車上講政見（當然音量也有注意），
反而覺得這是個有效率傳達理念的方式，對市民來說又不是很重複、樣板的內容。

所以配合款部分我希望能先研究看看怎麼改變。


推 alaiyi: 認真給推! 加油喔!!!
→ AndyRautins: 光是透明,在選民整體素質不變的情況下,覺得不能立竿
→ AndyRautins: 見影;最近的例子就是台北市長,夠透明了吧?只要基本盤
→ AndyRautins: 歸隊,一樣選不上;而罷免的困難度又相差懸殊(議員只需
→ AndyRautins: 鞏固2~3萬基本盤就夠了,反觀罷免還沒有成功過的);之
→ AndyRautins: 所以想透過縮編,是基於候選人之間的制衡(甚至同黨競
→ AndyRautins: 爭),來達到去蕪存菁的目的...而非單純集權
推 wei1234568: 好啦，投給你，加油
推 LEDtorch: 你有查過對照本屆市議員，砍半以後只會剩下政治世家嗎？
→ LEDtorch: 選舉要錢的，你把餅縮小，門檻就會更高，就更不可能制
→ LEDtorch: 衡，只會更獨裁，你講的基本盤只會更穩固。
推 funster: 希望你能順利當選阿!!
→ AndyRautins: 上的實例嗎? 一個選區的議員名額比立委多呢
→ AndyRautins: 不會呀,難度跟立委比,算容易了;現任不是有一些素人選
→ AndyRautins: 啊..倒裝了,sorry
→ LEDtorch: 可選但選不上。你先查一下前4名是誰。
→ AndyRautins: 當人民心中沒王,王這個階級就不復存在
→ AndyRautins: 您不像之前那樣有信心了呢
推 james71321: 推 加油
推 tnf0434: 加油 我跟我老婆票都給你了
推 happyaloha: 誠意推！
推 kimja: 推!議會透明真的很重要
推 aaaccccc1: 推，加油！
推 devil66: 彭彭加油，雖然我不是板橋人，但我會呼籲設籍板橋的朋友
推 outsmart33: 推
推 sad9876520: 拜託一定要上！
→ DareJ: 呃....彭是誰?
→ DareJ: 喔喔看到了 加油喔
推 ueewen: 大家幫忙告知你的親友，其實彭彭很有機會
→ ueewen: 議會透明即便一開始還是少數，但加上民意壓力，還是可以一
推 Simba116: 剛研究候選人，剩幾個人要挑；想說來板橋版看一下意見，
→ Simba116: 就看到這篇了。加油！就你了！
→ ueewen: 步一步來
推 abc53: 加油！！！
推 a123zyx: 給上面幾樓的推文 有人只能投一票 如果有多個喜歡 建議投
→ a123zyx: 覺得會剛好在及格邊緣的
推 alloutof: 加油，會支持你
推 bowen5566: 4年前時力板橋沒推人 票被什麼正義金剛的騙去 今年投你
推 wang7573: 我！要！投！你！！！
推 Sciarra: 浮洲橋那汽車道太窄 如果希望開放機車直接走橋上 那就得
→ Sciarra: 想辦法拓寬才行 不過那邊應該有難度
推 Sciarra: 我的一票也給你了 加油！
推 ueewen: 其實時力在4年還没創黨，是2015年成立的XD
推 Hoppen: 彭彭加油
推 siba: 加油，今年我還無法在板橋投，所以會投其他區時力的候選人，
→ siba: 希望四年後我還能再投你一票～
推 mmmn52332: 加油~我這一票決定投給你了
推 tonyyan: 推薦
推 amyshit: Nice
推 evan81117: 推！
推 laurentV: 支持時力 https://imgur.com/wrtHwV7
推 suckme: 推你 為了你會去投
推 erik8866: 為了你帶家人去投韶
→ bowen5566: 對齁2015才有 搞糊塗了
推 kevin963: 推認真
推 inelson: 不推不行
推 samlee666: 推推
推 hotmusic520: 想當初我在那麼暗的巷子停車，你也看到並願意走過來
→ hotmusic520: 懇求支持
※ 編輯: saul0511 (1.162.202.180), 11/20/2018 10:30:29
推 nairod: 彭彭加油
※ 編輯: saul0511 (1.162.202.180), 11/20/2018 15:59:39
→ trappings: 獨派辦活動反柯夯 幼童也揮拳打「柯文哲」https://www.
→ trappings: chinatimes.com/realtimenews/20181020002454-260407
→ trappings: 你支持喜樂島嗎？
→ hu8842163: 覺得板橋的衛生環境差 蚊子小強老鼠橫行
→ hu8842163: 全家研究公報政見 居然找不到誰能投
→ a123zyx: 還滿希望新北市路上可以有垃圾桶的 不知道成本多大
→ error123: 以文化路來講，以前是有公用垃圾桶的
→ error123: 但因常常被塞家庭垃圾，後才收掉
→ aalittle: 其實分水嶺就專用垃圾袋上路後，這狀況更明顯 比新北市
→ aalittle: 早實施的台北市,一樣有這現象
推 CenaWang: 推啦！！！
推 abc53: 推