推 AizenSousuke: 抱歉我可能真的文盲 我真的看不懂你在寫啥05/27 14:12
您好，因為您說看不懂，所以特地寫給您看，如果佔版面請大家海涵。
如果解說的不好也請見諒，這篇是特地寫給文盲看的，希望這樣可以幫
助看不懂的人解決煩惱。
（以下原文分段解釋）
作者 Veeko (旅行的意義) 看板 BigBanciao
標題 [徵！] 帶我去好市多(我有卡)
時間 Sun May 26 17:43:18 2019
───────────────────────────────────────
↑這是它的標題，它的標題說帶他去好市多，請問，什麼東西可以帶他
去好市多？卡片可以嗎（悠遊卡）？還是交通工具呢？
所以小朋友都知道了對嗎？對的～答案是交通工具喔！
為什麼呢？因為他後面有寫→我有卡片喔！
（以下為內文，逐段解釋）
這篇只徵到六點（時間）
有沒有人想去好市多但沒有卡的？（詢問？）
女生優先(因為我也是女的)（表示性別，並且說明女性優先，但無否定男性也可以。）
我是有卡，但沒有交通工具，想去搬一顆大西瓜(傻)（有卡沒車需搬大西瓜）
結帳時我刷卡，你付現金給我，請自備零錢喔！（有卡結帳，請付現給我，並自備零錢。）
意者回信，我站上等。（姊姊或妹妹我會在站上等你喔！）
所以，原PO希望是個可以搬西瓜又有車的女性優先，還可以載她來回（不然你
要他怎麼回家？），並且要付款給她以外，還需自備零錢，故符合原PO問題的
條件如下：
1.年輕力壯的健身房女力士：因為一般女性力氣很小，故，不可能為一般女性
，照原PO內文描述，西瓜一顆25台斤，故需女力士。
2.耐操的歐巴桑：歐巴桑是慈祥的媽媽，長年拖著菜籃，不管多重的菜都會搬
回家，但因為歐巴桑年紀大，基本上非親非故無血緣關係，除非善心愛心，不
然很少願意主動幫忙（所以上次那位被放鳥的板友媽媽很偉大）。
不論條件一或二，需有車，這樣懂了嗎？這篇文在徵交通工具。
若不符合條件一或二，則為次級選擇：男性。
因為西瓜重，又需搬運，又需人載回家，且不可以要求車費。故，若不符合原
PO所述之性別優先合理之條件，那麼，提出性別優先的意義何在？
（我要般西瓜，很重，但要女性？？？？？邏輯合理嗎？？？？？）
本文內容無人提出需要卡片進入好市多等等的要求和詢問，故看不懂文章的先
生所提出的假設並不存在。
故，前提不存在，請問先生您所說的「兩邊」何在？？？
這樣小朋友們都看懂了嗎？
--
我發明了一種新的體位叫"老漢坐車"
基本上就是我一個人坐在床緣
...一邊哭一邊打手槍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.130.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1558939212.A.DCE.html
推 wilma0320: 只能給推了,現在計程車不便宜啊 05/27 14:52
幫助看不懂的人，也是一種善事。
※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 14:54:08
推 givefuck1010: 這篇文章就是 你 我 雙方 結案 哪裡單方面 05/27 15:03
要求和詢問是不一樣的。
有人可以開車載我去好市多嗎？（我想，但不確定，故詢問。）
本文為詢問文，請問另一方有需求的人何在？有在本文內嗎？以常人視力
與腦力正常之範圍，我沒在文章內看到有人說：
請問有人有卡片帶我進好市多嗎？（我有車但沒卡，故詢問。）
嗯，不過解釋到這裡已是我的極限，很抱歉，如果您還是無法理解，或許
需要更專業的老師來教導您，我的能力不夠，真的很抱歉。
※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 15:12:29
推 givefuck1010: 專業？那你又是什麼老師？你的專業是什麼？ 05/27 15:17
→ givefuck1010: 等你哦 你自己都用到第二人稱了 怎麼會只有單方呢 05/27 15:19
推 givefuck1010: 一個人就是直接講該女的需求 05/27 15:23
→ givefuck1010: 不是附加上他對別人的內容 05/27 15:23
您好，請您別生氣，單純就事論事。
您的意思是說，該女的「需求」為另一方，也就是雙方對嗎？
如果說今天要寫詢問文，那就要先提出條件，故，文中符合條件的有
4類人選：正常女性，女力士，歐巴桑，男性。
但如果她沒有徵到，那沒有出現的人，會有存在嗎？沒有存在，如何
有雙方呢?
比如肥宅徵求女友，要求周子瑜等級的女神，周子瑜存在，周子瑜等
級的女神也有可能存在，但請問，肥宅能徵求到周子瑜等級的女神當
女友嗎？
故，徵求條件不存在，問題的答案另一方也不存在。
推 NaRaDeer: 原原po哪句提到不可要求車費，求解? 05/27 15:23
推 NaRaDeer: 再請教耐操的歐巴桑年齡範圍多少? 05/27 15:25
→ NaRaDeer: 我很想知道幾歲的歐巴桑會上ptt。 05/27 15:26
車費因文中沒有描述是否願意支付車資，故解讀為免費。
其他請參考上面解答，條件不存在，答案就不存在。
→ fachbook: 雖然不認同原文 但其實她沒有說需要幫忙(徒手)搬西瓜 05/27 15:36
→ fachbook: 就是在找免費計程車而已 05/27 15:36
是的，但已將原PO所需條件最大化，若無解，那僅剩男性可幫忙。
推 daryl051892: 不會解讀真的不要亂解讀齁XDDD 還那麼酸 05/27 15:43
非酸，真心解讀。
推 ishiyoshi: 他沒有要叫人家幫他搬西瓜的意思吧?昨天第一時間有看到 05/27 15:52
推 error123: 原本沒有寫女生的樣子 05/27 15:53
推 T28sc: 叫一個女生自己搬完整的大西瓜 我會怕她把西瓜摔破在車上 05/27 16:03
※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 16:21:47
※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 16:27:11
→ doooooo: 上禮拜去中和costco載一顆，其實100cc的機車就載得下了 05/27 16:34
→ doooooo: 推車可以直接推到停車場，真正需要搬的也就上下車 05/27 16:34
→ doooooo: 就算是女生的力氣，勉強一下也是可以 05/27 16:35
→ doooooo: 沒有非男生不可吧 05/27 16:35
→ doooooo: 原原po提出的需求，正好有要去，也有交通工具的人就可以 05/27 16:38
是的，前提是原PO願意給機車載，且，車主也需有進入好市多的意願
，若車主僅幫忙承載而無購買，那機車可解決問題。
若車主有購買意願，機車是否能解決問題？且，女性騎車載西瓜與一
大包購買物品，力氣是否夠控制機車龍頭，安全性是否該考量？
※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 16:42:48
推 AizenSousuke: 大哥你要不要回我文啊 等你很久了欸 05/27 16:39
您好，僅以說明該文內容，予看不懂的朋友，並非提出理想方案，故
無須回文，且僅以說明原文需求，非戰勿擾。
→ doooooo: 根本不用不用說文解字這麼多 05/27 16:39
※ 編輯: DavidJam (27.246.130.28), 05/27/2019 16:45:08
推 AizenSousuke: 可是你的立論有根本上的謬誤 不解釋一下的話就整篇 05/27 16:47
→ AizenSousuke: 都白打了 05/27 16:47
→ AizenSousuke: 這樣不覺得很浪費時間ㄇ 05/27 16:47
→ pasaga: 我45kg女生，扛西瓜騎車很ok阿 05/27 17:31
→ pasaga: 啊不過帶入場一堆免費的 實在沒必要為了入場而載人 05/27 17:32
→ pasaga: 對了我有卡 買西瓜騎車不求人 05/27 17:32
原來妳符合條件，那為何妳沒有寄信給她呢？
要幫助原PO去好市多，需要三個條件，能力，時間，愛心。
既然妳有能力，那妳缺乏的是2或3呢？如果只符合一個條件
，那原PO還是無法去好市多，不是嗎？
噓 kobe8112: 這一篇文章值 208 Ptt幣 05/27 18:17
→ kobe8112: 在那邊鬼打牆什麼兩邊何在，文章就是在徵另一邊看不懂逆 05/27 18:20
→ kobe8112: 你可以說開的條件很爛、很難徵、很佔人便宜，都行， 05/27 18:21
→ kobe8112: 但如果沒有欺騙、隱瞞、違反板規，就是願者上鉤而已 05/27 18:22
憤怒噓的朋友你好，本文的確價值208p幣，若你不會使用ptt
，可以按h，閱讀幫助說明，或者按hh，呼叫小天使，祝你使
用順利。
另外本文，並無你推文中所使用之情緒性字眼，請勿抹黑原PO
自認公平之徵求條件。原PO文中並無註明願分攤車資，也無註
明表達感謝之意，故符合該條件應為善心之大德，但最後並無
出現，故原PO取消徵求，所以答案並不存在。
本文僅幫助閱讀上有困難之朋友，希望能幫助他們輕鬆閱讀，
若你還是無法順利閱讀，請你詢問其它推文中已了解之板友，
祝您健康平安快樂。
→ zaknafein: 辛苦你了 05/27 21:11
※ 編輯: DavidJam (39.9.194.92), 05/27/2019 21:25:33
噓 kobe8112: 就已經說值208P幣了，還在講使用教學，你說不出有建設性 05/27 22:20
→ kobe8112: 的反駁，可以閉嘴 05/27 22:20
→ kobe8112: 噓是不認同，跟憤不憤怒有任何必然關係? 05/27 22:21
→ kobe8112: 你邏輯跟哪位老師學的?千萬別讓他知道，他會哭死 05/27 22:21
→ kobe8112: 還是你會天眼通?板友沒說的你都能用特異功能感知，連 05/27 22:22
→ kobe8112: 別人是生氣或者只是閒來無事推文表達意見你都測得出來 05/27 22:23
@@~大哥～您嗆人家閉嘴，又咒人家老師哭死，然後又
抹黑別人有特異功能？請問您是否真的生氣了呢？
若小弟的建議您認為沒有建設性，或者您真的覺得看不
懂，那我換一個方式您試試看：
原PO：出卡片＋賺紅利
徵求：出人＋出車＋出錢＋出愛心＋出時間
記得海賊王裡的香吉士有一段是表演給索隆看，希望他能
了解意思，但苦於我不會畫BBS動畫，不然我很想畫給你
看，望你息怒，也別一直詛咒別人，若您只想嗆我而要我
閉嘴，那我就不再回您的推文了。
※ 編輯: DavidJam (39.9.194.92), 05/27/2019 22:36:59
→ loomissayles: 跟去的人不也逛到了也買到了...怎麼沒有寫上去?? 05/27 23:10
@@~逛與買不是基本的嗎？不然去的人就是純幫忙？祝您閱讀本文
輕鬆愉快。
→ kobe8112: 你中文還好嗎?我是建議你對於PTT使用操作閉嘴，不用特別 05/27 23:10
→ kobe8112: 回根本沒有建設性的意見，也沒有咒老師哭死，只是比喻你 05/27 23:11
→ kobe8112: 邏輯很爛，抹黑你有特異功能..你才抹黑我抹黑你吧... 05/27 23:11
→ kobe8112: 先說別人「憤怒」噓的是你，我不過是用個噓而已， 05/27 23:12
→ kobe8112: 明明是我說的每段話你就算很乾也都硬要回應， 05/27 23:12
→ kobe8112: 還是你有被我說到什麼痛點，不管說的話有沒有道理， 05/27 23:13
→ kobe8112: 不反駁一下就覺得好像自己矮了一截QQ? 05/27 23:13
→ kobe8112: 你真的看不懂我打的小學程度中文，可以請教老師啊 05/27 23:14
^^"您好，我中文的確沒很好，不過看到您不再生氣了，真令人開心
，也希望您能心平氣和的了解本文，真的是為您這類人而設計。
不過BBS沒有放大鏡的功能，我記得Win10應該有，好像是協助閱讀使
用，為了一些需要幫助的人，有放大字的功能，你應該可以找找看。
您自己在推文打的字，要怪到我身上，請您自重，只能說人若自辱，
而後人辱之了。
我先睡了，晚安。
※ 編輯: DavidJam (39.9.194.92), 05/27/2019 23:34:46
噓 EdmondDantes: 使用阿Q勝利法的無法溝通，不需要多費唇舌了 05/28 00:41
→ makijheng: 這邏輯思考......也是挺厲害的 05/28 01:31
噓 germun: 你的腦內小劇場也太多了..... 05/28 05:33
→ loomissayles: 有卡的人..逛和買才是基本的~ 沒卡的人根本進不去~ 05/28 05:43
→ loomissayles: 你要算這麼細..就應該全列出來..而不是選擇性的列~ 05/28 05:46
→ loomissayles: 所以..要不要把有卡的人繳年費這件事也都列上去? 05/28 05:47
這代表你沒看懂這篇文章。我在推文中已有解釋，要去幫助原PO帶他去好
市多，如果使用機車，前提是原PO願意。
那第二點，如果車主只是純幫忙而無購買意願，那一顆西瓜機車放的下，
載人也比較安全。
但如果車主也需購買，兩名女性雙載，然後機車前踏墊要放一顆西瓜和一
大包購買品，路徑為好市多往返原PO家。請問：
機車踏墊要怎麼放的下？西瓜＋購買物？
兩名女性騎車，載那麼多東西，安全嗎？
所以你說的逛和買，基本上，就要看車主有無購買意願？或是純幫忙？所
以我才說，麻煩你輕鬆愉快的閱讀本文所要表達的邏輯，這樣懂了嗎？
還是說你還是看不懂呢？也就是說，你說的逛和買，是被徵求人前往時的
「意願」，如果他沒意願，他就不會出現，如果他有意願，他就會前往，
然後就有分純幫忙或有要買。然後就是上面的分類，如果只是機車，那就
要考慮安全，這樣子懂了嗎？
若你連汽車也要問，那基本上汽車問題比較小，但重點是，就算汽車比較
好，而最後也沒人幫原PO，把她從她家載到好市多。所以我才說，答案不
存在（沒徵到人），之前有人說所謂的「雙方」也不存在。
如果你還是不懂...那...= =...唉～
噓 kobe8112: 叫人心平氣和的看文前，建議自己先邊用大腦思考別人說 05/28 08:45
→ kobe8112: 的話，你是不是把自己的情緒一直投射在別人身上? 05/28 08:45
大哥～您該不該先看一下您自己的情緒性推文？我從頭到尾都沒有
像您這麼生氣。您從一開始推文，就表達不滿的情緒，我認為這樣
代表你並沒有理性的去看待這篇文章所要表達的邏輯。
所以你的確是憤怒沒有錯啊！難道你所使用的那些情緒性用詞，是
打錯字嗎？
→ kobe8112: 要不是你自己氣到不行，幹嘛一直說別人生氣= =? 05/28 08:46
→ kobe8112: 另外建議你如果不是想討論而是想討戰的話，先看看自己 05/28 08:47
本文已在推文中說明，這篇文是要幫助看不懂的朋友，反駁某些人
在推文中，不合理且邏輯錯繆的說法（前提不存在，答案也不存在
。），並非討戰，所以你真的有看懂文章嗎？
→ kobe8112: 說的話是不是有違法疑慮，沒上過法學課可以先去上看看 05/28 08:47
→ kobe8112: 前面開宗明義說「這篇是特地寫給文盲看的」 05/28 08:47
那句話是回A大，他自己有承認，但後來看不懂的人越來越多，所
以只好勸看不懂的人要心平氣和的閱讀，但從您的推文當中，感受
到憤怒與不滿，若您真的讀的懂，那為何會如此憤怒呢？所以才好
心提醒你不要生氣，希望你能冷靜的讀懂我所要表達的邏輯概念。
但看您到現在還是如此，我還是只能呼籲你看懂文章再說。
→ kobe8112: 現在又回我本文「真的是為您這類人而設計」 05/28 08:48
→ kobe8112: 一個人的水準在哪可見一斑，網路上「激烈討論事情」 05/28 08:49
→ kobe8112: 沒問題，我本來就能接受，但那種公然污辱就不行了 05/28 08:50
→ kobe8112: 阿這部分應該比較偏誹謗啦其實 05/28 08:54
小朋友，您的推文中，一開始就說我的文章叫做鬼打牆，然後認為
我看不懂徵求文的意思是指另一邊。我在推文中已回覆第一位，表
達我的意思，那就代表，你沒有讀懂或者根本不看，就說我的文是
鬼打牆，然後就開始情緒性的發言。
你推文中寫出這篇文章的價值，我以為你不會使用ptt，所以才告訴
你怎麼用，但你卻認為這樣沒有建設性，還嗆我閉嘴。
接下來，您詛咒我的老師會哭死，並且您不認識我，說我會天眼通
或者特異功能，我是根據你以上情緒性的發言，認為你在生氣憤怒。
根據使用google查詢「公然侮辱」與「誹謗」的說明如下：
「公然侮辱」是不具評論性質的謾罵、侮辱。
「誹謗」則是具有評論性質的言語攻擊，也就是說要跟具體事實有關。
首先，我在推文內，是希望你可以心平氣和的讀懂，再來討論是否合理
？但您一開始就情緒不太好，並且如我上面所述，這篇文是幫助看不懂
的朋友，但文盲是回A大（他自己講的），請問你，我有指名你是文盲嗎？
再來，所謂的誹謗，指的是要跟具體事實相關，你詛咒我老師會哭死，並
且說我會天眼通或特異功能，你不認識我，所以你認為我是這樣的人嗎？
這跟事實相關嗎？所以你認為，到底是誰在誹謗誰呢？
噓 givefuck1010: 都文字還說別人生氣有千里眼不成 05/28 09:03
※ 編輯: DavidJam (39.12.65.253), 05/28/2019 10:44:21
噓 AizenSousuke: 你不是說不戰還戰成這樣 要不要順便回一下我文啊？ 05/28 11:54
→ AizenSousuke: 我的文裡面有說你論點多站不住腳囉 05/28 11:54
→ AizenSousuke: 預設立場仔 05/28 11:55
大哥～您說「戰」就代表您真的看不懂文章啊！
首先，我之前說那位先生嗆我要我閉嘴，代表他還在生氣
，所以我說如果你還在生氣那我就不回你文了。後來他推
文沒繼續嗆我，代表他願意討論，所以我才願意跟他解釋
，請問你懂這個邏輯嗎？
你嗆我→我不回
所以我後來才解釋給他聽，為何他所說的是不對的，這是
解釋，不是戰，您看的懂嗎？
再來你的問題我早就回過你，你還繼續問，代表你真的是
個看不懂別人文章的人。
第一，我在本文開始已說明，以本文解釋原PO文章表達之
意思，給看不懂的人。
表達原PO那篇文章的意思是「她要徵交通工具」。
第二，你的文我有看，你寫的方案你自認為很理想，但我
想問，那關我什麼事？你的文章內容，為原PO設計各種你
自認為很合理的「理想方案」。
請問你「她要徵交通工具」意思有等於「你的理想方案」
嗎？
所以你真的看不懂，對嗎？
更何況我早在推文內跟你說過，這篇文是說明文，非理想
方案，非戰勿擾，所以你真的該好好的了解怎麼讀文章，
不要隨便解讀好嗎？
因為本人非板橋板線上客服，有事要忙，所以待會雖在線
上，但無法一一回覆，麻煩若有問題，請先讀懂意思再說
，謝謝您。
※ 編輯: DavidJam (39.12.65.253), 05/28/2019 13:16:18
噓 kobe8112: 又來了，又在鬼打牆...你可以不要一直憑空臆測嗎? 05/28 18:42
→ kobe8112: 一下說人生氣，一下說小朋友，你是跟我很熟逆? 05/28 18:42
→ kobe8112: 寫出文章P幣價值可以推論出不會用PTT，你的邏輯脈絡到底 05/28 18:43
→ kobe8112: 是什麼莫名其妙的思考啦= = 05/28 18:43
→ kobe8112: 回那通篇沒啥建設性的話，你到底有沒有上過法學相關課程 05/28 18:44
→ kobe8112: ，回答一下不難吧? 05/28 18:45
→ kobe8112: 不過看你憑空臆測這麼多次，又用莫名的邏輯推理毫無關係 05/28 18:45
→ kobe8112: 的因果，想必你就算再回文，也只會讓我翻更多白眼... 05/28 18:46
→ kobe8112: 真的想知道，好好說話，就事論事不要亂猜，真的很難嗎? 05/28 18:46
嗯，我真的不知道你為何這麼激動？
然後我只想問你，你認識我的邏輯課老師嗎？你不認識的話，為何
會詛咒對方要哭死呢？
如果說你今天不認識對方，就說對方哭死，而且誹謗我，說我有特
異功能或天眼通，請問有根據事實嗎？請您回答我？
然後你不覺得你的推文比較奇怪嗎？根據你情緒化的語氣，感受到
你的憤怒，推文隨隨便便就要人家閉嘴，難道你心情很好就會要人
家閉嘴嗎？只是如此所以認為你在生氣。
至於是否為小朋友？那也要看你年紀是否比我小？大叔我臆測一下
應該不至於造成你心靈上的傷害吧？
噓 aitama: 腦補還真多吶 別人吃麵你喊燙 05/28 18:55
※ 編輯: DavidJam (39.12.65.253), 05/28/2019 19:40:04
→ wantingheart: 我覺得比較厲害的是能夠一直跟本篇原po回應的人XDDD 05/28 19:54
噓 kobe8112: 上班總有休息時間囉XD 05/29 09:22
噓 kobe8112: 我也不曉得你又怎麼知道我激動了... 05/29 09:23
→ kobe8112: 你覺得我誹謗你，可以去告我啊XDDDD 05/29 09:24
→ kobe8112: 推文可以看看得出語氣，您真行欸 05/29 09:24
→ kobe8112: XX 05/29 09:24
→ kobe8112: 你憑空幻想別人不會用PTT，回了一堆沒意義的基礎教學， 05/29 09:25
→ kobe8112: 當然就建議你閉嘴啊，說那沒建設性的話模糊文章焦點而已 05/29 09:26
→ kobe8112: 最後回的更好笑了，所以你就是承認你根本不知道對方年紀 05/29 09:27
→ kobe8112: ，純粹豪洨亂猜一通啊，就跟你對原文一樣，腦補一堆自己 05/29 09:27
→ kobe8112: 根本不曉得的事實亂猜一通，你就勇敢認錯就好了嘛， 05/29 09:27
→ kobe8112: 承認自己愛亂猜愛幻想自己不肯定的事，又不會被抓去關 05/29 09:28
噓 i2285: 優文 07/02 09:53