[生活] 板橋區明天記得去投票喔

[noli523 (noli)]

大家記得去投票
不要忘記了

每年漲翻天的物價通膨
希望明天以後能有所改變

台灣加油
中華民國加油

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.234.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1578657310.A.F0C.html
※ 編輯: noli523 (223.140.234.214 臺灣), 01/10/2020 19:55:32
推 IrvineVC: 投起來！
推 funstory: 會去投
推 CharleneTsai: 好喔
推 Yasu: 薪資也有調漲啊
→ funstory: 那調漲的幅度… XDD
→ funstory: 看行業吧 我覺得基本薪資看實在不準
推 suckurass: 一定投！
推 aco33: 就算不去，也會被媽媽拖去^^
推 magicalko: 明天以後要糧票才能買糧食
→ missdeer: 薪資要靠自己努力啊
→ cayalst: 薪資漲的得利比較多都打工仔吧  領月薪的真的沒啥感覺
→ cayalst:  本來就領超過底薪很多了 但物價漲就有點感覺 尤其肥宅愛
→ cayalst: 的肯德基漲無法接受
推 error123: 薪資漲跟政府有關係，物價漲算是近年趨勢
→ error123: 由於科技進步，商品成本越來越低。人力成本越來越高
→ error123: 只要扯到人力的服務就會逐漸調漲
→ Badu: 最後2句，已經很明顯講出請求了！
推 error123: 也就是如果你希望物價回去，那麼薪水也要跟著調低
→ error123: 只不過看看馬英九時期，物價飛漲，薪水凍漲22K，呵
→ error123: 肯德基漲是因為肯德基的員工是打工仔呀
→ DareJ: 話說通膨 誰執政都不太能搞定...
噓 asdfghjkl220: 要去投票，通膨你不用想太多
→ cs42633: 這幾年物價漲真的比薪水漲更有感許多唉..
推 hipmyhop: 笑死哪一年沒漲 差別在你薪水有沒有漲而已拉
→ merage: 這幾年非受薪族薪水要漲, 就要自己努力跳槽或投資或副業吧
推 Gyllenhaal: 投起來
推 smallcar801: 14樓講的就是經濟學中的Baumol’s cost disease，產
→ smallcar801: 品生產力成長會帶動服務漲價
推 error123: 你是不是科技島讀的讀者/
推 FFFFFFFF: 明天排隊無聊的話買包芒果乾來嗑
推 sendoh1231: 怒投一波
推 saimeitetsu: 不投會讓馬騜4300點套牢再現
推 ffgordon: 投爆15民眾黨～
推 salvador1988: 通膨這件事哪個政權上來都不會變太多
推 playthesong: 政黨藍綠拜拜
推 ken781222: 投起來
推 laurentV: 1/11投票去 選前大補帖by g0v https://vote.ly.g0v.tw
→ cayalst: 政黨6一波了
推 vicklin: 替大家科普，溫和的通膨是資本主義經濟體追求的理想狀態
→ vicklin: 其他狀況都是惡夢，請不要以為通縮大家日子會過更好..
我不覺得這幾年是「溫和的通膨」，至少對台灣來說是這樣。
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/11/2020 10:32:54
→ OvO0124: 本來每年就會通膨，工資跟不上物價才是全球的問題。台灣
→ OvO0124: 通膨算是溫和的吧，你要不要看不溫和的通膨是什麼恐怖的
→ OvO0124: 樣子？
推 OvO0124: 不論哪個年代，穩定的通膨本來就是會發生的事。
我知道別國的狀況，我們跟別國又不一樣
我們不算是穩定的通膨，什麼叫穩定
薪資跟著漲才算，你們每年都有漲嗎？
再漲下去遲早跟別國一樣，看看委內瑞拉就知道
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/11/2020 11:49:35
→ csh810317: 可以舉例有什麼是不穩定的通膨嗎
推 OvO0124: 根本不會到委內瑞拉的狀況，那是政局不穩定與其他綜合狀
→ OvO0124: 況，導致惡性通膨。 我們國家有嗎？ 剩下我不想多說，最
→ OvO0124: 近沒什麼研究台灣總經，建議你可以多看看經濟報告
→ OvO0124: 各家經濟學者的論點不同，但我在課本上學到的：穩定的通
→ OvO0124: 膨是2%，經濟有成長自然會帶動物價漲，這很自然。
→ OvO0124: 另外，工資跟不上物價是另一個問題，真的不用混為一談，
→ OvO0124: 我的觀點是資訊流通的速度，物價的資訊流通非常快，所以
→ OvO0124: 反應也快；工資資訊的流通程度呢？自然不比物價，反應較
→ OvO0124: 慢。
你難道不知道苗栗縣政府已經宣告破產很久了嗎？你覺得政局穩定能持續多久？
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/11/2020 12:20:25
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/11/2020 12:31:00
→ lsj168: 苗栗縣財政問題，可以問問執政苗栗幾年的那些市長，很會
→ lsj168: “撒錢”XD...而且那些市長都有一個共同點…咦？XF
推 OvO0124: 我感覺你一直在偏題XDD 如果真的有疑惑，是去做研究，而
→ OvO0124: 不是被選舉標語騙了，進而煽動其他公民，言盡於此。
我沒煽動，我陳述事實，但投票日我把關鍵字刪掉了，我沒偏題，國內通膨，說看看外國
通膨程度政府沒錢哪有辦法買國外的東西？國內通膨，政府怎麼發展經濟建設，這都要錢
的好嗎？

國內很多縣市政府不斷負債中，不是危言聳聽，請不要只關心自己。國內不少人過著有一
餐沒一餐的生活，另外你自己覺得可以接受，不代表別人家庭可以。
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/11/2020 13:03:24
→ error123: 負債跟通膨的關連在哪？
→ error123: 苗栗是苗栗國大撒幣個案。
推 error123: 人家跟你說物價漲是全球趨勢
→ error123: 你卻顧左右而言他，期望換政黨就會變美
→ error123: #尊重專業很難嗎？
→ error123: 另外有人沒飯吃那是弱勢問題
→ error123: 跟物價關係在哪？黑人問號
→ lancome: 路過看到在討論通膨。你提到的是「什麼叫做溫和通膨」請
→ lancome: 看
→ lancome: https://i.imgur.com/3QqdSs4.jpg
→ lancome: 前幾年劇烈的變化可以比較出現在是溫和的通膨喔
→ lancome: 另外你提到「不是每個家庭都可以承受的了通膨」
→ lancome: ，這邊給你溫和通膨的理論基礎作為參考
→ lancome: https://i.imgur.com/6lj8HxC.jpg
→ lancome: 其實比通膨更重要的是「物價購買力指數」會比較貼近人民
→ lancome: 日常所需花費，大概是這樣，給你參考：）
→ lancome: 「物價購買力指數」打錯了，更正為「購買力平價」
謝謝，很清楚的解釋，是否可請你提供該圖的網址讓我能看得更清楚些。但我知道不少人
有一餐沒一餐，或許你認為跟溫和的通膨無關，但我認為基本民生物價上漲，只會讓他們
的狀況雪上加霜。
※ 編輯: noli523 (114.136.233.79 臺灣), 01/12/2020 08:40:24
推 error123: 你可以給它們工作，或是幫忙找工作
→ error123: 網址截圖最上方有
→ lancome: 我沒有說「有一餐沒一餐，跟溫和的通膨無關」，你說的也
→ lancome: 對但也不對，我貼給你是要說，薪資上漲也會造成通膨，那
→ lancome: 又何來的「民生物價上漲讓他們雪上加霜」呢？
→ lancome: 薪水上漲跟物價會互相抵銷。所以才有溫和上漲這個詞。我
→ lancome: 只是要跟你說正反面都要了解，一面倒都不是好事，而且其
→ lancome: 實google就有了，但你還是堅持你的意見，這樣的情況下不
→ lancome: 管哪個政黨你都會「民不聊生」，希望你可以理解。
→ lancome: https://i.imgur.com/96yOjFT.jpg