[心情] 三重客運任意變換車道逼車

[ndhuwei (turtlenick)]

本人於某日晚間，行駛機車自大漢橋下橋往中和方向的民生路上

當時有輛三重客運的857路線公車（往淡海方向）正要從公車「捷運新埔站」站離站
當時路上車輛不多，我車後很遠才有其他車輛

駕駛雖然有打方向燈，可是以我的速度（表速52左右）與距離，如果他馬上切出來，我一
定需要煞車
所以我判斷司機應該會等我經過再切出來，而且他也必須等我經過才能切回主線道

可是司機卻沒有停等，而且直接往外切
而我則是立刻按喇叭示警
可是司機還是繼續切出來
結果導致公車車頭跟我夾角大約45度
我當下是以50公里左右的速度，掠過公車左前車頭，差點被撞到
而且司機在我通過之後還緊跟在我機車後面
甚至對我按喇叭回擊，才繼續切到內線車道要迴轉往新莊方向行駛

我在司機切到內線後，我有刻意放慢速度等他車尾通過
因此才記得車牌號碼

當下我立刻找停車格停車
然後打三重客運電話申訴
跟客服人員說明情況
他們表示三個工作天後（2月初）會回覆我

我後來回家之後
有看到網路上一些討論投訴客運業者的心得
發現不少人有申訴過三重客運但沒有回覆的狀況
並且有人告知建議直接向交通局投訴
所以在向業者申訴後不久，立即同步向交通局反映被該司機逼車

並且於2/7收到回覆，信中表示有發現該司機確實有任意變換車道的情事，並且已對業者
加以裁處

https://i.imgur.com/E4ykkGx.jpg

但是直至2/11，我始終沒有接到三重客運的任何回覆電話
於是在當日又進線一次客運客服
客服人員表示他們在第一時間已經回報給負責單位，但不清楚為什麼沒有回覆
我表示，這起案件我已經接到交通局回覆，且已經對其裁處，如果業者再不積極處理，甚
至打算吃案，我會再次向交通局申訴
客服人員聽後表示，他會請相關單位隔天一定要回覆我
但是直至今日2/15，還是沒有任何回覆
於是我在剛剛又進線1999，告知先前案件編號與情形，待交通局後續回覆

https://i.imgur.com/v61DOya.jpg

先去已經聽聞多起三重客運在處理民眾申訴案不積極，甚至吃案
今天案件事關民眾交通安全，甚至有生命危險
且我都已經跟交通局申訴，而且確定違法也已經裁處了
三重客運還敢不積極處理
還能期待民眾直接向三重客運反映會有結果？
還是三重客運認為我已經害你們被裁處，你們就不用針對案件回覆我？
說三個工作天會回覆我是你們自己承諾的
不管是否有政府介入，你們還是要直接回覆民眾
但迄今為止，我還沒有收到三重客運的任何道歉

三重客運還蠻多路線會經過板橋的
旗下司機卻對其他用路人造成生命危險
新聞也不時爆出三重客運逆向超車、未禮讓導致碾死行人、未關門就開車害乘客摔落
而且發生事情也一點都不積極處理
覺得板橋用路人不值得受到這樣罔顧民眾交通安全還想吃案的爛公司服務
可是路線又是被這種公司承攬，有些人又不得不使用其服務
只能提醒板橋人看到三重客運最好提高警覺

https://i.imgur.com/CHLT8jr.jpg

https://i.imgur.com/9FSQu4s.jpg

https://i.imgur.com/voUrGmE.jpg

https://i.imgur.com/TF7hX4H.jpg

https://i.imgur.com/PfHF2vv.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.20.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1581756408.A.529.html
推 WD640G: 三重真滴恩湯
※ 編輯: ndhuwei (115.82.20.84 臺灣), 02/15/2020 16:53:46
※ 編輯: ndhuwei (115.82.20.84 臺灣), 02/15/2020 16:56:08
推 sponge88: 三重還好啦，大都會才是雙北公車霸主
推 loveapple33: 台灣的職業駕駛大部分都是垃圾，我話說完誰贊成誰反
→ loveapple33: 對？
※ 編輯: ndhuwei (115.82.20.84 臺灣), 02/15/2020 17:18:28
推 al22545673an: 高中時期坐857 司機還開到一半下去買檳榔 ㄏ
推 houjay: 他們真實身分是殺手
→ jsschen: 三重客運不意外
推 pc1000xxx: 能讓盡量讓吧，騎機車不要用生命捍衛路權
噓 skyHuan: 一堆都這樣好ㄇ 還遇過狂飆又一直急煞吼動作比較慢老人
→ skyHuan: 的
→ skyHuan: 一樣電話檢舉都沒用沒收過回覆 司機還是一樣好好的很囂張
推 Terry2231: 司機後台真硬...
→ hipmyhop: 公車避車彎 取消禁行機車 這種問題就沒有了
→ hipmyhop: 一切都是基礎設施跟官員的腦袋問題
推 abnersl117: 職業駕駛大多數都這個樣，公車計程車駕駛水準一樣糟
→ ndhuwei: 新埔站環狀線結束施工後，其實已經算是有避車彎了耶，這
→ ndhuwei: 次是司機問題
推 flyaway1030: 我覺得一碼歸一碼欸你不能針對你的事情嗎？還是就是
→ flyaway1030: 針對這家客運公司？
→ ndhuwei: 我只是幫忙統整三重客運的案例，如果要說針對的話，就看
→ ndhuwei: 各自怎麼解讀了
推 flyaway1030: 每個案例發生原因都不一樣@@這樣操作嗯..
→ ndhuwei: 對，每個案例狀況不同，但都是因為司機沒有遵守規定。沒
→ ndhuwei: 有依規定關門再開車、沒有依規定過路口停看才導致碾到路
→ ndhuwei: 人、刻意拒載...諸如此類。到底多鬆散才會一直發生事情
推 Lincm: 你要不要考慮裝個行車紀錄器比較好呢？
推 t30604234: 高中搭857都在飆車的
→ ndhuwei: 我有行車記錄器，可是當時沒有裝記憶卡
→ Davil0130: 沒裝記憶卡的行車紀錄器拔掉電源比較實在
→ ndhuwei: 沒裝記憶卡是因為當晚稍早有錄到其他畫面，怕被洗掉所以
→ ndhuwei: 先拿下來，當下又沒有其他卡在身上
推 tk930732: 三重大都會的司機素質只能呵呵
→ ndhuwei: 請問有人能理解回我文章的人的邏輯嗎？
噓 noli523: 真會討拍裝可憐
噓 noli523: 你到車版發一篇看看，看看你會不會被噓爆
推 bighamburg: 莫非樓上是公車司機?
→ ndhuwei: https://i.imgur.com/9SmEKeJ.jpg
噓 noli523: 不是啊，我真的很好奇如果真是這樣司機早就要吊銷駕照了
→ noli523: ，這種罰法只是疑似，然後有人一直打電話去煩交通局，大
→ noli523: 概就被認定違規屬實了吧，反正如果發生車禍如果不是酒駕
→ noli523: 我認為大部分兩方都會有肇責啦，只是或多或少，只聽一面
→ noli523: 之詞實在是很浪費時間
→ ndhuwei: 就是因為民眾沒有執法權，所以才只能將「疑似案件」回報
→ ndhuwei: 給主管單位判定。在法官判定有罪以前，犯人都只能叫嫌犯;
→ ndhuwei: 在主管機關裁罰以前，所有案例都只能說「疑似違法」。不
→ ndhuwei: 是所有違反交通規則的情況都是「吊銷駕照」，不是沒有吊
→ ndhuwei: 銷駕照就是認定沒有違法。正如同不是所有刑事案件都唯一
→ ndhuwei: 死刑，也不是沒有判死刑就代表沒有犯罪
推 superdrift: https://tinyurl.com/tm63jt2
→ ndhuwei: 交通局都證實違規屬實了，還在那邊說我「一面之詞」。在
→ ndhuwei: 交通局認定以前，如果我發文我也會說「司機疑似違規」，
→ ndhuwei: 因為我不是執法者，沒有判定權力。現在是主管機構已經認
→ ndhuwei: 定司機違法了，就不是「一面之詞」。很難懂？
噓 noli523: 對啦，都是別人的錯
→ katy50306: 原PO你是否願意為正義而死? 不願意的話請查防禦駕駛
→ noli523: 哎呀呀，樓上終於幫我點出來了，真感動
→ ndhuwei: 交通局都開罰了，公車沒錯？
→ noli523: 沒啊，都別人的錯啊
→ katy50306: 所以呢?你的命值得用對方的錯來換?
→ ndhuwei: K大我知道，我也在他的文章說了，我知道用生命危險捍衛
→ ndhuwei: 路權很冒險，但不代表他可以用不同的價值觀來檢討法理上
→ ndhuwei: 正確的人
→ noli523: 其實別人有錯，這個原po也要槓到底的概念，全然認為自己
→ noli523: 最對？我看他文章根本他行車方式很大的問題，簡直也像個
→ noli523: 潛在炸彈在馬路上行走
→ ndhuwei: 我不想討論捍衛路權的價值觀，因為這是價值觀，辯不完。
→ ndhuwei: 我也不是誓死捍衛的那種，大多數情況我也是會保護自己再
→ ndhuwei: 事後檢舉，這次除外。
→ noli523: 因為你就拿法律來壓人完全不檢討自己，簡直有事
噓 noli523: 你說公車逼車，怎麼不說不反省你也搶快？公車在年前面打
→ noli523: 方向燈你還硬衝？就是找死嘛～
→ ndhuwei: 我行駛在道路上，直行沒有變換車道，你根本沒看到實際情
→ ndhuwei: 況就說我行車方式有問題，不當法官真的是國家損失捏。沒
→ ndhuwei: 有發生事故，雙方本來就沒有肇責可言，但對方確實違反行
→ ndhuwei: 政罰，這是不爭的事實
→ noli523: 我完全鄙視你這種人欸，仗著法律最大我當下認為對方就必
→ noli523: 須要讓我，老子有理怎麼樣，你這種觀念我勸你不要上路！
→ ndhuwei: 今天是因為距離夠，我還有時間反應，如果不到反應距離突
→ ndhuwei: 然切出來發生碰撞了，打方向燈又如何？
→ ndhuwei: 我說過很多次了，在法理上我沒錯，而且主管機關已經證實
→ ndhuwei: 對方違規，到底為什麼是檢討我啊？
噓 noli523: 沒有如果，你今天這個行為就是害人害己，我還覺得公車司
→ noli523: 機很衰小
→ noli523: 誰叫你欠噓啊
→ ndhuwei: 不去檢討違規的，叫我這種法律上沒錯的人不要上路？到底
→ ndhuwei: 是誰違法啊
→ noli523: 人家有違法去告啊！大放厥詞的，煩不煩
→ ndhuwei: 我認為對方疑似違法，所以我向主管機構申訴了，怎麼了嗎
→ ndhuwei: ？
→ noli523: 來這邊討拍，沒怎麼了，欠噓
噓 noli523: 你煩不煩，不要私下寄信給別人解釋你那可笑的行為好不好
→ noli523: ？
→ noli523: 既然你這麼有事？我也不用這麼客氣，我會毫不留情的噓...
噓 noli523: 還在？煩別人嗎？
噓 noli523: 不少人跟你一樣有事，呵呵呵
→ noli523: 你一點都不像被害人啦，真是夠了！
→ noli523: 討拍？簡直欠罵
→ noli523: 煩死人啦，哈哈哈
→ noli523: 跟你id像的我也很衰欸
→ noli523: 你真的超煩呢！好可怕，恐怖欸
→ noli523: 你簡直是惹人厭欸
→ noli523: 有本事去蘋果爆料啦！看看對方公司有沒有可能反過來告你
噓 ifoman: 活在自己世界的人
噓 noli523: 我四輪礙到你？幹嘛這麼自卑？我又笑了
噓 noli523: 怎樣，吵不過啦
噓 noli523: 氣焰變弱了，是森77了嗎？哈哈哈哈
噓 noli523: 還是忙著寄站內信煩其他人呀，哈哈哈哈
噓 noli523: 不要躲起來惱羞森77嘛，這樣就不好玩了XD
→ cayalst: 可以放影片上來看？ 讓大家看到底誰之錯
噓 noli523: 好主意喔，讚讚，放影片上來呀
噓 noli523: 哎呀，笑你不敢了
噓 noli523: 人家常說防衛駕駛ㄟ~ 懂????你完全沒有這種觀念拉!
推 koalawu2000: 一切安全第一 保護自己
噓 noli523: 完全不值得推拉! 這種人上路就是害人害己的觀念拉~~~
推 yomi54801: 樓上是怎麼了
→ yomi54801: 氣成這樣，你是客運司機？
推 skyHuan: 兩個小孩吵架  好無聊= =
→ ndhuwei: 我跟他理性談法理，他用檢討來強迫我接受他的價值觀，嘗
→ ndhuwei: 試溝通結果被說成我不接受不同意見和小孩吵架，我也是很
→ ndhuwei: 無奈
→ a123zyx: 某人氣pupu的說別人煩也是蠻有事的
→ noli523: 當然煩, 原po私下寄信煩別人ㄟ! 搞不清楚狀的人說我有事
→ noli523: 是怎樣??
→ ndhuwei: 因為他「回應我的文章」，而且文章內有問句，我要回覆他
→ ndhuwei: 的問題，但是當時不想繼續跟你吵，怕我講話你又會繼續跟
→ ndhuwei: 我辯，所以選擇寄信給他，解惑他的問題。結果他以為是你
→ ndhuwei: 寄信給他，所以回信跟我抱怨我的做法。所以現在回應我的
→ ndhuwei: 文章而且還提出問題，我不能澄清就是了？
→ ndhuwei: https://i.imgur.com/gYtjVZT.jpg
噓 noli523: 對拉,講過了阿,都別人的錯!你完美囉!
→ noli523: 可悲的是要人喊你好棒棒?自己可以不用禮讓,給公車撞也沒
→ noli523: 關係?甚麼爛邏輯!
→ noli523: 只因為公車「必須」要等你!
→ ndhuwei: 我們到底要討論多久「誰該禮讓誰」？法規不是寫得很清楚
→ ndhuwei: 了嗎？在法理上，我就是不用讓公車，反而是公車因為沒讓
→ ndhuwei: 我所以被裁罰啊
噓 noli523: 誰跟你在討論，不是有版友說你活在自己的世界？回火星去
→ noli523: 吧！
推 truething: 三重客運部分司機慣性急煞急停，通知交通局和客運也是
→ truething: 被冷處理+1，三重客運有司機還不錯但是只遇過1個是OK的
推 cody10236: 我一直以為臺灣是法治國家欸，在那邊你在法律有理，但
→ cody10236: 是......。合法還有但是的噢，當法律塑膠的？素質拜託
→ cody10236: 可不可以好一點，還防禦駕駛哩，這東西就是讓某些仗著
→ cody10236: 有鈑金更囂張的原因之一。
噓 noli523: 少扯四輪更囂張的歪理
→ cody10236: 抱歉 事實就是如此
→ cody10236: 我真的沒看過有機車駕駛人會說：我雖然違規但是你要讓
→ cody10236: 我啊。 這類的話
→ cody10236: 得證：這不是歪理
噓 noli523: 可憐哪
→ cody10236: 好好溝通 講不贏就說這類不理性的話..實在...
推 kkes50717: 樓上，她會認為講贏你和大家，可能她認為眾人皆醉我獨
→ kkes50717: 醒
→ noli523: 不敢在車版講？鬥個不停，想釣魚啊，小心先被告
→ noli523: 原原po你真的我見過世界上最...可憐的人了
噓 noli523: 被撞還很大聲拿法律怪別人欸，不爽網友就人身攻擊扯她過
→ noli523: 去別的地方的發文跟政治傾向，可以滾離這個版嗎？
→ ndhuwei: 現在是被撞了嗎？沒有發生事故的情況下，雙方當然0肇責，
→ ndhuwei: 但公車被判定違規變換車道，所以這件事上，明顯是公車的
→ ndhuwei: 錯，到底有多難懂？要別人不要提到政治傾向，不知道誰1/1
→ ndhuwei: 0才在那邊發文要大家明天去投票，然後還直接回文表態自己
→ ndhuwei: 偏藍？
→ ndhuwei: ptt本來就是敢發文就不要怕被查發過什麼文章啊
→ ndhuwei: 而且我根本沒有對你人身攻擊，你提不出證據卻又一直造謠
→ ndhuwei: ，跟某黨一樣
噓 noli523: 還在可憐？
→ noli523: 還在可憐？可憐？*10000000000000，結案
→ noli523: 好可憐，說不過只能查人過去的發文
噓 noli523: 去洗臉啦，記得刷牙，不然嘴巴也好臭
→ law80432: 請理性和平討論 謝謝