推 noli523: 原原po尬意啦，管他的勒，他上來只負責討拍，只負責檢討 02/15 21:15
→ noli523: 別人的錯啦，欠噓死了 02/15 21:15
推 belucky: 推 先幫補血 02/15 21:32
→ noli523: 你這篇文章真是太客氣了，原po這種人根本不值得一提 02/15 21:39
→ CarpLin: 請原原PO不要再用私下信箱回我，不用跟我解釋您的行為 02/15 22:04
→ CarpLin: 我不需要知道您當時在幹嘛，我只知道您的投訴造成司機 02/15 22:05
→ CarpLin: 先生的收入減少，大家都是出外工作人，沒必要這樣，謝謝 02/15 22:06
→ noli523: 可憐，被原原po纏上了....幫QQ 02/15 22:06
→ CarpLin: 你們兩個ID太像了，剛剛回我我有回信但角色搞錯了，回信 02/15 22:14
→ noli523: 我沒收到信啊，哪來搞錯？ 02/15 22:15
→ CarpLin: 內容不滿意請多包涵，但真的平安人沒事就好 02/15 22:16
噓 ndhuwei: 原本寄信給你，是想感謝你理性宣導防衛駕駛的概念，且不 02/15 22:18
→ ndhuwei: 想再跟另一個四輪大姐吵架，並且跟你澄清你這篇文章的疑 02/15 22:18
→ ndhuwei: 惑，畢竟你是「回覆我的文章」，而且文章中也有疑問。但 02/15 22:18
→ ndhuwei: 既然你是表面客氣但私底下卻持四輪心態，我就直接在這邊 02/15 22:18
→ ndhuwei: 回你了 02/15 22:18
→ noli523: 樓上根本就是兩輪在欺負四輪啦，還在那邊繼續跟別人戰來 02/15 22:19
→ noli523: 戰去，簡直好笑 02/15 22:19
→ noli523: 凹來凹去搞來搞去，只弄到臭名聲 02/15 22:20
→ noli523: 我幫你補血 02/15 22:21
→ noli523: 回樓上，套一句韓國瑜的話：可憐哪！ 02/15 22:23
→ noli523: 補血 02/15 22:23
→ CarpLin: 原原PO，可以麻煩解釋一下您所說的表面客氣但私底下持四 02/15 22:25
→ CarpLin: 輪這句話的意思嗎? 02/15 22:25
推 noli523: 原原po實在太有事了，這種人早晚會吃大虧 02/15 22:26
→ noli523: 原原po現在就在仗著自己「有理」亂開地圖炮啦！呵呵，原p 02/15 22:30
→ noli523: o可以不用理他 02/15 22:30
推 ghostdx: 討論合不合理是一回事 如何防衛自己安全又是另一回事 混 02/15 22:34
→ ghostdx: 在一起談 只會弄得是非不分 02/15 22:34
推 kkes50717: 推 明明是兩碼子事 02/15 22:50
推 flyaway1030: 我只想針對他自己的原文不知道到底是想討論這件事情 02/15 22:59
→ flyaway1030: 的還是想導風向指名該客運，如果只想討論該事件我覺 02/15 22:59
→ flyaway1030: 得不錯但是操作成這樣.. 02/15 22:59
推 skyHuan: 好了啦幾歲了噓成這樣 看這種回覆態度就覺得自己問題應 02/15 23:38
→ skyHuan: 該也不小 完全覺得自己沒錯拒絕討論拒絕跟自己不一樣的意 02/15 23:38
→ skyHuan: 見 02/15 23:38
→ ndhuwei: 把事情混為一談，拿價值觀談法條，是要怎麼接受意見。我 02/15 23:44
→ ndhuwei: 也說過我知道他們是想討論防衛駕駛，但問題是他們混為一 02/15 23:44
→ ndhuwei: 談了。至於你認為我狂噓的話，建議是可以看我的原文啦 02/15 23:44
→ noli523: 原原po的原文能看?同意的話我看屎都能吃了,狗屁不通! 02/16 00:06
→ heibe: 多虧有這系列文章，板上好熱鬧啊！ 02/16 00:27
→ kobe8112: 所以看了原文還能回應很多意見的noli523...嗯... 02/16 10:54
→ CarpLin: 給ndhuwei：首先，請不要用您的觀點來解釋我的行為，您的 02/16 20:00
→ CarpLin: 「感謝你理性宣導防衛駕駛的概念」觀點並非是我的原意， 02/16 20:00
→ CarpLin: 我沒這麼偉大來宣導交通安全，不應該扭曲我發文的本意。 02/16 20:00
→ CarpLin: 其次，我只是覺得生命是自己掌握在手上，如果需要藉由他 02/16 20:00
→ CarpLin: 人的守法才能保護自己的安全，等同於生命掌握在他人手中 02/16 20:00
→ CarpLin: ，因此文章大多數是以自己避開駕車的風險論點來說明。 02/16 20:01
→ CarpLin: 再來，您的推文「你是表面客氣但私底下卻持四輪心態」這 02/16 20:01
→ CarpLin: 也是您的想法不是我的意思，我無需向您解釋我真正的意思 02/16 20:01
→ CarpLin: ，但也不應當由以您的想法加諸在我身上，希望您能夠尊重 02/16 20:01
→ CarpLin: 我的發文，謝謝!! 02/16 20:01
推 noli523: 原原po就喜翻這樣，別理這種人啦 02/16 21:19
噓 ndhuwei: 「我只是覺得生命是自己掌握在手上，如果人需要藉由他守 02/17 02:18
→ ndhuwei: 法才能保護自己的安全，等同於生命掌握在他人手中，所以 02/17 02:18
→ ndhuwei: 應該自己避開駕車風險」，這一整段就是防衛駕駛的概念好 02/17 02:18
→ ndhuwei: 嗎？ 02/17 02:18
噓 ndhuwei: 機車好好地騎在沒有禁行機車的馬路上，而且速度保持在接 02/17 02:21
→ ndhuwei: 近上限的錶速52公里，然後你在那邊說「哪來的勇氣其在空 02/17 02:21
→ ndhuwei: 曠的地方」，機車騎在最右邊反而更危險好嗎？正是因為知 02/17 02:21
→ ndhuwei: 道會有違停，所以才盡量不騎在最右邊，這也是一種防衛駕 02/17 02:22
→ ndhuwei: 駛，怎麼你在提倡防衛駕駛卻不知道這個概念啊？不是只有 02/17 02:22
→ ndhuwei: 你的駕車方式，才叫減少風險好嗎？ 02/17 02:22
噓 noli523: 原原po實在很可悲，鬥個不停，可悲啊 02/17 02:23
推 noli523: 補推回來，機車騎右邊最危險去車版講啦，只會在這邊扯四 02/17 02:29
→ noli523: 輪更囂張的歪理，有夠噁心 02/17 02:29
→ noli523: 原原po你好可憐欸 02/17 02:31
→ noli523: 說三道四又人身攻擊我，呵呵 02/17 02:31
→ noli523: 還敢嘴別人 02/17 02:32
→ noli523: 想釣魚啊？小心釣不成反被告喔 02/17 02:32
噓 ndhuwei: 「真會討拍裝可憐」這句誰說的你自己最清楚。不理性討論 02/17 02:32
→ ndhuwei: ，在那邊開戰，被邏輯碾壓才又怪別人跟你辯，難怪會去支 02/17 02:32
→ ndhuwei: 持史上第一位罷免即將通過二階段的發大財 02/17 02:32
→ ndhuwei: 誰人身攻擊，大家都看在眼裡 02/17 02:33
→ noli523: 原原po，我從未見過智商正常但卻是如此可憐之人，好同情 02/17 02:33
→ noli523: 你 02/17 02:33
→ noli523: 啊呀，原原po，人身攻擊完又扯我政治傾向啊，說不過別人 02/17 02:34
→ noli523: 真的是醜態百出，可悲 02/17 02:34
推 noli523: 對對對，你簡直可憐到家欸，笑死我了，也為挺你的人感到 02/17 02:36
→ noli523: 不值，看你這樣子，真是難看到家 02/17 02:36
噓 ndhuwei: 你大可以講出我哪裡人身攻擊，而不是一直不實指控 02/17 02:36
→ noli523: 可憐之人必有可恨之處，真的是活該差點被撞 02/17 02:39
→ noli523: 還囂張的很，「難怪」差點被撞，我看也不會第一次啦 02/17 02:39
→ noli523: 大半夜來戰別人，原原po真是可憐，明天騎車出門小心精神 02/17 02:42
→ noli523: 不佳，免得又要差點被撞了呢 02/17 02:42
→ noli523: 哎呀，真是替你擔心，要保重喔～ 02/17 02:43
→ noli523: 原po我支持你，不要理這種人，他活該被撞，真的！ 02/17 02:45
→ ndhuwei: 明明沒發生車禍，在那邊喊活該被撞？ 02/17 02:53
噓 noli523: 對啦，明天精神不好小心騎車喔，不然真的就變成活該被撞 02/17 03:00
→ noli523: 了，更正啦，我說的是「活該差點被撞」 02/17 03:00
→ noli523: 原po，他真的可憐，我們不要跟他計較了 02/17 03:02
→ noli523: 某樓好可憐*10000000000000 02/17 03:13
推 noli523: 原po，跟某人講話只會得到鬼打牆的回覆，不爽他還能肉搜 02/17 03:21
→ noli523: 你的文章把你鞭一遍呢～呵呵呵，簡直好笑 02/17 03:21
→ noli523: 再來說他沒有人身攻擊 02/17 03:22
→ ndhuwei: 我看了你發過哪些文沒錯，請問我哪裡鞭你了？ 02/17 03:24
→ heibe: 起床尿尿，順便來幫兩位加油 02/17 03:25
→ noli523: 對方一直激怒，還要小心不能罵對方，免得被告 02/17 03:25
→ CarpLin: 回覆ndhuwei：對於我的解釋仍再次遭到您的誤解甚至引用在 02/17 22:03
→ CarpLin: 他篇文章上，我除了深表遺憾以外但也尊重您的理解程度， 02/17 22:03
→ CarpLin: 同時感謝您深夜噓文回覆了「防衛駕駛」一詞，這名詞兩天 02/17 22:03
→ CarpLin: 來我首次聽到，對於我的無知還請您見諒。最後最後也感謝 02/17 22:03
→ CarpLin: 對我提問的問題不予回應，我的內心因此感受到股懺悔的省 02/17 22:04
→ CarpLin: 。為了板橋版的和諧，我不願再針對此議題進行回覆，這兩 02/17 22:04
→ CarpLin: 打擾了板橋版，在此說聲抱歉。 02/17 22:04