→ hide0325: 住宅吧 09/26 17:30
→ takawei: 以前是國光 廢站後好像有人在裡面那個 09/26 17:36
推 d199210: 就宏和的，還在土地變更吧 09/26 18:14
→ d199210: 感覺真的不錯，不過蓋好閒置這麼多年到底屋齡要怎麼算XD 09/26 18:15
推 dann255181: 蓋好了當然是照算 09/26 19:01
推 a710689: 1.以前廢棄的時候有人死在裡面,2.這塊地是轉運站的用途， 09/26 19:23
→ a710689: 賤商硬蓋成豪宅然後要霸王硬上弓變更地目3.侯給他變更的 09/26 19:23
→ a710689: 話就是官商勾結 09/26 19:23
→ ziso: 外觀看起來是高級住宅... 09/26 19:27
推 sunnyhung: 地點真的不錯，周遭馬路都特大 09/26 20:49
推 hcbd: 車站用地只能當車站 09/26 22:09
推 pocky0511: 印象中是差不多蓋好，但是外圍圍牆沒拆，大學生進去探 09/26 22:12
→ pocky0511: 險，發現有人死在裡面 09/26 22:12
→ msun: 不是差不多蓋好,是還沒拆之前 09/26 23:08
推 cwhalf: 好可怕我以後不敢經過那裡了.....這種房子誰敢住啊 09/27 00:44
推 KingChang711: 我聽到的有人死在那裡也是在拆除以前 09/27 03:54
推 daipon: 本來不是用來當住宅的地被蓋成住宅，地目不能變更拿不到 09/27 08:30
→ daipon: 使用執照，只能放著 09/27 08:30
推 chaichai: 要是能變更通過，不就真的是官商勾結了··· 09/27 10:27
→ aalittle: 時間會證明一切,喬到變更還是繼續擱置 09/27 11:23
推 cwhalf: 為什麼建商當初願意砸錢先蓋住宅? 想說到時候一定能變更? 09/27 11:30
→ cwhalf: 不過那邊真的還有改成客運站的可能嗎? 為何不就讓變更過關 09/27 11:31
→ aalittle: 拼看看能不能就地合法吧,雙北不乏違法硬撐到就地合法或 09/27 11:34
→ aalittle: 者即便違規但是硬賣硬住看政府敢管嗎,不然一堆工業宅、 09/27 11:35
→ aalittle: 商業宅怎麼來 09/27 11:36
→ T720i: 最初的理由是因為離板橋車站太近所以沒有客運業者願意進駐 09/27 11:38
→ T720i: 為了變更成商業區，查到的新聞是說買地回贈市府當附帶條件 09/27 11:42
推 KingChang711: 不過話說回來，如果硬是不過結果把這樣嶄新的大樓拆 09/27 13:55
→ KingChang711: 了，豈不是很可惜？這算不算另外一種浪費社會資源？ 09/27 13:55
→ KingChang711: 而且以前那麼多就地合法的，建商會覺得憑什麼他就不 09/27 13:56
→ KingChang711: 可以 09/27 13:56
→ mrschiu: 一樓二樓那麼挑高做車站當然行...有困難的話請政府介入 09/27 14:50
→ mrschiu: 臺北火車站商場以前也蕭條過很多年當時如果乾脆變更地目 09/27 14:51
→ mrschiu: 變更成樓鳳小套房用現在的平行時空去看會覺得沒有現在好 09/27 14:52
→ AirRider: 違法的東西拆掉叫做浪費？ 09/27 18:13
→ yuting90: 以前是台汽客運站啦，雖然有所爭議，但還是要推一下變超 09/27 19:58
→ yuting90: 好走的人行道啦，環保局那側根本呵呵呵呵呵 09/27 19:58
推 cwhalf: 違法的東西本來就該拆掉 09/27 21:41
推 poweroo2001: 管你浪費…那大家都違法去佔地蓋房子 09/27 23:34
→ poweroo2001: 拆掉可惜，就地合法給我 09/27 23:34
→ poweroo2001: 賺翻了… 09/27 23:34
→ hydra7: 原來裡面沒住人。外觀維持滿好的 09/28 01:05
推 shiningQ: 都開玩笑說這棟是30年新成屋XD交屋應該很精彩 09/28 08:57
推 bking: 這棟建築物就只有1個人的XDDDDD口袋夠深 09/28 10:17
推 KickAcer: 已經變更了 現在是旁邊畸零地要喬送給政府 09/29 23:38
→ sirloin: 某樓神邏輯 10/02 00:23
→ sirloin: 那大家都去山坡地佔地為王如何？ 10/02 00:23