推 sheekat: 推~板主辛苦 12/01 21:43
推 cccone: 推 12/01 21:58
→ s8402019: 辛苦了 12/01 22:06
推 katy50306: 應該是反對刪推文而非改順序吧? 12/01 22:18
推 error123: 肯定理由也太美化,有些人是被刪推文耶,跟整理有啥關係 12/01 22:26
推 dann255181: 肯定的理由真的和這次事件沾不上邊 12/01 22:27
推 bobo0745: 編輯推噓文應要經原po及發推噓文者雙方同意,而不是讓 12/01 22:27
→ bobo0745: 原po變照出對自己有力的文章,讓後來才看到文章的人誤會 12/01 22:27
→ bobo0745: 全部原文 12/01 22:27
→ dann255181: 話說版主是不是很忙阿 常常都是4.5天沒上站的 12/01 22:29
推 QQzaza: 原po先帶回家中途 明天帶去動物醫院掃描晶片 12/01 22:42
推 jiangee: 整理推文順序讓推文好閱讀和直接修改推文內容是不同的吧 12/01 22:57
→ jiangee: 就算有錯誤,除非原推有請求幫忙修正,不然沒有直接修別 12/01 22:57
→ jiangee: 人推文的意義啊 12/01 22:57
→ jiangee: 如果是這種肯定理由附帶刪修別人推文,那不如全面禁止 12/01 22:58
→ jiangee: 都不準動推文好惹 12/01 22:58
推 flyaway1030: 15篇有點多版板,可否改成跟買賣一樣10文章 12/01 23:17
推 kobe8112: 肯定板主的辛勞,但肯定的理由有「何不食肉糜」的既視感 12/01 23:21
推 warfarin: 無所謂吧!只是兩方都玻璃碎滿地而已 12/02 00:37
推 sheekat: 不過肯定方的理由一定薄弱,本來就會干涉他人言論自由。 12/02 00:56
→ sheekat: 比較不懂之前為什麼可以刪~ 12/02 00:56
噓 pinz: 直接投票比較有幫助 到時候又吵成一團 版主又要來掃地 12/02 01:47
→ askamow: 透過刪文來營造他人惡意連噓的意圖真的不可取 12/02 10:40
→ f11IJ: 惡意刪推噓文甚至斷章取義 在其他板都是不允許直接水桶了 12/02 11:16
→ f11IJ: 不知道這有啥好討論投票的....會有人可以容許這種做法? 12/02 11:16
→ sunlman: 可以討論一下刑度 我建議直接永桶 12/02 13:07
→ sunlman: 惡意剝奪別人的發言權利 根本罪大惡極 12/02 13:08
→ tjbulls: 某人刪除推文推可不是增進可讀性,或改正錯誤阿 12/02 15:39
→ tjbulls: 根本誤導版友 12/02 15:40
→ NinJa: 其實就有些人以為禁止修推文是站規等級的東西 其實根本不是 12/02 17:20
→ NinJa: 只是部分看板禁止修推文啦 然後又到處要求禁止修推文 12/02 17:21
→ NinJa: 不過惡意的篡改推文意思本來就不被允許 但是刪除推文就還好 12/02 17:21
→ pepsilee: 現有板規能處理惡意變造推文的話就不是問題 12/02 20:48
→ merage: 如果要改版規必須考慮一堆垃圾推文的案例。譬如可以禁止 12/03 09:23
→ merage: 推文,或是沒人同一篇最多推文一行,避免一堆垃圾推文不 12/03 09:23
→ merage: 能修在那占版面 (垃圾文版主能刪,垃圾推文無法可管) 12/03 09:23
噓 Kamiya: 其他這件事情會造成稀釋吧 而且選項意義不明 12/03 19:19
→ Kamiya: 舉個例子 A.我支持 B.我反對 C.我沒差 12/03 19:20
→ Kamiya: 根據投票題目的不同 C 可以稀釋掉偏向A或B的人 12/03 19:20