看板 BigBanciao 關於我們 聯絡資訊
媒體來源:自由時報 記者署名:何玉華 新聞標題:全台最貴停車場變身兒童未來館 汽機車位約4000個 新聞內文: 〔記者何玉華/新北報導〕被戲稱為「全台最貴停車場」的新北市板橋區特專三文化設施 用地,由行政院長蘇貞昌拍板定案將打造成國家級的「國家兒童未來館」,將包含兒童文 化體驗館、數位藝術科技館及兒童劇場等設施,汽機車停車位也將從目前的3000多個,增 加到4000多個。 新板特專三這塊用地隸屬於文化部,在2004年提出委託民間BOT的「大臺北新劇院」,但 因住商比例高達86%、主體的劇場僅佔14%,引起地方反對;2014年縮小規模調整為「新北 表演中心」,並協調由新北市政府代辦,但因劇場主體降至8%更低,偏離文化設施目的, 遭到民眾反彈。 由於對未來規劃沒有共識,目前被作為停車場使用,被戲稱為「全台最貴停車場」;2017 年文化部決定重新評估,考量文化設施採BOT促進民間參與方式,難免商業利益考量,影 響文化設施所佔比例,加上台北流行音樂中心、台北表演藝術中心完成,民間投資的演藝 空間陸續增加,時空環境的改變,加上地方對親子體驗博物館、影音科技創意基地、兒童 樂園、在地停車需求的期待,提出「國家兒童未來館」的規劃。 文化部文資司長洪世芳在現場簡報指出,「國家兒童未來館」將由政府自建、行政法人營 運,開發規模5萬1600坪,總經費127.9億元;其中,兒童未來館佔2萬3600坪,包含兒童 文化體驗館、數位藝術科技館及兒童劇場。停車場從目前的平面1層變成地下4層,共2萬 8000坪,汽車停車位從271席,增加為1025席;機車從2365增加為3000席,另增設大客車 停車位20席。 新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/3480909 「國家兒童未來館」將由政府自建、行政法人營運, 開發規模5萬1600坪,總經費127.9億元。 汽車停車位1025席,機車從2365增加為3000席。 何不直接闢為公園? -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.46.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1616831693.A.929.html
hicker: 這塊地喔....藍軍方面想作為歌劇院 綠軍方面想作為兒童館 03/27 16:35
hicker: 應該至少五年內還無法對這塊地的用途有所定論.... 03/27 16:36
noli523: 什麼爛新聞標題,我車子都停這裡,這裡明明便宜好停車, 03/27 17:19
noli523: 哪裏是全台最貴?有毛病,那以後新北跨年演唱會這邊就更 03/27 17:19
noli523: 擠了,真的很想罵髒話 03/27 17:19
noli523: 蘇貞昌真的是就是范瑋琪罵得沒錯啊....治水經費1千多億 03/27 17:31
noli523: 用去哪了?根本交代不出來,還好意思說自己超前部署,不 03/27 17:31
noli523: 然民眾早就要停水?剛打去這個特專三停車場,政府還要整 03/27 17:31
noli523: 個大面積的搞牆面彩繪,人民的錢就是被你們這樣亂花,我 03/27 17:31
noli523: 講真的這次南部供五停二不是天災,是人禍。 03/27 17:31
noli523: 這個原本是靠近車站旁最便宜的停車場,被政府這樣亂搞, 03/27 17:34
noli523: 我講真的,有經過侯友宜同意嗎?文化部要搞有問過侯市長 03/27 17:34
noli523: ?還是蘇比較大根本就是不管,強硬通過?這人簡直腦袋不 03/27 17:34
noli523: 知道在想啥,簡直有毛病...... 03/27 17:34
noli523: 還有媒體說戲稱全台最貴停車場,完全報導不實,現在的記 03/27 17:45
noli523: 者發出來的新聞根本不能相信 03/27 17:45
noli523: 政府跟媒體把人民當笨蛋在耍,真可悲 03/27 17:46
Bastille: 孑孓表示興奮 03/27 17:50
ziso: 人家說最貴是指地價貴吧 又不是停車費貴 上面在崩潰啥 03/27 18:00
hicker: 說到供五停二 我一直想問 傳說中的北水南送 現在進度到哪 03/27 18:01
noli523: 一樣,「全台」最貴,地價最貴?那東區、跟台北市停車場 03/27 18:09
noli523: 算啥,最好是這裡地價最貴,我崩潰?我講的都是實際的, 03/27 18:09
noli523: 哪一句講錯? 03/27 18:09
noli523: 如果這裡是地價最貴的停車場,為何他卻收費如此便宜?這 03/27 18:12
noli523: 麼有很難理解嗎? 03/27 18:12
hicker: 我猜啦 地價貴是公告地價貴 但並非是停車場業者的租金貴 03/27 18:44
hicker: 停車場業者其實只要收入大於支出就好了 03/27 18:45
hicker: 但大於也不能大得太過頭 一小時100就會把人給嚇跑了.... 03/27 18:46
hicker: 所以在收入大於支出 及 方便大家停車 兩相權衡之下 03/27 18:47
hicker: 就是現在的價格 吧 03/27 18:47
MikageSayo: https://tny.im/5KacM= 市長都在現場啦 03/27 19:00
hicker: 侯市長當然不會明著跟蘇院長唱反調 因上下屬關係所致 03/27 19:02
MikageSayo: 也不用啥明暗的,人家當副市長的時候可是嗆得很 03/27 19:04
hicker: 但特專三作為兒童樂園 其實是蘇院長在選新北市長時的政見 03/27 19:05
hicker: 所以 侯市長也只是在等蘇院長何時走人而已.... 03/27 19:06
Czanetti: https://www.storm.mg/article/759708 2018侯就在爭取了 03/27 19:32
Qtrad: 這媒跟這政府... 你各位信嗎XDD 03/27 19:39
tyrone0923: 停車費便宜因為是公家地阿,有那麼難理解?說他最貴是 03/27 19:42
tyrone0923: 因為他是一樓平面的"純"停車場,整個台北市你去哪找 03/27 19:43
tyrone0923: 這麼大的"純"停車場(沒有隸屬任何賣場或機關) 03/27 19:43
ziso: 因為就不是營利用的停車場阿..正常人有那塊地會只想做停車 03/27 19:52
noli523: 地價貴,最好公家地賣給停車場「便宜」,業者才「便宜」 03/27 19:53
noli523: 收費,難道政府不用賺錢?這邊黃金地段欸,要便宜也要看 03/27 19:53
ziso: 場喔?有人活在夢裡?智障都知道直接蓋房最賺 03/27 19:53
noli523: 看位在哪裡,就算是公家地,是能賣給業者多便宜你告訴我 03/27 19:53
noli523: ,既然是公家地,那麼地價又是能貴到哪裡去?「全台」最 03/27 19:53
noli523: 貴?停車場大沒錯,但我不相信是全台最貴的停車場,否則 03/27 19:53
noli523: 停車費不會收費如此便宜,除非政府不想賺錢,做賠錢生意 03/27 19:53
noli523: ? 03/27 19:53
ziso: 連人家說的最貴都不知道是啥含意 一直在跳針啥停車費的 03/27 19:53
ziso: 好了拉 繼續悲憤吼 反正我又不停那 03/27 19:54
noli523: 樓上有事嗎?拿出證據說全台最貴再來講,你們要信媒體是 03/27 19:55
noli523: 你們家的事 03/27 19:55
noli523: 媒體造神就跟你們不用腦一樣,說什麼都信 03/27 19:56
Czanetti: https://reurl.cc/e9nRM7 03/27 20:12
Davil0130: 地是文化部的,給新北代辦,後續使用方式是行政院的權責 03/27 20:22
mouwat: ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ 03/27 21:12
sjpro: 政治腦不懂別裝懂好嗎 公家地放著停車沒其他用途根本笑死 03/27 21:23
sjpro: 而且地雖然是中央的 但一直都有跟新北交換意見好嗎 03/27 21:24
sunnyhung: 大家別吵了,蘇院長是好官! 03/27 22:06
matsui07: 笑死 有人講不過就崩潰 XDDD 03/27 22:54
sunny15: 有人好激動 好可怕喔 03/27 23:41
hanslins: 這塊土地看不懂,但是趕快處理都比不處理好 03/27 23:56
nfsong: 87 旁邊兩家百貨公司都有兒童樂園 03/28 00:08
nfsong: 公園可以 但是立體停車場比較好 考慮新北耶誕成 03/28 00:09
nfsong: 這麼一大塊土地沒用 然後轉運站蓋成這種鳥樣 03/28 00:11
nfsong: 錯誤的政策比貪汙還可怕 03/28 00:12
nfsong: 抱歉 沒仔細看 停車容量變大了 03/28 00:14
nfsong: 大客車停車感覺可以彈性一點 讓更多汽車大客車共用 03/28 00:17
nfsong: 停車容量變大就給推 03/28 00:18
hipmyhop: 唉真的是浪費稅金 03/28 00:31
heibe: 板橋諾麗姐一出馬,下限簡直深不見底啊!我真是怕豹… 03/28 00:46
coffeemilk: 兒童文化體驗跟數位藝術科技具體內容是什麼????幼 03/28 01:41
coffeemilk: 幼台在那邊跳舞帶動唱嗎? 03/28 01:41
Davil0130: 旁邊就一個萬坪公園了,怎麼可能再規劃成公園,搞成地下 03/28 02:01
Davil0130: 停車場增加車位是真的不錯(機車不用淋雨曬太陽很重要) 03/28 02:01
targa123: 憨粉有這邏輯意外嗎?跳針也是正常而已,期待他們思考? 03/28 02:54
nicoleshen: 最貴是什麼意思都搞不懂還一直崩潰,閱讀障礙可憐吶 03/28 02:55
SomiSomiNo1: 為何不蓋超高大型靈骨塔結合停車場 這樣掃墓交通方便 03/28 04:05
SomiSomiNo1: 多了 03/28 04:05
osioli: 好事一樁,不管是劇院或兒童未來館都好,停車場其實把b1b2 03/28 06:41
osioli: 地下兩層拿出來提供就好了,這有啥好吵的 03/28 06:41
hanslins: 其實那邊現在停一堆車,開始動工後旁邊的停車場會崩潰, 03/28 07:07
hanslins: 沒地方停車才是要注意的 03/28 07:07
asdfghjkl220: 2樓不要笑死人好嗎...人家講地貴你講停車費XD要怎 03/28 07:28
asdfghjkl220: 麼跟你討論 03/28 07:28
magicalko: 聽到貴就崩潰 03/28 07:30
kobe8112: 老實說2樓是hicker...XD 03/28 07:52
heibe: 嘻嘻,別打啦!別打啦!板橋諾麗姐的臉都腫成三倍大啦! 03/28 09:01
AirRider: 怪了之前最貴土地公沒聽到靠北,現在靠北停車場並不貴? 03/28 09:57
no1361: 誰想要兒童科技館=.=兒童職人扮演館還比較實際 03/28 10:53
hicker: 都已經少子化越趨嚴重了....還來兒童館.... 03/28 10:55
sjpro: 就是有那類的人 才會把特專三停車場的出入口弄成這樣 03/28 13:01
sjpro: 找議員里長關心覺得自己很偉大 我也是笑笑的 03/28 13:02
sjpro: 你不方便造成其他人危險叫做正常 根本笑死人 03/28 13:03
heibe: 我真的不知道該怎麼說板橋諾麗姐了,停車收費高低是看當地 03/28 13:24
heibe: 供需,結果她居然拿停車場的地價出來瞎扯?!我簡直快暈倒 03/28 13:24
heibe: … 03/28 13:24
chinaeatshit: 推文到底在崩潰啥...是地主嗎... 03/28 14:02
cloud741019: 推這麼多文 怎麼不直接回一篇 看鄉民會怎麼回 03/28 14:19
heibe: 在推文裡瘋狂跳針回嘴才是諾麗姐的風格 03/28 14:45
FFFFFFFF: 總之政府要的是賺錢 不是拿來當慈善事業 03/28 15:12
Eric1031: 地價那麼貴,拿來當公園會賺錢?呵呵 03/28 16:53
aalittle: https://reurl.cc/V3eprA 那塊地 藍綠選前都主打兒童票 03/28 17:26
chinaeatshit: 其實不管怎麼蓋 地下一定會弄停車場出來 而且愛弄 03/28 17:32
chinaeatshit: 幾層就幾層 大家在意的從來都是停車場而不是蓋什麼 03/28 17:33
aalittle: 不然只好等中央地方都同顏色再弄了 XD 不然蓋啥哪一邊有 03/28 17:36
aalittle: 意見就有得拖了 03/28 17:36
drew9992: 雖然應該也會有停車場 順勢漲價是必然的結果 03/28 17:49
no1smalleyes: 是沒地方停車就會崩潰嗎?...... 03/28 17:55
no1smalleyes: 配套做好 有地下停車場 又有其他用途不就好了..... 03/28 17:55
no1smalleyes: 但不要像city link那樣停車場到無敵高樓層就好QQ 03/28 17:56
hanslins: 那邊施工前的配套一定要弄好,不然光是找停車位的車流就 03/28 19:27
hanslins: 會造成整個交通崩潰,我可不想整年都在耶誕城 03/28 19:27
sponge88: 新北市沒有大型展演場所,不蓋大劇院,改政治兒童館真 03/28 19:42
sponge88: 的浪費,真的可惜。 03/28 19:42
hicker: 話說 隔壁那個轉運站+捷運站的那棟 的地下停車場 好像到B7 03/28 19:51
petitrie: 希望可以像台北兒童樂園旁邊那棟一樣,很多活動可以參加 03/28 20:29
vicklin: 噓崩潰 03/28 20:39
s925407: 公園要蓋在公園用地,這塊是文化設施用地,所以樓上說公 03/28 21:16
s925407: 園的應該是不可能 03/28 21:16
hipmyhop: 沒有文化的地方的文化設施 03/28 22:00
hicker: 但卻偏偏主要幹道之一是叫做文化路 (誤?) 03/29 01:14
forbefor: 有人真的發病了 好好笑 03/29 03:22
heibe: 看起來諾麗姐這次應該會安靜個一陣子了 03/29 08:08
TWBilly: 兒童都快沒了 還蓋什麼兒童館? 03/29 08:22
Davil0130: 嗯…兒童沒了然後社會老年化,不然蓋老人院好了?還是火 03/29 09:58
Davil0130: 葬場?乾脆一條龍1樓老人安養院,2樓照護中心,3樓頂樓火 03/29 09:58
Davil0130: 葬場,地下4樓納骨專區,地下1~3樓蓋停車場方便來祭拜 03/29 09:58
coffeemilk: 地很大,劇院被移除有點可惜,不考慮連劇院也保留嗎? 03/29 11:02
chiangww: 光頭說好的大劇院呢? 03/29 12:01
hicker: 蘇光頭從來沒說要蓋大劇院吧.... 03/29 12:45
jimshih: 應該改蓋地下3層地上10層的大型停車場才好啊! 03/29 12:59
jimshih: 那邊不適合再蓋大型展演場所吧,不然文化路不用等耶誕節 03/29 13:00
jimshih: 每天都塞到死,然後附近停車都亂停,如果大型停車場改月租 03/29 13:01
jimshih: 那捷運+停車場或許可以紓解文化路上班的塞車情形? 03/29 13:03
sunlman: 那邊一施工裡面車子沒地方停附近會很慘 03/29 13:22
hicker: OK 那地下停車場就挖到B13 (誤) 03/29 13:55
dclick: 台北市有大小巨蛋和中正廟的國家演藝廳,蓋個可以論晴雨都 03/29 14:49
dclick: 可以溜小孩的地方比較實際。反正這也只是提計畫,至少十年 03/29 14:49
dclick: 後會不會動工,還有得瞧呢 03/29 14:49
OverRaven: ID 03/31 01:31
sjpro: 停車想太多了 台灣人只習慣停家旁邊 03/31 09:18
iownthelight: 有人崩潰@@ 上面Davi笑死 04/09 00:38