推 cwhalf: 蝦密 天橋將作為裝置藝術！？ 11/11 23:51
→ hicker: 裝(ㄐㄩˋ)置(ㄒㄧㄥˊ)藝(ㄌㄜˋ)術(ㄙㄜˋ) 11/11 23:54
推 Matchaport: 太快拆會被罵浪費錢，只好繼續擺著以免被做文章 11/11 23:57
推 FFFFFFFF: 跟一般陸橋比起來是有那麼一點點藝術....一點點 11/11 23:59
噓 SAMON5566: 裝置藝術？醜到極致也是另一種藝術啦！ 11/12 00:03
推 magicalko: 當作跳蚤市場？？ 11/12 00:04
噓 SAMON5566: 旁邊是不是該立一座江惠貞雕像，表彰天橋藝術家 11/12 00:05
→ bobo0745: 就某些人的政績，怎麼可以拆 11/12 00:05
推 magicalko: 我超喜歡逛『天橋地攤』 11/12 00:06
→ SAMON5566: 四川路天橋拆了很有感，頓時覺得馬路寬敞舒服 11/12 00:07
推 rbull: 當初首長亂選就是後人承擔 11/12 00:22
推 vicklin: .....是以至此非拆不可 11/12 00:36
→ kuroe: 聽過長輩聊，背後有點風水故事呵呵，反正這橋還要很久的 11/12 00:43
推 law80432: 曾經在天橋遇到fbi帥哥 11/12 01:08
推 hipmyhop: 改成空中走廊啊 11/12 01:33
推 sigma9988: 浪費納稅錢的藝術 11/12 01:36
→ msun: 國民黨江惠貞德政 11/12 02:27
推 Makubax: 順便拆啦，難道以後還要再撥一次經費處理嗎 11/12 02:35
→ Elio2021: 工人的資訊有可能是錯的喔! 11/12 03:40
→ Elio2021: 電扶梯會拆掉, 然後有些天橋的支撐墩柱會重新架設 11/12 03:41
→ Elio2021: 因為天橋的舊墩柱設計得太累贅,影響到人行道的動線 11/12 03:44
→ Elio2021: 然後會弄新的樓梯上去, 簡言之,橋下就是弄得乾淨舒爽一 11/12 03:47
→ Elio2021: 些! 想當然爾, 天橋的功能還是在,不是當藝術品啦! 11/12 03:48
推 osioli: 這橋要拆，大概要等新北市長換黨作了 11/12 05:47
→ osioli: 明明是很亂的建築，還裝置藝術，真的是kmt美學 11/12 05:48
推 Houei: 要做也應該做在 府中一號出口 行人數明顯很多的那一段才對 11/12 06:13
→ j900414: 很前衛但放錯地方 11/12 07:07
推 naziki: 國民黨都這種的 11/12 07:13
推 jeans1020: 在一號路口人更多的地方設天橋幹嘛… 讓路更擠而已 從 11/12 07:58
→ jeans1020: 一開始那個天橋就是多餘的 11/12 07:58
→ jimshih: 這個應該是屬市府財產帳,天橋年限為40年,2010/5月啟用 11/12 08:55
→ jimshih: 已經11年了, 所以還要等29年後市府才能認列報損拆除..... 11/12 08:55
→ Houei: 原來不想等紅燈的 可以利用天橋..這簡單道理 有人不懂啊？ 11/12 08:56
推 D1: 電梯應該規劃從捷運站下可直達天橋 11/12 09:17
→ D1: 這樣使用率更高 11/12 09:18
推 G400: 這橋蠻多人在走的吧？ 11/12 09:21
→ G400: 但室外電扶梯真的問號 我當初年紀還小就懷疑他會不會壞了 11/12 09:22
推 echo0115: 我希望全部拆掉 11/12 09:54
推 jeans1020: 設一個會阻礙人行路線的天橋給不想等紅燈的人走 11/12 10:30
→ jeans1020: 下場就是跟四川路那個天橋一樣被嫌到最後拆掉 11/12 10:31
→ jeans1020: 那個路口會設天橋只不過是要讓車好轉而已 11/12 10:32
→ jeans1020: 現在路都封了 直接劃斑馬線讓人過就好了要天橋幹嘛 11/12 10:32
→ jeans1020: 我還沒聽過哪個陸橋是規劃給行人不用等紅燈的 11/12 10:33
→ jeans1020: 正常都是車流量過多避免行人被撞才會蓋陸橋 11/12 10:33
→ jeans1020: 當陸橋反而會影響行人安全的時候 就是這陸橋設計失敗 11/12 10:33
推 nyy24cano: 天橋就是汽車本位的產物，讓行人用更多時間走路，汽機 11/12 10:53
→ nyy24cano: 車暢行無阻。 11/12 10:53
推 s916813: 已經有畫斑馬線囉 11/12 11:19
推 n74042300: 應該$$$$$$$藝術 只是不知道跑到誰口袋 11/12 11:46
→ n74042300: 一開始標案 施工 和後續保養費維護費 11/12 11:47
→ darvipon: 還我天際線 11/12 11:59
噓 SAMON5566: 馬上拆就沒面子了，國黨的侯打臉國黨的江惠貞 11/12 12:59
推 Ycer: 江惠貞，哈 11/12 13:05
推 Ycer: 講一個好笑的，前年那個裝置藝術遊行的活動不是包給紙風車 11/12 13:07
→ Ycer: 的時候，結果那個大恐龍氣球還是什麼的就卡在小遠百的天橋 11/12 13:07
→ Ycer: 那邊 11/12 13:07
→ SAMON5566: 小遠百的天橋是廠商回饋，沒花到納稅錢就算了 11/12 13:11
→ SAMON5566: 只是新板特區東施效顰，也不弄好一點純粹搞笑 11/12 13:13
推 pipipa: 同意2樓 11/12 14:17
→ error123: 這橋還算有人走，畫斑馬線後就不知道 11/12 15:53
推 YellowWolf: 天橋還是可以走啦，但是當成裝置藝術這種說法也太蠢 11/12 16:11
推 trajanus: 那個天橋真的很醜 11/12 16:58
推 bearmajik: 江惠貞XDDDDDD 11/12 17:07
推 nfsong: 這邊車流量很多 實在不建議封路 11/12 18:43
推 osioli: 侯市長拆很多天橋，市容真的有改善，可惜最該拆的卻沒種 11/12 21:10
→ osioli: 拆，很可笑 11/12 21:10
推 j91380000: 這個橋我很常利用 其實覺得拆了很困擾 11/12 22:24
推 f204137: 這條橋我常走 11/12 23:21
→ mista1130: 這橋我以前去後站也走過好幾次，不過近年比較少去後站 11/13 00:41
→ mista1130: 了，還以為利用率蠻高的耶 11/13 00:41
推 YellowWolf: 這條天橋以前我深夜搭末班捷運從府中出站要走路返家 11/13 00:58
→ YellowWolf: 時常常走，我覺得可以保留下來 11/13 00:58
推 Lattedaily: 那個天橋個人覺得超多餘......為何不在底下設個斑馬線 11/13 05:53
→ Lattedaily: (不過看留言好像有人說有斑馬線了？！ 11/13 05:55
→ MikageSayo: 原本有，後來天橋建了被塗銷掉，現在又畫回來了 11/13 06:38
推 ccloudd: 這種浪費錢又醜的東西到底誰設計的啊 11/13 08:27
推 leavesky: 那藝術名稱要取叫板橋醜點嗎? 11/13 11:48
推 pocky0511: 除了剛開電動扶梯很有趣意外 露天根本就是找麻煩 11/13 19:27
→ pocky0511: 那邊以前就是車站 是要什麼風水故事 我看是鬼故事吧 11/13 19:27
推 wtfconk: 遊龍天橋也不是沒功能性但重點是要維護啊…就連小遠百斜 11/15 06:59
→ wtfconk: 對面那個地下道靠市府那麼近,一個手扶梯壞了半年都沒人處 11/15 06:59
→ wtfconk: 理了,這厚友誼的效率真的爛到快贏竹力輪了… 11/15 06:59
→ s91561691: 介壽公園也該整治一下，涼亭水泥牆什麼的應該都要拆除 11/15 16:06
→ s91561691: ，改為可以一眼望穿的現代公園形式 11/15 16:06
推 senior: 某位不愧是官方人員 真清楚 11/16 06:39
推 Tenging: 風水之說 很香 11/17 01:38