→ zzyyxx77: 我以為是周市長的政績12/26 22:59
→ zzyyxx77: 周縣長？12/26 22:59
＝＝＝＝＝＝＝＝
虎哥應該是當時的縣長沒錯，但這座醜天氣是板橋市公所花錢蓋的，看落款人是誰就知道
。
＝＝＝＝＝＝＝＝
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 23:00:03
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 23:04:53
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/26/2021 23:09:01
推 kale10025: 看到那橋把樓梯拆掉我想說是要廢除天橋了嗎不然這麼大12/26 23:14
→ kale10025: 費周章弄成這樣也很難上去了12/26 23:14
→ SAMON5566: 應該還在撐，Hi-MART這頭的迴旋樓梯沒拆12/26 23:16
推 nfsong: 應該是要廢天橋了12/26 23:42
→ nfsong: 但是說實在 拆了也沒比較好12/26 23:43
→ nfsong: 感覺有都市設計解放天空 其實一點毛用也沒有12/26 23:44
→ nfsong: 看拆掉的另外兩座 和原本也沒差很多12/26 23:44
→ nfsong: 有錢可以做 這兩年預算比較多 趕快做12/26 23:45
推 error123: 年輕人少走，老年人根本不走天橋，留著幹嘛 12/26 23:45
→ nfsong: 之後解禁對岸半導體 台積電貢獻不了稅金就沒搞頭了12/26 23:46
推 vicklin: 當初這個版上有討論，最終現在道路往行人優先去修正設計12/26 23:46
→ nfsong: 留著可以掛布條 當廣告12/26 23:47
→ nfsong: 掛大一點的行車告示牌12/26 23:47
→ vicklin: 這天橋最終還是變成雞肋的存在 12/26 23:47
→ nfsong: 有閒錢就趕快拆一拆也好12/26 23:48
推 nfsong: 北門街那邊拆了好像也不讓走 智障設計12/26 23:51
推 nfsong: 然後開了一家 cama咖啡 12/26 23:54
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
北門街周遭人行道應該可以走了，安居樂業市長去視察過了XD
新聞網址：
https://reurl.cc/n5Qgd6
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
推 nfsong: 相比 捷運 站外轉乘 基隆捷運拆原本鐵路 高鐵東延宜蘭12/26 23:59
→ nfsong: 高鐵南延屏東12/27 00:00
→ nfsong: 這些才是真正虧到脫褲子的政策....12/27 00:00
推 w155309: 全部拆一拆 這東西有夠沒有用 電扶梯用沒多久就再也沒動12/27 00:01
→ w155309: 過 而且大家過馬路也都走農會那邊12/27 00:01
推 Eric1031: 當初本來就該劃設斑馬線，沒必要硬逼大家走天橋...12/27 00:15
推 noodleroy: 快拆光！ 但變成徒步區，要到另一條馬路要騎很遠 12/27 00:17
→ SAMON5566: 上面2010的新聞裡還有斑馬線，為了陸橋塗掉12/27 00:18
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/27/2021 00:22:22
→ Elio2021: 簡單說,現在的遊龍天橋要化繁為簡 12/27 01:06
→ Elio2021: 以前橋下的動線被支撐的墩柱+樓梯+電扶梯切得太碎 12/27 01:08
→ Elio2021: 以至於對路過的行人很不友善,走路經過時要左閃右躲的 12/27 01:11
→ Elio2021: 電扶梯被拆後,會裝新的樓梯回去, 但會盡量靠旁邊的銀行 12/27 01:13
→ chichiwater: 超大型垃圾，從來不知道這天橋有屁用 12/27 01:14
→ Elio2021: 加大原本人行道上行人走路的寬度12/27 01:14
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
雲端板橋人辛苦了，這麼晚還要加班回應。
請教可以去哪核實這個官方版的訊息？
天啊！裝新的樓梯回去，醜天橋繼續醜化市容？拼裝品都不用考慮介面整合的問題是吧！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
→ hicker: 北門街周邊人行道還正在施工ing....12/27 01:15
→ Elio2021: 其它地方改造的原則也是秉此為原則12/27 01:16
→ hicker: 從文化路圍到北門街再圍到西門街 一直在想這邊路已經很窄12/27 01:16
→ hicker: 西門街跟北門街圍到只足以讓一輛公車通行的寬度12/27 01:17
→ hicker: 北門街若是遇到雙向都有大車 就很容易堵車12/27 01:18
→ hicker: 現在只是舊黃石市場工地對面這邊的圍籬拆掉而已 其餘還在12/27 01:19
→ fluffylove: 那個天橋樓梯梯面有的寬有的窄，各種螺旋狀設計，雖然12/27 02:02
→ fluffylove: 是為了美觀（？），但這種設計很不直覺，使用頻率高 12/27 02:02
→ fluffylove: 的樓梯應該規格一致，行人多時走起來速度跟距離比較好 12/27 02:02
→ fluffylove: 掌握 12/27 02:02
→ fluffylove: 然後幾乎所有人都走斑馬線...12/27 02:03
推 bird1314: 可以接受那邊有天橋 但打從一開始就覺得長很醜 跟市容也 12/27 04:20
→ bird1314: 不搭 到底找誰設計的.. 12/27 04:20
推 RippleOnRoad: 拆了吧！不拆也是要花錢保養，長痛不如短痛 12/27 07:53
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/27/2021 08:04:44
推 hanslins: 已經變成特色了，真的拆也會不捨，把所有要維修的拆掉 12/27 08:01
→ hanslins: 變成純天橋的裝置好了12/27 08:01
推 kale10025: 其實有時候覺得晚上上天橋有點可怕所以真的覺得不如拆12/27 08:29
→ kale10025: 掉12/27 08:29
→ chun5221016: 超雞肋 行人大部分從農會那側過馬路啊12/27 08:37
推 saimeitetsu: 剪裁完了上新聞結束收工 → 那個已經沒用了 12/27 09:19
推 sponge88: 板橋遊龍週邊人行道都建設好了，路口行穿線也畫了，這12/27 09:35
→ sponge88: 天橋真的可以拆了。12/27 09:35
推 vaude: 整天拿一些有的沒的來打侯市長 真的快笑死12/27 09:58
→ Davil0130: 很心疼是不是啊 12/27 10:14
推 kimbap: 斑馬線終於回來了 12/27 10:32
推 davy012345: 天橋我沒意見，但是戶外放手扶梯淋雨真的是白癡決定 12/27 10:38
推 heading: 板橋遊蟲 12/27 11:01
推 osioli: 有夠醜的市容，侯市長到底在等什麼，版上贊成拆的是你靠山 12/27 12:38
→ osioli: 好嗎 12/27 12:38
→ osioli: 拆那麼多，就這魔王等級的不快拆 12/27 12:39
推 daipon: 成都路橋的QR碼掃進去還沒有內容，網頁建置中 12/27 12:51
＝＝＝＝＝＝
是哦，其實我那天只有拍照沒掃來看看內容（內容只是猜想），想不到被抓包了，裡面沒
內容XD
今天有時間再過去掃掃看。
＝＝＝＝＝＝
※ 編輯: SAMON5566 (180.217.44.218 臺灣), 12/27/2021 12:59:57
→ a123zyx: 這兩年咱們市長真的做了不少事 但是都看不出真的有比較好12/27 13:11
→ a123zyx: 嗎 12/27 13:11
推 cccone: 這天橋我還走過3~4次 12/27 13:56
推 jeans1020: 猜會不會又是要等過年人少拆 不然白天拆真的沒得走 12/27 15:00
→ jeans1020: 不過要拆橋體肯定要開放雞蛋糕小路給車走 12/27 15:04
→ jeans1020: 不然到時候又會亂成一團 這邊又離車站很近 12/27 15:05
→ hicker: 等過年再拆橋應是唯一解 台北一堆路橋也是在年假期間拆的 12/27 15:16
→ vicklin: 天橋測的斑馬線連行人庇護島都做了，天橋存在意義真的少 12/27 16:58
推 trajanus: QR code的資料建置中... 12/28 01:06
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
依照工務局新聞稿的內容，應該是設置QR code地磚的同時，橋誌也一起完成才是。
所以啊，要是資料建置中，地磚就不要那麼早上。
新聞稿網址：
https://reurl.cc/rQdbDk
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
推 florabrair: 傻眼...真的浪費錢 12/28 01:35
→ chichi850828: 拆或不拆都會被酸吧，當初就不該蓋的XD12/28 09:52
推 zaknafein: 超智障的天橋 浪費錢 12/28 12:49
→ micbrimac: 其實我覺得那座橋蠻帥的XDD 以前住那附近還蠻常走的12/28 14:23
→ micbrimac: 只是那個電扶梯從來沒好過XDD12/28 14:23
→ shellsand: 我猜…拆或不拆也許都有政治考量吧？但既然斑馬線都畫12/28 15:17
→ shellsand: 回來了，這天橋就形同無實用價值了吧…12/28 15:17
推 hanslins: 那座橋我只上去兩次，就為了好奇，一般一定走平面，當12/28 16:11
→ hanslins: 時最白痴是做露天手扶梯 12/28 16:11
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/28/2021 19:43:15
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/28/2021 20:33:31
噓 Elio2021: 樓主真好笑! 發表意見也在雲端板橋人? 不是說我如果是板 12/29 00:49
→ Elio2021: 橋人,那些質疑別人帳號的退出ptt, 你們又不敢? 12/29 00:50
→ Elio2021: 別人回意見, 就是加班, 就是網軍? 12/29 00:51
→ Elio2021: 自己才是最大的網軍吧? 這個版不就是你們那些人一直在黑 12/29 00:52
→ Elio2021: 耶誕城? 在黑板的板橋各種建設? 12/29 00:53
→ Elio2021: 美其名是關心板橋發展,在監督政府? 實質上, 反正就是顏12/29 00:54
→ Elio2021: 色不對,直說現任市長做什麼都不對就好了嘛? 12/29 00:55
→ Elio2021: 看看你們那幾位最近的發文和內容就知道了. 那些動作才是12/29 00:57
→ Elio2021: 地的網軍行為?12/29 00:58
→ Elio2021: 天橋醜不醜又不是你一個人說了算?12/29 00:59
噓 Elio2021: 天橋的功能性也不是你一個說了算, 為什麼你覺得醜,你用12/29 01:01
噓 Elio2021: 不到, 就要拆? 你是誰啊? 不然你去選市長或民意代表啊? 12/29 01:03
→ Elio2021: 之前在別篇,也是有人覺得這橋有特色阿,也是有人覺得天橋 12/29 01:04
→ Elio2021: 他常走啊. 如果是一般人發文, 頂多就是問問大家的意見, 12/29 01:06
→ Elio2021: 不像有些人就是用顏色來決定腦袋, 反正顏色不對,當家做 12/29 01:07
→ Elio2021: 什麼都是錯的. 這些人的行為才是網軍行為啦! 12/29 01:08
噓 Elio2021: 因為顏色不對, 早就先入為主想把主題導引到另一方向,簡 12/29 01:15
→ Elio2021: 單說, 就是想帶風向.... 12/29 01:15
噓 Elio2021: 以前重慶路沒封之前, 而且橋下也沒畫斑馬線,這橋的確有 12/29 01:29
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
果然是雲端板橋人，橋下沒有斑馬線？下面的圖說明一切，反而是安居樂業市政府為了引
導人潮走那個醜天橋，才把斑馬線塗掉。
我看你連橋旁邊的香雞城都沒去過吧！更不用說，沒有走過以前連通前站跟後站的地下道
了。
https://i.imgur.com/NPxtJtk.jpg
→ Elio2021: 存在的必要. 現在我也持保留態度. 但我會尊重那些少數有 12/29 01:31
→ Elio2021: 需求的人. 畢竟有些人就是不想等紅燈.還有些人就是不想12/29 01:33
→ Elio2021: 走寬40米的幹道(有人走得慢,或是不想走一半被卡在中間)12/29 01:34
→ Elio2021: 這些人的意見你要尊重一下吧?! 還是你覺得醜, 你用不到 12/29 01:36
→ Elio2021: 就得拆? 12/29 01:36
→ Elio2021: 還有你有沒有考慮經費? 拆橋的費用可能比現在這種調整的 12/29 01:38
→ Elio2021: 方式, 經費要高上很多?! 12/29 01:39
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
當年（2010）江惠貞花6千萬公帑蓋板橋遊龍，之後每年電動手扶梯、電梯等天橋設施的
維護費就先估個1百萬，結果使用率呢？
拿拆橋費用（甲案）跟你所謂的調整方式費用（乙案）比？你這邏輯太美我不忍直視，效
益評估不是這樣比的，是不用考慮後續維護費用跟使用率嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
→ AndouErina: 徒步區那邊原本就不是馬路，還不是為了開通才弄的天12/29 05:01
→ AndouErina: 橋，都出一張嘴最容易。等下又一堆人來吵說這邊多了12/29 05:01
→ AndouErina: 斑馬線等很久又塞，真的這麼不喜歡這裡就趕快回南部去12/29 05:01
→ AndouErina: 不要一直來擠又愛嘴，還要全世界都配合自己生活習慣12/29 05:01
→ AndouErina: 跟喜好，是當整個太陽系都繞著自己轉嗎12/29 05:01
推 coreybao: 純回 Elio2021 ... 我就問露天情況蓋手扶梯是甚麼鳥設計12/29 08:30
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/29/2021 13:34:30
※ 編輯: SAMON5566 (124.218.193.208 臺灣), 12/29/2021 13:36:30
→ msun: 不知道以前橋下有斑馬線的真的跟這邊不熟啦 12/29 13:52
→ msun: 可以去翻板上舊文 這種水準的相關人士要護航也太弱了吧 12/29 13:52
→ msun: 不過真的不用太在意假帳號的言論就是了XD 12/29 13:54
→ msun: 舊文有寫建設費6000萬 每個月還要電費+維修費120萬 12/29 13:58
→ msun: 那個電扶梯之前是號稱下雨也不會故障的室外電扶梯 12/29 14:02
→ msun: 結果啟用之後一週可能壞兩次以上 最後又說缺料不修了 12/29 14:02
→ msun: 還有橋面鋪地也是啟用後沒多久就爆裂 修了好幾次又一直爆裂 12/29 14:05
→ msun: 不知道修了幾年補丁最 後才弄成不會一天到晚裂開有洞的 12/29 14:07
推 singlesingle: 散佈不實消息的永久水桶吧 12/29 14:44
→ SAMON5566: 都敢洗撒旦城不塞車的風向，散佈不實資訊成癮 12/29 16:15
推 bird1314: 護航耶誕城還可以理解 板橋遊龍真的沒聽過有人在稱讚的 12/29 16:37
→ bird1314: 是說捷運出口沒辦法做在另一側真的很可惜 12/29 16:38
→ camelfat: 上色的方式很有工讀生的味道.. 12/29 19:47
推 camelfat: 你們一定要認真著色是嗎XDDD 12/29 19:50
→ phai: 你各位啊，不要反駁雲端板橋人啊，看看，他都能完全明白理解 12/29 21:38
→ phai: 並完美解釋說明接下來的政策與計畫，以及設計概念呢!! 12/29 21:39
→ phai: 反倒我們這些假板橋人，都無法了解咧。 12/29 21:40
→ bobo0745: 雲端板橋人比真板橋人還了解新北市政府接下來會做什麼 12/30 00:41
→ bobo0745: 事 12/30 00:41
→ kobe8112: 某雲連活動造成塞車都能證明不存在呢 12/30 13:39
→ kobe8112: 嘴巴講尊重很好聽，結果其他人陳述塞車狀況你尊重了嗎 12/30 13:40
→ msun: 假帳號一定會說沒塞車 不過不會塞車的話 幹嘛出來交管的呢? 12/30 14:39
推 iownthelight: 其實我走過不少次，但還真的蠻雞肋的XD 12/31 10:01
推 sunnny: 某帳號用字超官腔，惱羞成怒才會突然用很多問號跟驚嘆號 01/01 05:02