推 sponge88: 戴瑋珊在講什麼東西啊？違規就違規又扯到中央檢測、政 09/28 06:56
→ sponge88: 府搶錢，民進黨的代議士們怎麼都一直替違規仔護航呢？ 09/28 06:56
→ sponge88: 這是一個完全執政的政黨對於台灣交通亂象該有的態度嗎 09/28 06:56
→ sponge88: ？選賢與能真的很重要啊！ 09/28 06:56
噓 porfirio: 埔墘還撐啊？？ 09/28 08:36
推 bobo0745: 板橋中山路什麼時候抓 09/28 10:07
→ aalittle: 中山路抓違停再說 09/28 10:12
推 tu6y7: 之前就有科技執法出包過，即使有中央檢 09/28 10:25
→ tu6y7: 測過也一樣 09/28 10:25
→ ritt: 三民中山路口啥時處理？ 09/28 11:05
推 Houei: 扯完全執政 要違反版規請自便 釣魚就省省吧 09/28 11:08
推 medoom: 中山路三民路一堆機車停人行道,行人走馬路,埔墘分局旁邊 09/28 11:19
→ nittaku: 科技執法的設備有無經過驗證是議員意思，sponge88建議你 09/28 11:33
→ nittaku: 好好找找科技執法爭議的資料，別急的帶風向 09/28 11:33
推 targa123: 對啊,選賢與能很重要,新北市交通到底在搞什麼,還是新北 09/28 12:07
→ targa123: 市長管不到新北交通？ 09/28 12:07
推 jienr: 要問為何交通部長一直擋新北捷運建設 連捷運板大家都在罵 09/28 12:19
→ jienr: 交通部欺負新北 09/28 12:20
→ cayalst: 大觀街左轉中正路超多佔用右轉道然後左轉的啊 欠罰 09/28 12:20
推 targa123: 新北捷運跟板橋關係是？現在有問題的路段沒捷運嗎？帶 09/28 12:30
→ targa123: 風向跟護航不是這樣吧 09/28 12:30
推 samia28: 樓上看起來才比較像是帶風向 09/28 12:34
→ nittaku: jienr很關心各地的建設，高雄板桃園板板橋版基隆版無役 09/28 12:56
→ nittaku: 不參,之前發言紀錄被禁言60天，嘿嘿 09/28 12:56
推 saimeitetsu: 希望北江翠多一點噪音執法 09/28 13:01
→ Houei: 捷運你以為是扮家家酒哦!說蓋就蓋?輕軌那篇 很多人分析過了 09/28 13:05
推 sunnny: 好幾個到處罵的帳號，之前防疫版能留言的時候都是進桶常客 09/28 13:23
→ sunnny: 呢 09/28 13:23
推 linda0215: 看到戴的發言 絕對不投她 09/28 13:41
→ linda0215: 可是我每天下班經過文化民生路口 還是一堆違停 科技執 09/28 13:42
→ linda0215: 法在哪？ 09/28 13:42
→ ivyhoney: 違停一樣一大堆阿 09/28 13:59
推 faithforever: 說不定他們都有罰單呀^^ 09/28 14:20
推 lovefriends: 不愛科技執法，有爭議的話，都是人民自己需要付出時 09/28 14:29
→ lovefriends: 間成本去證明疑慮處 09/28 14:29
推 ivyhoney: 所以罰錢根本沒用 一樣違停 直接吊銷駕照很難嗎？ 09/28 15:34
→ dyc2008: 時間要長成效才會越明顯 09/28 15:54
推 sponge88: 我無意戰政治，也沒在釣魚，要檢舉我的可以省省，台灣 09/28 16:27
→ sponge88: 交通亂象是世界知名的，眾所皆知需要我來帶風向？我就 09/28 16:27
→ sponge88: 事論事針對戴的言論做評論叫釣魚？是我要釣魚還是願者 09/28 16:27
→ sponge88: 上鉤？這些代議士除了說依法行政執法是搶錢之外，針對 09/28 16:27
→ sponge88: 違規亂象有提出更好的政策嗎？ 09/28 16:27
推 jeans1020: 可能是罰太少 有的人就錢多不怕罰 09/28 16:42
推 hipmyhop: 戴瑋珊民代講出這種話 不愧是民進黨的 09/28 16:55
推 lisimanthus: 行駛人行道超該抓，之前在別區走好好走人行道還被騎 09/28 16:57
→ lisimanthus: 機車的人叭叭驅趕 09/28 16:57
→ Houei: 戴之前政見之1:"增加停車空間，改善道路壅塞" 不就在講她說 09/28 18:05
→ Houei: 的 身障無法牽車上人行道 以致不便停車 影響後方車流速度 09/28 18:05
→ Houei: 這只是大綱 具體政策當然看政見並不夠 總比有人查都不查好 09/28 18:08
推 nini1234: 里長們要求，為了選票連紅線晚上可以停這種話都說得出口 09/28 18:29
→ nini1234: ，那要紅線幹嘛？全都白線不就好了，用講的最厲害。 09/28 18:29
→ nini1234: 不愧是民調滿意度高的市長 09/28 18:29
推 nini1234: 是說我覺得科技執法沒什麼不好的，畢竟一天到晚說警力 09/28 18:34
→ nini1234: 有限。 09/28 18:34
→ nini1234: 天天走那附近一天到晚都有人觸目，當行人很可憐的。 09/28 18:34
→ nittaku: sponge就事論事就是你根本沒抓到科技執法的問題 09/28 19:48
→ nittaku: 科技執法需要經過驗證，這段話那裡有毛病?之前區間測速 09/28 19:54
→ nittaku: 照相的準確度遭受質疑，以前警用酒測器不準就遭受質疑， 09/28 19:54
→ nittaku: 工具都不能接受考驗就類推到““違規就違規”，這哪門子 09/28 19:54
→ nittaku: 的可受公評 09/28 19:54
推 targa123: 帶講的話有哪句有問題?看顏色廢言嗎? 09/28 20:13
推 QuakerH: 中山路啦～ 09/28 21:31
→ a890036: 有抓有推 可以再進步 09/28 22:32
推 ethanhu: 台灣沒水準的駕駛真的一大堆 住過美國再回來特別有感 希 09/28 22:32
→ ethanhu: 望科技執法可以更普及 改善行人用路安全 09/28 22:32
推 soryan: 重慶路（中山、館前東路間）也需要吧，車都停到車道上了， 09/28 23:45
→ soryan: 只剩一個車道可走 09/28 23:45
→ aqwe: 個人覺得 需要數值違規的確需要 你違停 不打方向燈 09/29 08:00
→ aqwe: 哪需要甚麼檢驗 一翻兩瞪眼的事情... 09/29 08:00
→ gebaho: 交通亂不找市長，然後怪議員亂講話 09/29 08:25
推 targa123: 那些不需檢驗沒錯,其他的呢？火花羅拍過,縣民大道上被 09/29 10:04
→ targa123: 拍噪音違規,這要怎麼申訴 09/29 10:04
推 targa123: 說不吵政治,結果起手提民進黨跟完全執政,不說我還以為新 09/29 10:15
→ targa123: 北還沒升格,還在縣長蘇貞昌的年代 09/29 10:15
→ micbrimac: 違停多不就是因為中央修法 違停不能像以前一樣檢舉 09/29 12:41
→ KcIredor: 連戴瑋姍名字都打錯的聯合報很難想像沒有斷章取意吧XD 09/30 05:25