看板 BigBanciao 關於我們 聯絡資訊
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4223675 都更案原住戶控建商偷拆屋 新北:程序完備合法 2023/02/27 12:40 〔記者賴筱桐/新北報導〕 新北市一名李先生投訴,板橋區漢生西路與文化路口一處都更案,建商未通知原住戶竟 強行拆除舊有違章建築,將興建大樓,該筆土地與地上物產權爭議仍在法院訴訟中,市 府卻視若無睹,侵害弱勢民眾的財產權。市府表示,資料顯示投訴人無土地或房屋所有 權,都更案程序完備合法。 李先生指控,板橋區公館段2058地號土地從日治時期開始為外公簡阿愛的祖先共同持有 ,地上物則是外公在1962年興建的1層樓矮房,面積約20多坪,在此居住50多年,外公 過世後,他的母親、阿姨和舅舅應為共同繼承人,但早期長輩沒有辦理土地產權登記, 沒想到建商為了推動都更,未和原住戶溝通就突襲偷拆房屋,建商還控告他們侵占土地 ,他則提告土地買賣無效,質疑建商涉及偽造文書,雙方目前纏訟中。 李先生表示,從家族祖譜與房屋稅繳納收據可證明他們是原住戶,經詢問律師,得知 1964年以前既存的舊有違章建築,受到法律保障,不能隨意拆除,若要拆除,也應由工 務局張貼公告執行,而不是建商;都更案原住戶在毫不知情的狀況下,房屋一夕之間被 拆除,目前土地與建物尚有官司糾紛,建商卻隱匿不告知消費者,買屋民眾權益恐受損 。 他說,此案已分別向工務局、都更處、政風處陳情,但相關單位互踢皮球,令人質疑官 商勾結、強拆民宅,侵犯弱勢民眾的財產權。 都更處回應,這件都更案2015年10月申請,2021年1月核定權利變換計畫,市府審議過 程中,投訴人皆未提出陳情,依照現有資料,投訴人或其主張的持有人,並無建物和土 地所有權,也未和建商簽訂協議書,目前只能交由司法釐清產權爭議;若法院判決投訴 人有相關權利,都更處將協助辦理變更或登記,但司法訴訟不影響都更程序和消費者買 賣交易。 工務局指出,即使是早於都市計畫法或建築法發布前存在的舊違建,也要主動申請合法 房屋證明或補領使用執照,民眾須出示稅籍、戶籍或地籍資料等,且房屋不能改建,由 工務局現勘認定,如果建物沒有辦理產權登記,將視為違章建築,可自行拆除不需要申 請;此外,依據都更條例第55條,都更案實施者依權利變換計畫申請建築執照,不用檢 附土地、建物及他項權利證明文件,該案2021年5月由皇勝建設取得建照,即可動工。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/27/4223675_1_1.jpg
有民眾指控,新北市板橋區一處都更案建商未告知原住戶就自行拆除房屋,有違法之虞 。市府表示,都更案程序完備合法。(記者賴筱桐攝) https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/02/27/4223675_2_1.jpg
投訴人出示房屋稅籍證明,主張外公是都更案基地的原住戶。(記者賴筱桐攝) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1677507070.A.256.html
GeminiShiny: 侯侯 02/28 00:01
Miwaitte: 一切合法 謝謝指教 刁民下去 02/28 00:18
iloveguitar: 違建沒產權住了這麼多年 賺翻了 02/28 00:37
yagami223: 佔地為王 02/28 01:21
s925407: 這種住近百年的家族,沒有辦理土地登記很正常,所以才有 02/28 03:18
s925407: 規定1964年以前的違建讓他就地合法,不然全台灣一堆這種 02/28 03:18
s925407: 案例 02/28 03:18
ritt: 這肯定有問題 02/28 04:30
chorngbin: 新聞看起來他們沒土地產權,只是祖先佔用同宗土地,沒 02/28 07:22
chorngbin: 人跟他計較土地稅,古時候土地不值錢都這樣,不過久占 02/28 07:22
chorngbin: 被默認可能會有地上權沒錯 02/28 07:22
chorngbin: 但地上權不值錢,頂多判建商賠地上物的價值? 02/28 07:24
cobrasakira: 值錢的是地上權,房屋才不值錢… 02/28 08:27
cobrasakira: 這種應該已經沒辦法去打時效取得地上權之訴了,所以 02/28 08:29
cobrasakira: 說實話建商的手法很正確,先拆損失最小,最後頂多賠 02/28 08:29
cobrasakira: 個房屋的錢 02/28 08:29
※ 編輯: hicker (114.36.192.52 臺灣), 02/28/2023 08:57:40
matsui07: 推 違章拆一拆 還是想當釘子戶撈一筆大的? 02/28 09:59
CA1ROS: 只有久佔取得的使用權,沒有產權,這個打官司也賠不多 02/28 10:03
evo2100: 某樓頭殼有洞是不是 02/28 10:12
chorngbin: 原地主不知到能不能求償租金? 02/28 10:37
singlesingle: 建案名稱叫文化金鎂 02/28 11:08
chinaeatshit: 五股工業區很多鐵皮廠房也都是早期佔地就是我的 02/28 11:25
chinaeatshit: 後來強拆也是抗爭的要死 02/28 11:25
error123: 都更案的推動,代表其他住戶大多同意 02/28 12:49
error123: 再看到一樓矮房,瞬間就懂了 02/28 12:49
Anyotw: 打贏得4萬,輸了賠4000 02/28 23:16
a1005100: 我先猜是末端的鐵皮屋 一直租人一直爽 03/01 03:07
a1005100: 變成建案就不能租人了QQ 03/01 03:07
D1: 沒有土地產權登記 這樣會算他的嗎? 03/01 08:54
flyaway1030: 跟很多公寓一樓一樣,你汽車不能停這裡 03/01 11:21
flyaway1030: 為什麼? 03/01 11:21
flyaway1030: 這我家的 03/01 11:21
flyaway1030: 佔久了就好像理所應當了 03/01 11:21
nini1234: 佔地為王 03/01 15:48
JCC: 建商先斬後奏大不了賠你錢是正常的操作手法 03/01 17:22
toy4500809: 是沒有辦理還是沒法辦理 笑死 03/01 18:18
nfsong: 這個很玄。難怪荒廢那麼久 03/04 11:53
nfsong: 自辦都更到80就強拆了。沒土地很難說 03/04 11:54
nfsong: 這間有機會破百 03/04 11:54
nfsong: 不影響結果。反正都更後都是分價金再配分 03/04 11:59
nfsong: 官司贏了就可以拿價金而已 03/04 12:00