[新聞] 板二體育場改新北小巨蛋 年底前公告招商

[hicker (家務事就是一堆瑣碎事)]

https://udn.com/news/story/7323/7584522

台北大巨蛋啟用了 新北小巨蛋有望年底前公告招商

2023-11-19 15:51

聯合報／記者葉德正／新北即時報導

新北板橋第二運動場已逾40年歷史，建物老舊難以再利用。新北市府規畫現址打造可容
納萬人以上的國際級綜合球場、還能舉辦演場會的「新北小巨蛋」，先前已通過可行性
評估，預計24日舉行招商前徵審會議，確認招商文件後，年底就可公告上網。地方里長
指出，周邊綠地少，板二是地方重要休閒場所，未來完工後，里民免費使用絕對不能少
。

板橋第二運動場位於板橋區民權路、公館街交叉口，緊鄰新板特區、府中商圈與林家花
園等，是人口密集、交通便利的商業熱區，場內含標準跑道、戶外游泳池及1棟3層樓建
物與板橋體育館，2017年救國團租約到後，本來要以ROT形式改造，但都因建物老舊廠
商興趣缺缺流標作收，市府決定報廢拆除，改採BOT方式引入民間資源重建。

市府規畫主場館，將可提供籃球、排球、羽球、網球、五人制足球及技擊類運動等國際
賽事場地，另外參照北市小巨蛋等單位營運經驗，希望滿足體育、藝文及娛樂等多功能
需求，解決新北展演場地不足問題。

新北市體育處長洪玉玲表示，基地面積4萬5448平方公尺，總開發經費約150億元，本業
多功能場館主體及附屬設施約85億元，附屬事業則約65億元；本次招商條件許可年限50
年，預估權利金及土地租金25億元，並設計超額加收權利金機制。

其中也要求戶外公共休閒空間要有有氧跑道、籃球及足球運動空間，另外提供健身中心
每天的免費公益優惠時段，與主場館、社區教室公益使用次數，確保在地居民使用；由
於外地到此比賽、訓練可能有住宿需求，也允許業者興建部分旅宿。

新北市議員黃淑君指出，市府要透過BOT方式招商她沒有意見，但國內有150億資本的廠
商並不多，可能變相圖利某些財團，且市府允許業者拿土地融資，那為何不新北自己融
資來做？

黃淑君也說，廠商如果要回本，勢必商業設施會占50％以上，可能排擠在地民眾使用需
求，相關人行步道、綠地空間都要有規畫，附近居民想要使用還要收費恐失原意。

板橋社後里長莊晉貴表示，板二現況真的很老舊，救國團退出後，管理困難，衍生環境
、治安問題，地方樂見市府透過BOT等形式整體開發，但社後地區綠地不多，板二是許多
附近居民的重要的休閒運動場所，相關設施完工後，都該開放給在地里民免費使用。

體育處長洪玉玲強調，民眾的跑道、足球、籃球、運動中心等需求，都會在合約中載明
，如果沒有相關規畫，設計都不會過，請大家安心。

中華民國籃球協會副秘書長張承中表示，新北市目前符合國際賽事認證的只有新莊體育
館，大多賽事多選擇到北市和平館舉行，新北若能夠再興建一處體育館提供國際賽事使
用，他們樂觀其成。

「場館難找」張承中說，為了舉辦明年2他們將舉行亞洲盃，談場地確實談得很辛苦，未
來新北場地搭配企業認養等措施，也能夠帶動新北籃球運動風氣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.206.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1700402225.A.82F.html
噓 noli523: 一般的體育場沒有，只剩第一，感覺已經夠擠了，很難過
推 Modan: 還我24小時的跑道...
推 wtfconk: 小巨蛋?要確欸
推 gtbim: 選舉到了這種新聞特別多?
→ osioli: 有天空的運動場很好
→ osioli: 有建設的機會有利益
→ steven60116: 確定不是選舉所以才放出新聞？
推 cmq29: 樓上，這個規劃已經好久了 只是一直在做細部修改與討論
→ cmq29: 兩年前就有新聞了
→ Iraq: 這規劃的確有陣子了，就不知道這顆蛋需要幾年才孵出來
推 y11971alex: 麻煩板小蛋跟北大蛋交換 忠孝東路只有一條 塞車夢魘
推 aaaaa3423: 附近居民:我們已做好住工地旁10年的打算了
噓 jsschen: A錢蛋
→ steven60116: 感謝。板二如果可以好好規劃利用的話是好事
推 hcarly: 不是靠近自強新村嗎？問社後里里長…？？
→ noli523: 這個政府什麼屁事都不會做，運動場好好的也要拆掉，真是
→ noli523: 氣死我了，這是我小時候的回憶欸
→ hicker: 運動場這塊地是屬社後里沒錯
→ hicker: 既然是回憶 就讓它走進歷史吧....
→ noli523: 為啥，運動場好好的並沒有壞欸，政府現在是沒錢維護了是
→ noli523: 不是？亂撒幣的結果就是要犧牲大家的回憶？
→ noli523: 講真的如果連那個都拆了，對於老板橋人剩下的記憶就越來
→ noli523: 越少了
→ hicker: 所以 最基本要求就是新場館要有400米跑道 就算在屋頂亦可
→ hicker: 砸錢換來更好的東西 有啥不可??
→ noli523: 如果蓋好像一般的運動中心一樣要收費，我是非常不同意的
→ noli523: ，表示政府根本沒有為市民著想
推 vicklin: 在該地非常多長者在那邊運動，有這麼好露天的場地
→ vicklin: 硬要弄成巨蛋沒有陽光不會比較好
→ vicklin: 旁邊還一堆老樹到時又可以上演砍樹蓋公園
推 aalittle: 看在地居民囉,自己的運動空間自己爭取,第一運動場也想蓋
→ aalittle: 過小巨蛋,在附近居民反彈之下就取消了,同理第二運動場到
→ aalittle: 底是想蓋小巨蛋的多,還是反對蓋的多,讓我們看下去
→ hicker: 可以先從周邊各里發問卷做民調開始
→ aalittle: https://www.epochtimes.com/b5/8/12/15/n2363778.htm
→ aalittle: 當初第一運動場,反彈壓力是大到連板橋市長都反對
→ noli523: 我絕對反對的。根本沒問過里民就強行要這樣搞，亂七八糟
→ noli523: 的政策
→ noli523: 要問就要問經常去或是板橋車站附近跟府中的那些里民才對
→ aalittle: 沒開過公聽會、說明會之類的嗎,記得第一有開過,一堆居民
→ aalittle: 反對,地方里長還廣告請里民踴躍參加
→ hicker: 期待到時開公聽會 諾麗姐舉白布條抗議
→ noli523: 我舉白布條？舉了有個屁用，當上市長才有用吧
→ aalittle: 現在市長沒得選了XD
→ aalittle: 說錯，現在要叫區長
→ noli523: 況且我就是沒聽鄰居說過有什麼公聽會，也沒看過里長有貼
→ noli523: 傳單在我家要參加啊，是新聞先出來的，根本沒問過我們這
→ noli523: 些住附近的里民吧
→ noli523: 現在連總統跟副總統都被一些戲子當作籌碼在玩，我看侯友
→ noli523: 宜就退選吧，把市長做完再來選，免得被一些有心人士操作
→ noli523: ，弄得新北市烏煙瘴氣的。
推 chinaeatshit: 看姐這麼生氣 我覺得這應該是個好政策才對
→ noli523: 通常叫人eat shit的話，不用太認真去聽就是了
→ wasabia: 那裡的交通適合孵蛋？
→ hicker: 的確沒見到民調傳單 但也許是體育局認為還不到做民調時候
→ hicker: 所謂體育局不急 急死老百姓
→ hicker: 但通常政府公共工程就怕激烈抗議 除非無理抗議
→ yuting90: 關於保留操場的相關案例，近年還有個例子是隔壁中和的
→ yuting90: 原國防管理學院銀新生活城案可以參考
推 wtfconk: 前面有china啊,幹嘛故意忽略?
→ hicker: 說真的 整個大台北也不缺這顆蛋吧....
→ aalittle: 要放到大台北生活圈的話,的確不缺,所以當初第一才被翻掉
→ aalittle: 當然啦,選擇小巨蛋也不要的話,要看籃球賽或一些中型表演
→ aalittle: 就自己任命跑隔壁新莊體育館,更甚者就去台北小巨蛋、北
→ aalittle: 流、北藝、兩廳院等,以及準備上路的大巨蛋
→ yuting90: 表演場地的話想到被消失成兒童館的特專三
→ hicker: 表演場地在加上北藝與北流後 的確也舒緩不少
→ hicker: 也就不用堅持現在的兒童館須回到當初的歌劇院的規畫了
→ aalittle: 國家歌劇院就夢裡實現了吧
推 EddieLai: 這塊能整合起來不錯啊 施工期間沒跑道問題不大吧 對面
→ EddieLai: 板中也可以開放夜間使用 而且這塊離萬坪也不遠 影響比
→ EddieLai: 較大可能是自強新村那頭吧 離附近綠地都比較遠一些
→ EddieLai: 至於兒童館真的不知道蓋來要幹嘛…
→ hicker: 而且現在都已經少子化了....
→ aalittle: 就拐拐父母票啊,當初藍綠對那塊都主打兒童取向
→ hicker: 若想要以此來增加出生率的話就免了
→ hicker: 把這筆錢轉到經濟面上 如何降低家庭的生兒育女金錢需求
→ hicker: 還比較實際
推 EddieLai: 但好奇旁邊戶政事務所會一起整併嗎
推 aaaaa3423: 市長:這顆蛋不能在任期內完工當政績那就別搞
→ EddieLai: 特專三那塊真的不知道該什麼 不如就再蓋立體停車場算了
→ EddieLai:  反正新板停車需求一直很大
→ EddieLai: 蓋
→ aalittle: 市長沒空,還在等這週會不會被冰的
→ hicker: 現在請假選總統的市長 任期到2026 且已是第二任
→ hicker: 但這東西2026年前也很難完工....
→ noli523: 都更不先搞好，搞什麼小巨蛋，政府總是做些有毛病的事
→ hicker: 都更在搞呀....但都是要一步一步來的
推 EddieLai: 本案不就是都市更新的一種嗎 還是拆公寓蓋大樓才叫都更
→ EddieLai: ？
→ EddieLai: 隔壁泰山楓江路也是都更啊 請問為什麼那些人要抗議 還
→ EddieLai: 不是利益問題
推 KMT5566: 怎不拿車站旁邊的停車場蓋？
→ hicker: 停車場已經準備蓋兒童館了
→ yuting90: 停車場是中央文化部所屬的文化用地
推 nelvikin: 有好好規劃的話沒什麼需要反對。板二就很雜亂，被各個
→ nelvikin: 設施區塊分割的亂七八糟，外圍人行道也窄。說有綠地，
→ nelvikin: 也是個很陰的地方。還有遊蕩的人會性騷擾，我老婆根本
→ nelvikin: 不敢走進去公園。
推 s813082: 智障政府 改那種東西幹嘛
→ noli523: 等都更搞好我大概也七八十歲了，或是已經去世了，好不好
噓 ritt: 什麼時候問過附近居民了？
推 n74042300: 蓋就對了啦
推 Esperanto: 那些反對的人到底有沒有在板二活動？板二外圍那些地方
→ Esperanto: 晚上你真的敢過去？救國團那塊地也很怪，裡面都是雜草
→ Esperanto: 靠近民權路那邊的公園裡面一堆怪人，還有尿騷味。
→ noli523: 運動場沒壞幹嘛打掉？樓上你講的都是周邊的東西，關運動
→ noli523: 場什麼事，大家還是在那邊運動的好好的，好不好
推 FFFFFFFF: 這有啥好反對  裡面設備老舊早就不符現代使用
推 Elio2021: 運動場沒壞, 但救國團和游泳池年久失修, 壞了了
→ Elio2021: 運動場的看台老到也可以當古蹟了
推 Elio2021: 公聽會應該也早已開過了, 之前有看到市府上傳, 但不知為
→ Elio2021: 何無法下載
→ Elio2021: 這個小巨蛋計畫也不是憑空冒出來的, 好幾年前救國團和
→ Elio2021: 游泳池因老舊拆掉後就想要找廠商重建, 但效益太低, 所以
→ Elio2021: 議員建議連運動場整體開發, 所以才有現在的小巨蛋計畫
→ Elio2021: 以新聞內容來看,里長是支持的, 代表附近居民也是贊成的
→ Elio2021: 只是他們希望小巨蛋在設計時能夠保留部分田徑跑道和戶外
→ Elio2021: 籃球場
推 Elio2021: 所以下面這是市府回應附近居民的需求, 小巨蛋未得標廠商
→ Elio2021: 這些需求將被要求設計融合在小巨蛋上
→ Elio2021: https://i.imgur.com/copbIJc.jpg
推 Elio2021: 剛查, 座談會111年3月就開過了
→ Elio2021: 寫錯, 是110年
→ hicker: 座談會也是找周邊里長去開的 並無大眾參與
推 Elio2021: hicker這錯誤的資訊哪裡來的?
→ Elio2021: 你要不要去找一下當時區公所發的通知
→ hicker: 記得是當時我去問我這邊的里長的
→ hicker: 通知也在里長那邊
→ Elio2021: 當時座談會不只找周邊里長, 板橋所有里長和所有居民都可
→ Elio2021: 以報名參加
→ hicker: 原來還要經報名喔 難怪我不記得 當時就是嫌報名麻煩而沒去
→ yuting90: 翻到fb當地里長的歷史貼文，是這個座談會嗎？
→ yuting90: https://pse.is/5dmzql
推 Elio2021: 對
→ hicker: 看範圍是整個街廓 包含體育場/館 救國團 社政大樓 戶政所
→ hicker: 及角落的板信公園
推 yuting90: 貼個體育處網站翻到的可行性評估報告
→ yuting90: https://pse.is/5asxy2
→ hicker: 設計是主場館放東邊 中間副場館 西邊16層的商業大樓喔....
→ noli523: 如果不是每位里民都知道，就不是好的政策，我連報名才能
→ noli523: 參加都不知道，看新聞才知道，政府可以宣導做好一點嗎？
→ noli523: 根本就是沒有再盡力宣導，就要招商，搞什麼東西
推 LoliCar: 傻眼 都在這邊練跑耶
推 Elio2021: 更正前面:小巨蛋未得標廠商應該是小巨蛋"未來"得標廠商
推 vaude: 笑死每次板橋能進步就有人出來靠邀 不想進步搬去埔墘長江阿
推 Houei: 兒童未來館不是本來要蓋歌劇院？不如拿那個錢蓋公托
推 hcarly: 我是希望最大化維持現狀的 而且座談會沒積極宣導是事實
→ ping75929: 哪來問過居民？ 做夢問的嗎？ 莫名其妙
推 FFFFFFFF: 前面不就說了兒童館那塊不是新北市府的地
→ noli523: 看看多少人收到這個變更的消息，哪裡問過附近的居民了？
→ noli523: 這個政府真是笑死了，連停車場也是，有問過當地的里民嗎
→ noli523: ？亂七八糟，就連環狀線也是，完全沒問過就在亂建，對我
→ noli523: 來說就是亂建，文化路這條這麼小條也要硬塞一條高架環狀
→ noli523: 線，這個政府到底有什麼毛病？
→ noli523: 從很久前我就很不爽，建案這麼多都看不太到天空了，還要
→ noli523: 繼續亂搞
推 seems: 板二喔 先解決那群聚賭的再來談吧......
→ seems: 躲在救國團那側 機車還直接騎上去
推 Esperanto: 有人看起來根本不知道板二是包含那些周邊區域的。
→ Esperanto: 運動場兩台飲水機那邊有管理規則。板二就是連周邊那些
→ Esperanto: 都算進去，到底一直在強辯什麼？而且為何只有周邊居民
→ Esperanto: 需要被諮詢？那邊的使用者都是旁邊居民還是這是他們專
→ Esperanto: 用的？我住港德里每天都在那邊跑步，我沒發言權？
→ yuting90: 前面翻到的當地里長po的座談會貼文裡的公文的受文者是「
→ yuting90: 新北市板橋區各里辦公處」，沒講特定哪個里，不知道是否
→ yuting90: 代表整個行政區的里實際都有收到該公文？
推 bearmajik: 蓋完會變百貨公司嗎
→ hicker: 從可行性報告來看 商場從地下一樓到八樓 應該是會有百貨
→ hicker: 但問題是 這邊大多都是4-5層的公寓
→ hicker: 一大棟16層的龐然大物 會不會太突兀....??
推 chinaeatshit: 就一起都更囉 大直案例在前(誤
推 Elio2021: 市府33層龐然大物, 當年興建時,中山路對面一排老公寓有
→ Elio2021: 怎樣嗎?
→ Elio2021: 還是當年市府應該蓋個5層就好, 才不會太突兀?
→ hicker: ....了解
→ hicker: 也許該慶幸的是 這不是蓋101
→ yuting90: 不只市府，新板特區靠中山路的大樓群旁邊很多老公寓的…
→ yuting90:  只能說是都市化必然的發展…
→ yuting90: 16層真的不算高了…
→ Houei: 谷歌"新北市政府文化局表示，特專三由中央文化部權管" 就因
→ Houei: 為非新北市府的地 才無法擇一蓋？
→ msun: 西面對面原本就一堆10樓以上的大廈吧
→ msun: 那附近最近幾年新蓋好的大廈就好幾棟
→ hicker: 也才兩棟 豪美跟富邦 源邸是最近蓋的
→ aalittle: 突兀也還好啦,現在一堆老公寓不也開始有的重建大樓、鶴
→ aalittle: 立雞群,看久了就習慣了
→ aalittle: 等到下個世紀就變成還沒重蓋大樓的公寓變成突兀？
→ noli523: 我覺得，期望都更不如自己去買新房子比較快
→ msun: 郵局那邊那幾棟看起來也都超過10樓 至少20幾年前就蓋好了
→ msun: 上海商銀,國泰世華那兩棟也10幾樓 也是差不多20年以上
→ msun: 多一棟16樓是能多吃驚?
→ msun: 自強新村入口那棟也有20樓左右吧
→ hicker: 郵局那棟(富邦) 40多年了 上海商銀(豪美)也30多年
推 FFFFFFFF: 自強新村入口的源邸是2019新蓋好