[新聞] 新北小巨蛋BOT二度流標 議員點出公益回饋

[yuting90 (yuting)]

新聞來源：聯合報
原文連結：https://udn.com/news/amp/story/7323/8719394

完整新聞標題：新北小巨蛋BOT二度流標 議員點出公益回饋不明

內文：

2025-05-06 03:42 聯合報
記者劉懿萱／新北報導


新北體育局規畫將板橋第二運動場，原地重建成新北小巨蛋，預估招商投資金額達150億
，今年初二度招商，日前截止仍因無人投標流標。議員指，市府對板二公益回饋空間內容
不明確，廠商無所適從，乏人問津不意外。新北體育局長洪玉玲說，近期將訪談潛在廠商
了解需求，將再公告招商。

板橋第二運動場緊鄰新板特區、府中商圈等，地理條件好。現有標準跑道、戶外游泳池及
1棟3層樓建物與板橋體育館，過去嘗試推動ROT改造，但建物使用近50年太老舊，廠商意
願不高而作罷，市府決定改採BOT重建室內多元運動場館，規畫新北小巨蛋，卻面臨招商
困境。

台灣人壽是去年唯一投標廠商，在甄審會上遭打槍，最後不予選出最優申請人，加上遠雄
營運大巨蛋，發生漏水處置、VIP包廂開放數低、颱風天辦演唱會、賽事比率過低等爭議
，體育局二度招商前修改契約書細節，要求新北小巨蛋廠商未來一年至少需5成場次跟體
育有關，但今年初二度招商，出現無人投標窘況。

中興大學運動與健康管理研究所教授余宗龍點出，BOT概念是政府沒有能力做，透過讓利
給廠商，吸引廠商承接施作營運，近10年公部門已不會大幅讓利給包商，加上新北市府要
求很多公益時段，有廠商反映因公益時段無法賺錢，而興致缺缺，近年多轉往中南部投標
。

市議員黃淑君指出，板二BOT第一次流標是「市府單方面取消」，市府認為廠商不符合公
益回饋內容，具體不符合原因又講不清楚，二次招標無人投標不意外。黃也說，市府允許
開發商使用板二土地融資，為何市府不融資？市府公債更便宜，也更符合地方期待，憂心
公益回饋細節沒寫明，後續恐讓民眾權益縮水。

市議員劉美芳主張，體育局不應等到流標後才檢討，招標前即應主動拜訪潛在投標廠商，
了解產業運作及需求，才能建立共識。


備註：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.224.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1746550395.A.E23.html
→ AndyPettit: 放手吧體育局 不要再搞了
推 magic404011: 感覺到政府被遠雄吃豆腐吃到怕了
推 rachung: 用明年財劃法增加的經費自建
推 D1: 看看京華城誰想成為政治鬥爭的階下囚 寧願標幾塊地來蓋房子就
→ D1: 好
推 Bennyhome: 要做bot開一堆多餘條件讓廠商沒利潤，誰要來標。
→ Bennyhome: 有些人最會，有廠商投標也嘴，沒廠商投標也嘴，如果市
→ Bennyhome: 政府被這些人拖著走，bot永遠標不出去，他們就是想要
→ Bennyhome: 小巨蛋蓋不成而已。
→ Bennyhome: 政府自己蓋，品質會比較好？ 蓋好後政府有辦法自己營
→ Bennyhome: 運？
→ Bennyhome: 巨蛋這種大規模的建設，就是要搭配商業活動與商業設施
→ Bennyhome: 來支持體育賽事及公益，不然怎麼維持營運。
→ Bennyhome: 有些人反而倒過來看這件事，本末倒置。
推 smapvest: 樓上中肯大實話
→ ziso: 無利可圖阿 放利益出來 到時候選舉要被檢調查爆囉
→ ziso: 到時候政治獻金給你牽連到匯款 圖利 誰想幹阿 乾脆放給他爛
→ ziso: 全都走流程 沒人標就繼續放 少做少錯嘛
推 vaude: 笑死塔綠清德宗13年賴皮線青鳥最痛恨板橋建設越來越進步大
→ vaude: 罷免大戒嚴大綠能大禿鷹救台灣
推 Rose001: 認真做會被關的  慢慢流標等下台就好
推 suckkorea: 新北不需要這個標案 放手吧
→ hicker: 所謂強摘的瓜不甜 強求的事不順 就是這樣吧
→ Houei: 之前"多做"的 難到都有利可圖？
推 D1: 真的 我要是建商老闆標幾塊地來蓋房子穩穩賺 誰要接公家的案子
→ D1: 賺了大半輩子沒享受到還要在牢裡過