推 reski: 標準實用主義，完全缺乏全盤視角看整體環境發展 11/23 17:32
→ reski: 也缺乏城市美學，而且旁邊就是騎樓可以躲太陽 11/23 17:33
→ reski: 把責任丟給居民，講這麼好聽，結果還不是要申請多的經費 11/23 17:33
推 vaude: 笑死塔綠清德宗13年大波皮板橋垃圾龍骨跟萬里違建龍穴一搭 11/23 17:54
→ vaude: 一唱新北工務局真的很會萊萊萊爾怎咪樣 11/23 17:54
噓 singlesingle: 哪個白癡居民喊讚 11/23 18:31
→ singlesingle: 我看是聯合報自導自演吧 11/23 18:32
→ tjbulls: 笑死哥覺得實用嗎? CC 11/23 19:26
→ meowchen: 遮陽? 11/23 20:15
噓 FFFFFFFF: 有遮 但不多 11/23 20:16
推 ededws1: 江姓市民吧 11/23 20:55
噓 msun: 發新聞稿洗地了 11/23 21:17
→ msun: "只需增設部分骨架並加蓋帆布"要做兩個月喔? 11/23 21:18
噓 asd90267: 醜死了 還硬花460萬做這殺小改造 根本就是偷撈 11/23 21:45
→ asd90267: 毫無美感 隨便弄在那邊真是羞辱市民智商 11/23 21:46
噓 jin062900: 聯合重工又在製造假新聞 11/23 22:26
噓 CYKONGG: 這id不只拿片商錢洗文被告還會寄屌照給板友超噁 11/23 22:28
噓 SAMON5566: 幹你娘賊頭侯導留這鬼玩意實用個屁，廣場上曬衣服用嗎 11/23 22:39
推 sbikeman: 遮陽不錯啊，又沒有影響到斑馬線的動線，有意見的到時 11/23 23:02
→ sbikeman: 候不要去躲太陽嘿 11/23 23:02
噓 singlesingle: 這麼愛遮陽不會自備遮陽傘嗎 11/23 23:12
推 hipmyhop: 帆布？這裡是台南？ 11/24 00:45
推 alfahsu: 讚啦 廢物再利用 11/24 03:06
噓 chichiwater: 吐了，垃圾新聞，這東西有啥實用性笑死 11/24 07:40
推 Houei: 遮陽 行道樹也能 比較美觀兼環保 現存屍體又不算古蹟 11/24 08:35
→ msun: 那個地方能遮陽的範圍可能還比沒拆之前小 11/24 09:19
噓 osioli: 醜死了 果然認証的華國美學 11/24 11:16
→ osioli: 想引雷劈死誰阿 11/24 11:16
推 sigma9988: 種樹都比留這拉基好 11/24 11:34
→ aalittle: 460萬搞這個 11/24 12:46
噓 yuting90: 種樹還比較好+1 11/24 14:57
推 AiriMania: 幹認真嗎 這是什麼淡水阿婆 11/24 15:30
→ msun: 460萬的遮陽傘座 你能不愛板橋嗎? 11/24 15:49
推 GT168: 都要拆了還能再搞個460萬，到時候又年久失修再拆再花一筆爽 11/24 16:04
噓 Elio2021: 我只能說有創意, 還會想到用留存橋墩弄個遮陽物 11/24 17:27
→ Elio2021: 但真的醜, 可能需要一段時間去適應 11/24 17:28
噓 DirtyVegas: 現在是要等市民幫政府拆是不是 11/24 19:26
噓 g4zoco196: 加個太陽能板阿 帆布是怎樣 11/25 01:45
→ tjbulls: 可憐 11/25 09:28
噓 marathons: 到處轉貼新聞洗文. 11/25 10:03
→ Sciarra: 種幾棵大樹不是更好 11/25 10:49
推 plant: 誰會在那邊躲太陽 假板橋人 11/25 14:44
→ tjbulls: 新竹人很懂阿cc 11/26 09:41
推 Elio2021: 嘉義人比較懂板橋啦!XD 11/26 10:27