推 anarch: 微D +1 05/03 14:08
→ tarzanboy: 家人認為 就算是完全原址 附近景觀也早就和當年不同了 05/03 14:12
→ KBTIT: 反正就是個景點而已 溫泉博物館也沒跟以前那時一樣啊 05/03 15:00
→ ptes1222: 不保留在原本相對位置,還能算文化資產嗎? 05/03 15:33
推 tamadio: 我心中的北投車站, 不會因為位置偏了一點而改變 05/03 16:19
推 mirage2000: 接下來一定會有文資團體說這個決議是黑箱 05/03 16:29
推 mirage2000: 我很好奇有多少北投人會堅持在七岔路口維護文化資產 05/03 16:32
→ justo180: 支持在七星公園 05/03 16:37
→ justo180: 部分文資團體堅持的理由是在原址這樣才有古蹟認定的補 05/03 16:40
→ justo180: 助經費,我認為現在的環境已變遷在原址意義並沒那麼大 05/03 16:40
→ justo180: ,擋在路口,反而讓都市景觀變的紊亂,不應該如果只是 05/03 16:40
→ justo180: 因為補助經費問題作這決定 05/03 16:40
→ justo180: 我真的覺得部分文資團體綁架了北投的民意 05/03 16:43
→ justo180: 表決就D案,還叫別人下臺 05/03 16:44
→ justo180: 現在的景觀難道就不重要嗎? A案那樣子,不必多說,這些 05/03 16:47
→ justo180: 天大家看那模擬建構也心知肚明只會讓新北投變更醜更亂 05/03 16:47
→ justo180: ,像以前被夾在高架橋的北門,彰顯不出古蹟特色 05/03 16:47
→ justo180: 以前車站旁並沒有捷運啊,現在原址旁邊也沒有可以跟當 05/03 16:53
→ justo180: 時車站接軌連結的痕跡啊!硬要在原址的意義到底是什麼? 05/03 16:53
→ justo180: 今天又不是原址很空曠適合規劃,何必這樣強人所難 05/03 16:53
→ justo180: 更不用說今天的原址也不是完全在原址,離十公尺跟離一 05/03 16:54
→ justo180: 百公尺都不算原址了,有差嗎? 05/03 16:54
→ justo180: 很高興是D案,鬆了一口氣 05/03 16:56
推 beryll: 原來公聽會臨時表決就可以定案 簡單高效 05/03 18:27
推 smartsea: 老實說 真的不少 如果沒有在地人支持 是不可能成案的 05/03 18:39
推 mirage2000: 反對文資團體提案的小心被打成被業者動員的下去領500 05/03 18:59
→ mirage2000: 公聽會上文資團體永遠是民意是程序是城市進步的力量 05/03 19:01
推 smartsea: 呵呵 你知道微調A的主要提案人是長安里里民嗎? 05/03 19:01
→ smartsea: 我才要說支持微調A的居民都被打成文資團體呢.. 05/03 19:02
→ smartsea: 媒體就是太過用二分法將問題簡化了 05/03 19:02
推 mirage2000: 對不起 我這個短視近利沒文化素養的中央里里民知錯了 05/03 19:05
推 bbjackson: 公聽會本來就是搜集意見的 作成決議似乎不妥當 05/03 21:32
推 ismydear: 我是希望那 全部砍掉重練 05/03 22:42
推 ismydear: 很多人都誤會了 要求微調A的是當地人阿 不是外來的文資 05/03 22:44
→ ismydear: 團體 05/03 22:44
推 ismydear: 我69年次 對車站幾乎沒印象 比較記得反而是國三畢業旅 05/03 22:49
→ ismydear: 行 在台灣民俗村看到車站 很奇妙的感覺 05/03 22:49
→ justo180: 所以文中文資團體不滿只是不滿程序正義?不是微調A out 05/04 08:12
→ justo180: 嗎? 05/04 08:12
→ justo180: 因為文內那樣寫,會自然讓人覺得文資團體不滿A案出局 05/04 08:19
→ smartsea: 看看這篇粉專的聲明就知道 重點是主席在過程中立場偏頗 05/04 09:01
→ smartsea: 已經有既定腹案 過程中縱容D案鬧場 還會嗆微調A案的人 05/04 09:01
推 tamadio: 目前A跟微調A, 都會佔到現有的馬路...連帶交通問題也要解 05/04 09:37
→ justo180: 反正A案 out 了,開心 05/04 13:21
雖然我是北投人,但是我不是住在新北投附近的居民,
對我來說之後有一個景點是很不錯的事情,
只是通常有景點就會希望可以帶來人潮,
對於當地居民的生活就會有影響,
只是這個案子真的懸盪很久,
希望有個善解.
※ 編輯: YMSH205 (36.231.43.127), 05/04/2016 16:34:30
推 Kazamatsuri: 就比照林安泰古厝模式? 05/04 23:53
→ ecpoem: 公聽會的民意能代表當地多數民眾嗎?辦在平日下午一般人要 05/05 01:09
→ ecpoem: 上班上課吧?個人支持A案或微調,但如果真的A案有安全疑慮 05/05 01:09
→ ecpoem: (例如會造成交通問題)且無法改善採用其他方案也行 05/05 01:09
→ ecpoem: 如果公聽會只是宣達首長意志或以不合程序方式將首長意志合 05/05 01:17
→ ecpoem: 理化,那不如不要辦,大家也不用浪費時間和資源 05/05 01:17
→ swpoker: 我住新北投,還真不希望那邊有車站,不然就少個公園阿 05/05 16:01
→ justo180: 現在新北投主要人潮都擠在那一帶了... 05/05 19:51
→ justo180: 不住那或不常經過的人,當然可以理想性的空談啊就要在 05/05 19:52
→ justo180: 原來位置啊 05/05 19:52
→ justo180: 執著的像非要回應允之地建國,也不考慮周遭環境變遷的 05/05 19:55
→ justo180: 以色列 05/05 19:55
推 bbsbox: 支持在七星公園+1 原址空間太小 離馬路太近 05/05 23:42
推 TRTCC301: 文資在意兩件事:1.車站的文資身分 2.整體景觀 05/06 00:15
→ TRTCC301: 整體景觀當然事過境遷,每個人看法不一。但在文資法條上 05/06 00:16
→ TRTCC301: 若非原地重建,則未來在公園重建的後續會有不確定性。 05/06 00:17
→ TRTCC301: 當然車站建物本身也沒多少原來的東西,所以也不樂觀)。 05/06 00:18
→ TRTCC301: 至於主持人現場表決,是完全違反民主原則就不再提了.... 05/06 00:19
推 smartsea: 不要說文資在意...當初在地社團迎回來的首要條件就是要 05/06 02:47
→ smartsea: 他也有文資身分啊 05/06 02:47
文資身份似乎是一個關鍵的因素,
晚點來找找文資身份有什麼影響.
※ 編輯: YMSH205 (36.231.28.156), 05/06/2016 09:06:24
→ justo180: 親眼去看看A案的模擬鋼構吧!為了鄉愁和文資身分,留給 05/06 09:45
→ justo180: 下一代紊亂的空間,本末倒置了 05/06 09:45
→ justo180: 非要在在那位置,寧願它不回來,本來就對已拆掉的古蹟 05/06 09:48
→ justo180: 反覆重組並不樂見,如果之前收留它的單位情況也不錯, 05/06 09:48
→ justo180: 寧願它仍在彰化,不是非要回來才有象徵意義 05/06 09:48
推 mirage2000: 就是要遷就文資才能顯現城市進步居民有文化喔^.< 05/06 15:01
推 smartsea: 樓上 請去看看我的回文吧.. 05/06 15:48
推 mirage2000: 當你都認定文資重於一切 這案還有討論必要嗎? 其他認 05/06 18:29
→ mirage2000: 為非文資因素使A有諸多負面影響的刁民如我 對你來說不 05/06 18:31
→ mirage2000: 都只是阻礙文史保存的殺手嗎? 05/06 18:32
→ mirage2000: 沒有程序問題 難道你就不會繼續堅持? 其實永遠都有程 05/06 18:34
推 mirage2000: 序問題的不是嗎? 這是最好的反抗理由 走D就會有程序問 05/06 18:36
推 smartsea: 我可沒說文資重於一切啊..你可不要忘記 在A跟D之間 05/06 21:43
→ smartsea: 還有一個選項是最好都別回來 05/06 21:43
→ smartsea: 是說我倒沒有攻擊你 你倒是很有敵意的看我耶.. 05/06 21:44
→ smartsea: 即使車站不回來在A案 交通不就也是亂嗎?車站不回來 05/06 21:45
→ smartsea: 交通問題就不用面對嗎?微調A的提案人是透過車站去提出 05/06 21:46
→ smartsea: 一個改善的可能性,當然沒有說堅持一定要如何 05/06 21:46
→ smartsea: 也因此模擬測試是他本人堅持也要市府去做的 05/06 21:46
推 smartsea: 而且我內文所提到的狀況 是無論A D案都適用的哦.. 05/06 21:49
推 NABI: 覺得mirage2000莫名有敵意+1。意見不同本來就可以討論啊。 05/07 23:25
噓 hifan: 公聽會本就不應有謂的表決,根本黑箱作業 05/08 10:52