Re: [新聞]新北投車站位移七星公園 公聽會勝出

[smartsea (打呼磨牙吹泡泡)]

: 推 smartsea: 不要說文資在意...當初在地社團迎回來的首要條件就是要   05/06 02:47
: → smartsea: 他也有文資身分啊                                      05/06 02:47
: 文資身份似乎是一個關鍵的因素,
: 晚點來找找文資身份有什麼影響.

        我就針對這個部分來做點詳細回覆，講講古，主要分兩點：

        1.為甚麼文資這麼重要？

        新北投地區在20多年前開始發起社區營造與保存運動的，
        是一群組成八頭里仁協會的前輩們。
        當然，溫博館的發現是由一群北投國小的師生，
        可是保存溫博館的契機其實是北投纜車的興建。

        當北投公共浴場再次被發現之時，
        原本北投纜車的規劃就是要把這棟建築拆掉，
        作為山下站起站的規劃，於是當時覺得這樣不行的社區夥伴們就開始號召保存，
        發起將溫博館保存成古蹟的運動。
        因為唯有古蹟所依據的文資法，是高階的上位法，才不會受其他原因而被破壞。

        後來溫博館順利保存，纜車山下站被移到溜冰場了，
        其實也是花了三四年的努力。
        之後協會的夥伴們因為想要營造更好的生活環境，
        於是提出北投生活環境博物園區的願景，
        開始將周邊值得保存的地方一一指定下來，
        同時也將北投公園的環境重新規劃打造，
        於是才有今天我們現在看到這個悠閒舒適漂亮的樣子。

        在2003年起，大家開始盤點社區資源的時候，發現火車站還有回來的可能，
        於是開始發起迎新北投車站回家的運動，一直到2014年終於順利斡旋讓他回家。

        可是在這20多年間，社區在保存凱達格蘭族北投社的文化的時候發生了一件事，
        就是保德宮被拆掉的事情，加深了大家對文資身分要求的共識。
        保德宮就是因為只有歷史建築的身分，歷史建築可拆遷，破壞無罰則，
        當年因為保德宮部分的地被十信買走，使得後來整間廟被拆掉，
        所以對於最重要，與最想要去保留的東西，從台灣現行法規上，
        其實只有古蹟是真正的保險，
        也是為甚麼現在社區的夥伴如此要求文資身分的原因之一。

        2.新北投車站文資身分如何取得？沒有文資身分又會如何？

        先說結論：以現在規劃在七星公園內(無論A、D案皆是用到公園土地，
        新北投車站若沒有文資身分就會很可能蓋不起來。

        文資身分的審議當然是有相關的標準，例如：歷史、位置、意義等，皆是其考量
        不過以台灣現行來看，就是以文資審議委員會的討論而定，而那標準自在人心。
        所以不管車站有沒有搬遷過，要取得文資身分，都必須提高其自身的文資價值。

        那沒有得到文資身分會怎麼樣呢？
        這跟土地利用規則有關係，因為現在的車站屬於「建物」，
        在公園用地上要建建物，必須先取得建照，
        其中條件包含建蔽率、容積率與消防法規等要符合目前狀況。
        以消防問題為例，車站的老建築要符合目前的消防法規其實有一定困難，
        所以有很大機率無法取得建照。
        那要如何解決這個問題呢？
        只要車站取得文資身分，相關的法規就必須配合車站本體來做處理。

        簡單說就是：如果車站沒有文資身分→車站本體必須配合消防法規做修改，
        會導致兩個結果，一是車站可能會偏離過去樣貌，二是無法配合蓋不起來。

        如果車站有文資身分→公園相關的消防設施就必須配合車站做處理以提供它
        夠安全的環境，也就是說車站本身不用改，而是周邊的環境來配合他。
        基本上，在這個條件下車站就可以很容易的排除重重萬難重現在公園內。

        這是由於文資法屬於特別法，優於一般法的原因。

        以上是一些社區夥伴及有相關專業者提供的說明，
        若有不足也請大家提出補充囉。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.32.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1462509092.A.A05.html
※ 編輯: smartsea (114.24.32.136), 05/06/2016 12:32:19
※ 編輯: smartsea (114.24.32.136), 05/06/2016 12:36:12
→ YMSH205: 原來如此! 感謝分享
→ smartsea: 唉 所以有很多問題 都是在里長與所謂「文資團體」的二
→ smartsea: 分法下被簡化了...
推 qin: 好感動的過程 希望這事可以圓滿落幕
推 letsgetlost: 感謝分享
推 beryll: 推
推 onetti: 推！
推 DarrenKuo: 推!
推 NABI: 如果沒有蓋在原址，就不可能取得文資身份，是這樣嗎?
→ smartsea: 我不能夠跟你保證 因為我不是文資委員 可是機率會降低
→ smartsea: 而且就過往台灣的案例 是低很多
→ smartsea: 越遠越低～
推 noyesray: 推
推 hifan: 基本上這是一個尊不尊重文化的問題,本就不應訴諸民意,
→ hifan: 試想有誰願意在自家門口架個火車站?金錢與交通都是在位者
→ hifan: 所思考的方向,絕對沒有文化,因沒有選票,文化的原罪
→ justo180: 這次事件根本不需扯到選票，那位置真的不適合
→ justo180: 而且誰的選票?柯p?哪個議員還立委?大部分的選民哪知這
→ justo180: 事件誰作了些什麼主張要根據這個投誰?
推 hoyi: 推講得很清楚，希望新北投車站能順利回家(但我也是贊成D案或
→ hoyi: 微調D案的啦..)
→ smartsea: 贊成哪個方案真的無所謂 可是很多人就是不能理性討論..
推 beryll: 推
推 syrien: 推