[閒聊] 芝山岩生態池「反對填水池」連署

[s851342002 (lisa)]

以下內文轉自臉書：我非屬任何黨派，只是美好的環境，被草率對待，而覺得心痛，如果是蚊蟲很多，可請病媒防治業者或專家諮詢改善。已連署，希望大家一同響應，謝謝大家。

在此連署：https://forms.gle/kAaRnvx7PRDFtp6c7

臉書出處：https://www.facebook.com/687834967919256/posts/3674409629261760/?d=n

【芝山岩生態池「反對填水池」連署】

芝山岩南側、考古教室旁，有個生態豐富的水池，常見爸爸媽媽帶著小孩，來這邊觀察蝌蚪
https://i.imgur.com/RcP3NFw.jpg
https://i.imgur.com/NQ3zQjk.jpg
最近聽說，這個水池五月就要動工填平，實在令人訝異！
去年12月29日，在貓頭鷹活動中心的「維修步道公聽會」上，沒有經過任何討論，公園處的

1月13日在會勘「無障礙棧道」時，公園處的人還是堅持要填池，似無轉圜餘地。當時也是?

事後有居民去里辦問，填水池是誰決定的，里長解釋說，水池有優氧化問題…。
https://i.imgur.com/Ia23NJK.jpg
在面對全球暖化、政府全力興建綠能以應對之時，保留水池，絕對是降溫的方法之一，花錢

至於「補水太花錢、會被人抱怨，有蚊子、有優氧化問題」，更不值得一駁了，如果這也算是問題，那全台公園類似的水池，是不是通通也該被填平。

「芝山岩」是台灣第一個發現的「史前遺址」，具有豐富的文化內涵以及學術意義，日治時期就被指定為「天然紀念物」，1993年再經內政部指定成為「國家二級古蹟」。她不但是士林人的寶地，也是全台灣人的重要資產。因此，任何會改變芝山岩地形地貌的工程，除了合法外，也應該事先以民調、或大範圍的公聽會，來收集多數人的意見才是，畢竟這是全台北、甚至全國人所共享的重要公共資源。

因此，我們用這份連署書，來表達我們「反對填水池」的看法。

發起人：黃雍熙0952-314877

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.140.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigPeitou/M.1612173046.A.7E8.html
※ 編輯: s851342002 (49.214.140.241 臺灣), 02/01/2021 17:52:30
※ 編輯: s851342002 (49.214.140.241 臺灣), 02/01/2021 17:54:45
推 xxblack: 吼，那個里長不要那麼87好嗎？
→ xxblack: 填水池最省事ㄌ
推 YMSH205: 這真的是兩難
推 singlesingle: 之前也是這個里長說要蓋電梯的嗎？
→ s851342002: 名山里 我不知道是否為同一位里長 我其實對名山里里長
→ s851342002: 印象很好 他把里民中心弄的很漂亮
推 sapii: 可是裡面的理由我覺得填平能理解耶，不然連署者打算怎麼解
→ sapii: 決補水費用、蚊子跟池子優養化問題？要連署至少也要提出解
→ sapii: 決方案吧
→ s851342002: 如果是病媒蚊可以尋求 病媒業者噴消(殺死成蚊)或放置
→ s851342002: 誘卵桶 進行佈桶與監測 他可以降低病媒蚊密度
→ s851342002: 或放置誘殺桶 直接將成成蚊黏死
→ ccuv: 養大肚魚就好了
推 agagy: 聯署誰在管你解決方案，那是政府要負責的
→ agagy: 錢不是問題，蚊子不是問題，優氧化不是問題
推 coollonger: 蚊子是大問題
→ s851342002: 蚊子的問題是可以解決的 比小黑蚊還容易處理 可以參考
→ s851342002: 我上面說的方式 謝謝您
推 xxblack: 填水池在照顧維護及安全上是最省事
→ xxblack: 但在環境上有水池有樹木才可以維持環境多樣化