推 sodahua: 請問是湯包那種 還是厚皮那種? 07/23 14:43
→ a29788685: 真的嗎？我怎覺得還好-.- 07/23 15:23
→ Pear1986: 覺得誇大，之前住碧華街好一陣子，偶爾會去吃，但跟某某 07/23 15:40
→ Pear1986: 豐比，我覺得完全是兩個次元的東西。 07/23 15:41
→ addycat: ○○豐最好吃的是炒飯，小籠包只是配角 07/23 15:53
推 tierrals: 叉叉豐 小籠包 真的不好吃\ 07/23 17:57
→ metaphysicia: 宏昇也還不錯，懶得跑到蘆洲或消夜場可一吃，但個人 07/23 20:34
→ metaphysicia: 感覺還是不如蘆洲任何一家小籠包。 07/23 20:34
→ metaphysicia: 另鼎泰豐小籠包本屬另一種類型，拿來相比不大公允。 07/23 20:35
推 allforyour2: 鼎泰豐超難吃，而且那是上海湯包，不是小籠包。 07/23 22:40
→ zilkle: 宏昇的豆漿超難喝欸 我完全不相信他小籠包會好吃 07/23 22:41
推 sigrid0331: 有人吃過信義街的長居嗎?蠻想知道味道如何的 07/23 23:39
→ pusufu: 真的是我家巷口都比○○豐好吃 07/24 00:12
推 shaoten7: 真心不覺得宏昇好吃 之前有好一陣子在那吃 但幾乎頭不會 07/24 00:41
→ shaoten7: 點小籠包 寧願點鐵板麵.... 07/24 00:41
推 ciaoitaly: 不喜歡小籠湯包，就愛信義路那種皮薄但有嚼勁的皮~皮 07/24 00:49
→ ciaoitaly: 完全重點 07/24 00:49
→ TESA: 小籠包好不好吃原來是看豆漿好不好喝 推文的邏輯真神奇 07/24 01:04
推 tierrals: 青菜蘿波各有所好 07/24 13:25
→ god70541: 弘昇小籠包很雷好嗎..而且雙手麵粉 找完錢繼續包.. 07/24 19:48
推 zilkle: 當他連基本的豆漿都難喝到吐時妳說其他產品會好的或然輪有 07/25 06:31
→ zilkle: 多高，曾志偉一般高吧…… 07/25 06:31
→ zilkle: 決定今天去宏昇吃一份看看 07/25 06:36
→ zilkle: 很大顆，太油麵皮有麵粉味道，整團糊在一起，沒有讓我失望 07/25 11:02
→ zilkle: ……頗粗飽，絕對稱不上好吃 07/25 11:02
推 sunwish91: 有次看到蟑螂後就再也不去吃了 07/26 01:06
推 alonzohorse: 這間明明就很難吃，最好是比得上啦 07/26 13:42
→ Chonghan: 業配? 09/11 18:03