→ q80881: 是住附近吧....裡面哪有房子住--..-- 11/27 07:34
→ hank00378: 這橋好壞風景 11/27 08:14
推 KiwiSoda01: 這錢不如拿來擴張旁邊的兒童遊樂設施 11/27 08:24
推 Chia2323: 有議員拿此當政見而且還是選上的 等著看吧 11/27 08:28
推 jay09032002: 留給侯友誼當政績啊 11/27 08:47
推 oldsnoopy: 不喜歡破壞地景的人工物 11/27 09:27
推 hitsukix: ...疏洪道算地景嗎 11/27 09:55
→ metalamos: 覺得橋很醜 11/27 10:06
推 murmured: 耗資逾億蓋座橋，真的不如多弄些兒童設施讓孩子放風 11/27 10:14
推 apprentice08: 這橋主要是蓋來幫二重端建商預定地加分的吧 11/27 10:18
推 tallboy329: 不會阿~這橋不錯阿 11/27 10:46
→ NewCygnusXFi: 地景XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/27 11:07
推 jordan62: 也太貴的一座橋...滿醜的 11/27 12:26
推 agh386690: 兒童設施設太多也不好，颱風來還要拆來拆去 11/27 12:29
→ ta1538: 那橋醜斃了 11/27 12:29
推 monkid: 破壞景觀橋 11/27 12:32
推 fervorya: 想到這座橋以後晚上可能會發出奇怪的光就覺得反胃 11/27 12:52
推 momokoshi: 兒童娛樂設施才破壞景觀吧 11/27 12:59
推 bake088: 橋不好看 11/27 13:53
推 VOT1077: 校~~~~長~~~~~~~~好~ 11/27 14:22
推 twchen2002: 住捷運站附近期待+1~ 景觀橋>>>>>兒童設施，兒童設施 11/27 16:04
→ twchen2002: 才是破壞景觀orz 11/27 16:04
推 hitsukix: 等蓋好就跟新月橋一樣 帶小孩上去散散步了 真香 11/27 16:07
推 dododoremi: 真心覺得這橋壞風景 11/27 16:30
推 dododoremi: 喔對了這是校長的分身帳號 11/27 16:33
→ but: 破壞景觀橋＋1 明明就疏洪道 障礙物還愈蓋愈多 11/27 17:48
推 apprentice08: 兒童設施也算了，讓小孩多個玩樂處是不錯，可是沒水 11/27 20:11
→ apprentice08: 準家長太多，六日一到裡面人行道停了一堆汽車，機車 11/27 20:11
→ apprentice08: 跟人爭道，該開闊的地方就讓他開闊吧 11/27 20:11
→ xhiraikenx: 明明就是未來堤防淹水給你們過路用的~每年維修才能撈 11/27 22:20
推 jackabc95175: 長什麼樣子啊 11/27 23:03
→ Hohenzollern: 新北不少工程原本是要趕選前剪綵 現在屌打三十萬票 11/28 10:42
→ Hohenzollern: 可以慢慢來 11/28 10:42
推 notwogb: 住附近，真心覺得破壞景觀 11/28 12:35
推 wayne800530: 拿來當政見的，是連接忠孝碼頭與大稻埕碼頭的橋吧， 11/28 13:45
→ wayne800530: 這景觀橋是政績吧，好像是李翁月娥爭取的..... 11/28 13:45
推 TINBING: 重畫時就有那橋了！ 11/28 23:55
推 a2213338: 真心覺得浪費公帑 是從三重站外橫跨疏洪道至五股河堤的 11/29 06:09
→ a2213338: 一座行人橋 長約1-200公尺，怎不把錢拿來好好整修提防內 11/29 06:09
→ a2213338: 的路燈 實在太暗了 11/29 06:09
推 lifeofstar: 浪費錢 實質作用在哪？ 11/29 22:16