→ annheilong: 光是無樁就爛死了 還限定要用手機... 06/18 11:33
→ annheilong: 優點根本都是缺點啊... GPS 電子圍籬 都是為了無樁 06/18 11:34
噓 AA000162: 錢不是這樣花的 06/18 11:42
推 hitsukix: 板橋最早也有台藍色的單車,後來才變youbike 06/18 12:27
噓 rjean: 無樁,不就obike? 06/18 12:27
推 bryanwang: 這樣可以建構兩次,就像工程建設,不能蓋到無缺點,像 06/18 12:28
→ bryanwang: 鴨母港就是了。 06/18 12:28
推 dsa3717: 我是覺得試辦後還是得回到ubike2.0 06/18 12:57
噓 justin332805: 光雙北無法互相租還就謝謝再聯絡 06/18 13:19
→ justin332805: 三重這種過橋就到台北的地方 06/18 13:19
→ justin332805: 竟沒辦法騎過去然後還車 呵呵 06/18 13:19
噓 kevin20541: oBike要重返農藥了 06/18 13:23
推 alohahsiao: 無言 06/18 13:44
→ annheilong: 無樁可能不是obike那樣 是要停到指定區塊內 06/18 13:49
→ annheilong: 例如把現有的 ubike 空間設成借還車空間 06/18 13:50
→ annheilong: 如果區域設太緊 GPS 飄掉就 GG 了 06/18 13:50
→ annheilong: 整個區域只有腳踏車 很容易倒一片吧 如果沒有腳架的話 06/18 13:51
推 kkl243: 不延用ubike的理由是甚麼?非要增加另一個系統搞的更麻煩 06/18 18:09
→ kkl243: 。 06/18 18:09
推 kenny719: 延用就是圖利特定廠商阿 因為系統不是政府的自有 06/18 18:21
→ kenny719: 沒有開放公版大家可以投標使用 06/18 18:21
推 JAG0204: 又要製造一堆廢棄物了 06/18 18:54
推 zaq1qwer: 話說 路上有時會看到obike變私家車趴趴走XDD 06/18 21:02
推 tinabjqs: 可是ubike無論車況和管理都做的很好.... 06/18 21:23
噓 samh1024: 真覺得這個方式會好嗎?拜託再想一下吧 06/18 21:29
→ samh1024: 新北市現在是錢太多嗎? 06/18 21:30
推 oylq2000: 重蹈覆轍 06/18 21:30
推 HUUUU: 這要解釋是良性競爭?還是內鬥內行呢? 06/18 23:13
噓 rosetenl: 爛透了 06/18 23:23
→ rosetenl: 到時候又跟obike一樣到處亂停,很討厭欸 06/18 23:26
推 eastcat: 看不出比現行系統更好的點..一個大台北一定要這麼複雜嗎? 06/19 07:30
噓 xfrankx: 記憶猶新的朱朱newbike 06/20 00:51
推 bryanwang: ubike已經是成熟的租車方式,偏要學已倒閉的OBIKE?這 06/20 10:43
→ bryanwang: 必定有鬼? 06/20 10:43
推 alice1087: 雙北不同步 這樣根本降低使用率吧 06/21 02:42
→ bryanwang: 又可以圖利了,嘻嘻。 06/23 11:31
推 soundeffect: 覺得亂花錢+1 06/23 16:19
推 snoopy920: ...有做過評估嗎?車況誰顧誰整理?是否有圖利嫌疑? 06/27 13:28