作者ayaniji (￣▽￣b)
看板BigSanchung
標題Re: [新聞] 彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議
時間Wed Feb 3 23:29:02 2021
一般施工前，應該是確定相關規範沒有問題，才會進行發包施工
而不是施工後才發現問題，還要別人為了你的問題去修改規定
真的不知道負責人員是怎麼規劃做事的
※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言：
: 媒體來源：自由時報
: 記者署名：陳心瑜
: 新聞標題：彈跳床未驗收三重 慈愛公園共融遊具研議局部開放
: 新聞內文：
: 〔記者陳心瑜／新北報導〕各地公園標榜「特色、共融」的遊具如雨後春筍般建置，新北
: 市三重區慈愛公園內的罐頭遊具也拆除改建為特色共融遊戲場，去年底完工後卻未撤除圍
: 籬，遲未開放，令民眾納悶，最近看到圍籬被貼上「本區遊具設計較新式，目前尚無標準
: 可檢驗，將等標準修正後再開放」的告示，覺得很傻眼；負責發包的三重區公所解釋，因
: 為沒有檢驗公司願意承接驗收，希望中央修改檢驗規定，會研議是否先開放局部設施，讓
: 親子遊玩。
: 「還我特色公園行動聯盟」理事長林亞玫表示，除了三重區慈愛公園，還有桃園市大溪國
: 小、基隆市國立海洋科技博物館、高雄市左營福山公園等處的「封閉式軟質遊戲設備」，
: 都遇到「沒有檢驗公司願意檢驗」的問題。
: 桃園、基隆、高雄都遇類似困難
: 三重區長陳奇正指出，慈愛公園共融遊戲場屬於「封閉式軟質遊戲設備」，驗收須符合國
: 家標準CNS 15913，原本要由全台最大的某檢驗公司驗收，但就在完工前夕，該公司的檢
: 驗資格被停權，其他符合資格的業者不願承接檢驗。
: 三重公所建議中央修改檢驗規定
: 陳奇正說，其他檢驗業者勘查後表示，共融遊具的溜滑梯等設施都沒問題，但CNS 15913
: 「軟質封閉式遊戲設備」並未列出「彈跳床」的相關規範，因此不願承接驗收工作，希望
: 中央相關單位修正檢驗標準。公所先封閉「彈跳床」，未來研議是否局部開放其他遊戲場
: 。
: 當地慈愛里長李漢琦痛批太離譜，他說，這項工程曾以疫情缺工、缺料為由延宕工期，原
: 定去年6月完工，一直到去年12月底才完工，但完工後仍遲未開放；當地民眾也指出，遊
: 具牌面寫著「適用年齡5歲至12歲」，只適合年紀較大的孩子，不符合「共融」精神。
: 三重區公所經建課長李淑宜解釋，慈愛公園共融遊戲場提供身障孩童同樂，符合「共融」
: 精神，工期延宕是因疫情影響原物料進口。
: 新聞連結：
: https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1429443
: 公所先封閉「彈跳床」，
: 「彈跳床」危險性高，簡直自找麻煩。
: ˉ
--
自分を幸せにできるのは自分だけだから。
楽しくなければ生きている意味が無いし！
╭／＼☆────／＼╮ ╭／＼─────／＼╮│ │ │ ＼ ／ │
│ 喵 喵 │ │ 喵 喵 │
│○ ╰───╯ ○│ │〃 ╰┬┬┬╯ 〃│ │ │ ╰─╯ │
╰─┬Ｏ───Ｏ┬─╯ ╰─┬○───○┬─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.91.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1612366143.A.8D8.html
推 VOT1077: 身障孩童會玩彈跳床嗎?? = = 02/03 23:37
推 alonzohorse: 身障不是只有肢體障礙 02/04 01:37
推 micado: 1F 共融公園適用對象不是只有身障孩童.... 02/04 10:17
推 lillyorange: 對於一些自閉症或者是感覺統合不佳的孩童來說，彈跳 02/04 12:11
→ lillyorange: 床可以提供前庭覺與本體覺的刺激，可以幫助孩子們在 02/04 12:11
→ lillyorange: 情緒調節的部分可以做得更好，謝謝一樓提出這樣的疑 02/04 12:11
→ lillyorange: 問。 02/04 12:11
→ VOT1077: 了解 謝謝解說~ 02/04 16:57
→ dsa3717: 追求安檢通關率高就以前那個塑膠遊具啊 02/04 17:59
推 mercury1011: 原po的質疑有誤，是發包時已有“合格”檢驗公司，是 02/04 19:00
→ mercury1011: 完工後該公司才被停權的…… 02/04 19:00
推 mercury1011: 我覺得比較可能是，提報檢驗的承辦人搞錯檢驗的國家 02/04 19:07
→ mercury1011: 標準編號，提報檢驗一個“不在”該編號的國家標準， 02/04 19:08
→ mercury1011: 所以後面的檢驗公司當然沒人敢接…… 02/04 19:08
你搞不懂我的意思
重點不是有沒有檢驗公司要驗收
而是台灣沒有針對該器材的檢驗規範
沒有檢驗規範，是要用什麼基準來檢驗?
不可能就檢驗公司說了算
就是承辦人員的人為疏失
沒什麼好說的~
※ 編輯: ayaniji (138.64.231.5 日本), 02/05/2021 14:40:11
推 mercury1011: 你也搞不懂我的意思，科科 02/05 15:05
推 mercury1011: 疑點一，沒有檢驗規範，那以前的設施是怎麼驗過的？ 02/05 15:27
→ mercury1011: 所以我才說，比較可能是承辦人搞錯檢驗標準號碼 02/05 15:28
推 mercury1011: 疑點二，如果以前可以，現在不行，就表示新設置的設 02/05 15:34
→ mercury1011: 施已經變更樣式，施工廠商自己也沒發現採用的樣式未 02/05 15:34
→ mercury1011: 在標準裡。 02/05 15:34
如果理解能力真的不好
建議直接打去詢問里長或公所
如果還是無法理解~那也沒辦法了(嘆)
※ 編輯: ayaniji (60.34.195.245 日本), 02/05/2021 17:18:24
推 mercury1011: 這樣你還是 搞錯重點啊…… 02/05 17:48