→ eastcat: 建議在橋尾開一個機車等待區..... Orz 06/11 17:47
推 curlymonkey: 平面道路就算了 橋上裝區間測速真的很白癡 06/11 18:04
推 wly92635: 侯隊長出來面對 lul 06/11 18:21
推 kevin20541: 速限40本身就是沒依照什麼科學根據訂定的 06/11 19:27
→ kevin20541: 覺得你們慢慢騎就對了 容易出車禍關我屁事 06/11 19:27
→ rnbabc1234: 慢騎出事比飆車出事受到的衝擊傷害比較小 06/11 21:44
→ BEDA: 速限的問題可能是認為若車速過快時前方出狀況容易追撞 06/11 22:55
→ BEDA: 但我覺得這一點不如取消機車分流應該更有用些。 06/11 22:56
推 j2059731702: 我連續六天騎40上下了,有些不知道是不知道測速還是 06/11 23:29
→ j2059731702: 不想管的在超車變換車道抓的距離很近,速差下來超容 06/11 23:29
→ j2059731702: 易出事;平常不用看著儀表板騎車時有些人超車就沒在 06/11 23:29
→ j2059731702: 管別人的安全距離,現在看著儀表板,要防這些人更危 06/11 23:29
→ j2059731702: 險 06/11 23:29
→ j2059731702: 我這六天看到隔壁的汽車道,也沒真的用速限50在開啊 06/11 23:30
→ j2059731702: ,又大又直的路,上坡只能50,整條只能50?台灣的速 06/11 23:30
→ j2059731702: 限真的很可笑 06/11 23:30
→ rnbabc1234: 速限不是過定點測速時才有實質限速嗎? 06/12 00:26
推 kenny719: 往中興橋聽說那端沒設機器 06/12 01:23
→ a7708101: 整體的交通政策就是鼓勵開四輪 要不就是上紅黃牌換人權 06/12 08:09
推 x284yk6cjo5: 台灣的交通只能用可悲來形容 06/12 12:19
→ qqstory: 限速40真的超智障的政策 06/12 13:17
→ qqstory: 騎兩輪的就該死活該 06/12 13:18
→ laborgirl: 所以讓大家騎慢的狀況下所蒐集的數據的意義是什麼?創 06/12 15:44
→ laborgirl: 造慢速沒車禍的假象然後之後正式實施測速嗎? 06/12 15:44
推 j2059731702: 往中興橋沒有喔!告示牌只說往三重有而已,所以要去 06/12 17:44
→ j2059731702: 中興橋的可以正常騎喔,速差很棒 06/12 17:44
→ tw19930419: 交通幫的活了幾十年都一樣 垃圾就是垃圾 06/12 21:01
→ justptt978: 決策者和計畫的官員們,不騎車啊,擬出來的方案,瞎 06/15 00:08
→ justptt978: 爆 06/15 00:08