[閒聊] 關於選舉旗幟-我被告心得

[julia0291 (紅肚肚)]

2022年11月份選舉期間

三蘆版有則PO文:

https://i.imgur.com/JJzXcmF.jpeg

而我當時對於這篇文的推文:

https://i.imgur.com/OQPxI6D.png

2023/2月份 - 突然收到警局通知單，告我妨礙名譽，

請我去做筆錄，到了警局才知道告我的人正是邱婷蔚邱大議員。

他認為我罵到他了憤而提告，控訴我意圖使他不當選。

2023/5月份 – 收到傳票雙方需到庭，

偵查庭中我主張「絕不投無腦的」此言論指是這篇文章提出的

不妥當競選行為，並非針對個人，

甚至貼出來的照片無法清楚判斷旗幟為何人。

且從頭到尾PO文中也並未提及人名，

就只是單純在討論這個選舉亂象而已。

我確實不希望投票助長這種為了一時選舉卻可能遮避視線、

影響交通安全的行為，

因此在文中強烈表達我的不欣賞跟不會支持。

再來，若旗幟真的是邱女士指使放置的，

他身為一個公眾人物、政治人物，其言行不是應該可受大眾公評嗎?

我主觀的認為旗幟放在那邊的行為相當欠缺思考，

並在網路上對此提出了批評而已。

結論 – 喜獲認證，我方最終獲判不起訴處分，顆顆。


想請問邱女士，

你的粉專感覺非常積極的想提升三蘆交通安全，

時不時協同里長勘查各大路段，並拍照PO網製造人氣聲量。

但最基本的你難道真的不覺得台北橋槽化線中的旗幟

會影響交通並存有安全疑慮嗎?

既然如此，我比較無法理解為何不是

從自身開始改善這種選舉亂象，或是 思過，

而是惱羞成怒卯起來提告受影響且表達不滿的一般民眾？

如果要拿民眾受傷的可能，

換你當選議員的機會，我認為非常不值得。

你台大高學歷，知法用法還懂告

但我想並不是選上了就代表大家認同那面旗幟可以亂放

沒人想浪費社會資源，為了這種先告狀的事除了要來回法院，

甚至可能排擠了比「你的名譽」更重要的案件審理資源。

這樣好嗎？

誠心建議你多把跑警局告人、上法院的時間跟心思多拿來體察民意

因為大家都在等著看這種新北市議員能給我們帶來什麼福祉


最後還是要提醒網友們，

注意言詞，切勿人身攻擊

不要給這種人有機可乘的機會。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.44.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1702984408.A.6F5.html
※ 編輯: julia0291 (49.216.22.187 臺灣), 12/19/2023 19:17:36
推 vul81320: 這種垃圾腦殘，當狗屎哈哈哈
推 leecat: 推個，這樣應該不會被告吧
→ rook18ies: 這樣就要吉真的玻璃心
推 busters0: 來看看推文會不會被告
推 energy429: [問題] 台北橋槽化線可以放至競選旗幟？
→ energy429: https://www.ptt.cc/bbs/BigSanchung/M.1668473740.A.
→ energy429: A57.html
→ energy429: 複習一下
→ energy429: https://reurl.cc/67gqN6
推 ray781989: 幫QQ 口號原來只是喊喊的，不知道檢討
推 wer0241: 你這樣下面回文會有人崩潰
推 kenlin0105: 哇塞 竟然被告
推 nfhlve: 太扯了
推 god70541: 笑死 法院認證。我也沒投過這咖，吵死人
推 jonywalker: 之前留過這位議員粉專言,講得很中立還被刪..超不爽的
推 ponepone: 好誇張呀
推 chopper1019: 推～真的誇張！
推 lemomo0212: 我也不投無腦的，來推文看看會不會收到船票
→ julia0291: 基本上告贏的機率不大啦...就是浪費時間而已，想不到他
→ julia0291: 本人時間也是蠻多的就是了......
推 kiopl: 這照片與本人...我實在很難相信是同一個
→ JoeyChen: 只有你被告嗎？看那篇要說罵也不你一位
→ julia0291: 回樓上，這我就不清楚了 順便這篇來召喚一下有沒有其他
→ julia0291: 苦主好了
推 spsp1031: 三重這沱綠營議員都差不多差不多
→ spsp1031: 留言批評就是封鎖  大家真的該好好看看這些嘴臉
→ spsp1031: 三重給他們玩了這麼多年  該換人了
推 lacseven: 對她，我比較想知道她對於幼兒議題的說法
推 tyriel: 要是會做事會體諒民意就選的上，真的就不懂選舉生態。會
→ tyriel: 喬事選民服務好，聲量夠就是有錢。才會選的上
推 Kokowaah: 推！
推 a29788685: 照片和本人也差太多了吧，有必要這樣修嗎?
推 rainshow: 推～加油！不論藍綠，*我*絕對不投無腦
推 ppon: 給所有有看到留言的候選人們 建議在旗幟看板上寫一下政見跟
→ ppon: 過去政績 不要單只是垃圾口號 挺xx 唯一支持 xxx強力推薦
→ ppon: 認真負責 xxx子弟兵 wtf? 要人無腦投票 騙老人可以 網路很
→ ppon: 好查 年輕人沒這麼好騙
推 lantc: 請問幼稚園還有超收嗎
推 kobe61501: 這咖吵的要死，宣傳又貼的到處都是，越愛宣傳我越不會
→ kobe61501: 投：）
推 Kenda11: 幫推
推 sunnylaba: 這次投李有宜好了,藍綠都太爛
推 arsonlolita: 海巡告人 好屌
→ tinabjqs: 那張照片其實很清楚的寫出名字...不致於無法判斷是誰XD
→ tinabjqs: 嚴格說起來，那篇推文裡，其他人不到罵的程度
推 gladys951: 要浪費時間為這種事跑法院真的很瞎，她不如好好的自我
→ gladys951: 檢討、虛心道歉反而還比較加分，民代還這樣對百姓喔
→ gladys951:  嘖..
推 Sakiyama: 感謝告知 大大加油！
推 VOT1077: 年輕人沒那麼好騙?? 但人家只要騙老人就夠了 真的~
→ xxUno: 死忠的老人看不到這篇文章
推 VOT1077: 很多年輕人也不來看這篇文章 所以.....
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:02:27
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:05:21
※ 編輯: julia0291 (101.12.51.144 臺灣), 12/20/2023 11:07:12
推 s80795: 別惹怒選民
推 andy6805: 讚喔這樣就開吉 這樣算意圖使自己不當選嗎 笑死
推 peienliudao: 推 我也不投無腦的
→ kill11401: 瓜張
推 bryanwang: 這個世代不能說實話，是會被告的。
推 bryanwang: 原Po未指名道姓，邱是對號入座，當然要投有腦，誰會投
→ bryanwang: 無腦？
推 WenjeMars: 推
推 tmax530: 笑死 搞得好像邱在選立委
→ tmax530: 坤成阿堂：怎麼沒人討論偶們哭哭
推 jack31335: 支持原po
推 RedDaSu: 這算是法院認證可以推 我不投無腦的嗎
推 aamir: 推年輕人要有腦
推 kubinice: 之前我家附近有道路爭議 寄信給很多議員 就只有他沒有回
→ kubinice: 覆我的信件 原來他是主推交通議題的呀~現在才知道
→ kubinice: btw 坤城幾小時內就回我信 說他是老百姓不方便協調XD
推 ssmm5566: 浪費司法資源
推 tmax530: https://i.imgur.com/sHk4QO8.jpg
→ tmax530: https://i.imgur.com/RmPl89s.jpg
→ tmax530: 古狗一下 看來綠色都有提告
推 diiky: 幫推
推 Ark727: 只對她的宣傳車最有印象 有夠吵
推 bryanwang: 綠圾恐怖，鉗制言論自由。
推 DoncicMVP: 幫高調
推 enijeilee: 我對她的印象就是修圖大師，宣傳車無敵吵，違(笑停)停
推 ringo1027: 推
※ julia0291:轉錄至看板 Gossiping                                  12/20 18:50
※ 編輯: julia0291 (49.216.51.92 臺灣), 12/20/2023 19:47:49
→ ikariamman: 這樣就告   未免太過沒度量?
噓 Houei: 近遠一比較 就知道是同一人吧 應該有其他理由？
推 ziock1015: 三蘆深綠真的很多，真的要換人啦
→ justin332805: 為了一個小學術網路論壇
→ justin332805: 去告一般民眾真的沒肚量
→ justin332805: (我可沒"指名道姓",真的告請問要告什麼?)
推 kid7963: 哇塞？不去做事要這樣，感謝分享
推 tw19930419: 幫你轉貼 什麼咖小不知檢討
推 numax: 推，謝謝你為大眾權益發聲
推 sunnylaba: 哀 三蘆人什麼時候才能覺醒 綠的擺西瓜都會上= =
推 benny70405: 希望大家立委不要一黨獨大 毫無制衡
推 mballen: 本來想說些什麼吧但想想怕麻煩就不說了 有興趣的可以自
→ mballen: 己google 名字+黃國昌 or名字+喂藥
推 bryanwang: 聽過她的言論，邱真的沒料，中心酸的。
→ qqq12380: 三蘆還要給民進黨作威作福多久
推 bryanwang: 英屬香港時期，港人可以罵政治人物，但不可以說暗殺或
→ bryanwang: 傷害政治人物，中國香港時期，連罵政治人物都不可以，
→ bryanwang: 才小小的一個議員就這麽大的官威，和反送中有什麼不同
→ bryanwang: ？
推 bryanwang: 英國是老牌民主國家，台灣則是選擇性民主。
推 kubinice: 如果能推派出更優秀的人出來一定投 可惜對手都太差了
推 writerou: 可見三蘆民意代表很盯本板
推 n1379456: 所以是法院認證
推 bryanwang: 台灣的法律更好笑的是，明文規定的條文，也能扭轉乾坤
→ bryanwang: ，真是法律千萬條，要用自己喬。
推 bryanwang: 有人還沒登基，就開始行使皇帝的權利，還叫我們讓他們
→ bryanwang: 立委過半，當每個人都是傻子。
噓 gal1731: 行為真的很糟糕的候選人，素質去哪？
推 bryanwang: 實在很無恥。
推 bryanwang: 盧修一當時是為別人而跪，後來引發效應，結果都沒用，
→ bryanwang: 因為是為自己而跪，如果是為別人而哭就算了，有人為自
→ bryanwang: 己的利益而大喇喇的哭，真是沒出息。
推 bryanwang: 政治人物真是，一代不如一代。
推 nocrazim8205: 邱不意外，她跟李余典的競選車經過我們家那區，不
→ nocrazim8205: 知道哪家有人直接嗆他們吵死了不要擾民，她們一臉
→ nocrazim8205: 尷尬快笑死XDDD
推 linchangray: 推
推 bryanwang: 民進黨廉潔、操守的那一批，已經都過世了，剩下的這一
→ bryanwang: 批拿台灣，來騙吃騙喝。
推 TDKnight: 這絕對告不成拉 法院認證 笑死
推 bryanwang: 現在台上這一批，連信介仙一根毛都不是。
推 bryanwang: 反觀大腸花vs反送中，革命是用血換來的，我不確定台海
→ bryanwang: 戰爭，會留下來保衛的有多少，出一隻嘴保衛很容易。
推 bryanwang: 要看侯選人做了什麼，而不是聽他說了什麼。
推 philip1205: 真搞不懂三蘆死忠的腦袋裝什麼？反正這次有第三勢力，
→ philip1205: 這些綠色的永遠別想拿到票
推 bryanwang: 這幾年該修該立的法不做，專立一堆和國人作對的法，讓
→ bryanwang: 黑道、檢舉魔人治國，維護治安的警察戰力太弱，常要等
→ bryanwang: 快打部隊來，身上的配槍是玩具槍？學人家真正民主國家
→ bryanwang: 民主，還差的遠。
推 bryanwang: 還有臉叫我把票投給你？去年選舉的教訓不夠？
推 bryanwang: 行人地獄是決定在素養，硬性規定禮讓行人，只會讓交通
→ bryanwang: 更亂糾紛更多；同性戀沒人反對、也沒人讚成，還開放結
→ bryanwang: 婚？為的只是要他們的選票，這種素質的立法真是得了。
推 bryanwang: 更好笑的稱美日代表叫大使？我們是有大使館在美日？
推 medama: 一樓要被告囉
→ kings5515: 她不是開幼稚園的？議員怎會開幼稚園？
推 bryanwang: 幼稚園是主業，再當議員。
推 finishit: 推一個，我以為立委是為民服務，孰不知是呵呵
推 bryanwang: 選上了是為自己服務。
推 culoobalus: 武告拍垮
推 blonly: 好扯@@
推 Sowela: 放在交通要道真是優質
推 pesta0121: 推用心發文
→ julia0291: 謝謝樓上，也謝謝各位幫高調