→ k87593703: 小妹妹表示:應該要變大啊11/27 12:59
→ k87593703: 我看我爸爸都被媽媽摸變大呢(?11/27 12:59
推 ap4707: 妹妹哭著對阿公說 那你怎麼沒感覺~11/27 20:12
推 whenn: 我只是睡著了 11/27 20:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.73.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Billiard/M.1464773231.A.9F1.html
推 TaiHsinchu: 好像是茜影那場...?! 06/01 19:39
就是
推 FantasyNova: 關於沒判有罪並不代表真的沒有罪 06/01 20:03
→ FantasyNova: 老實說 這社會的人都是這樣推定的話 還滿恐怖的XD 06/01 20:04
判決罪名不成立
是因為有罪的證據不夠充分
這社會上的每一個法官本來就都是這樣推定的
所以這社會的確很恐怖
→ FantasyNova: 如果你這篇解釋要講 罪? 法官? 應該是法律用語吧 06/01 20:04
→ FantasyNova: 刑法典是罪刑法定的,罪是有其定義的(構成要件) 06/01 20:05
那個犯規也是有明確定義的 因為沒有先撞擊到最小號碼的球
推 mike5a5: 雖然道德瑕疵可能有點講太重,但我覺得以 06/01 20:26
→ mike5a5: 車由蘭世界排名前十二的等級,不太可能不 06/01 20:26
→ mike5a5: 知道那球犯規了,明明知道為什麼要繼續打 06/01 20:26
→ mike5a5: 呢? 06/01 20:26
樓下ch大給了答案了
推 R3210: 多看幾場NBA就可以知道了 06/01 21:26
推 jeyun: 標準民粹公審觀念,您不知道在運動賽場上,就是裁判說了算嗎? 06/01 23:07
→ jeyun: 就算選手自己承認錯誤,裁判說你沒錯你就沒錯,比賽就得照裁 06/01 23:08
→ jeyun: 判的判決走,不是選手自己承認犯規就犯規的 06/01 23:09
→ jeyun: 這是運動比賽基本常識吧,哪有什麼道德瑕疵? 06/01 23:10
為何不主動對裁判做質疑
如果自己承認了 裁判卻說沒犯規
然後再照裁判的判決走
這就沒甚麼問題
而且那一球有錄影
說犯規絕對是有憑有據的
關民粹公審甚麼事
→ gcgaryyoyo: 樓上有聽過什麼叫運動家精神嗎?都說了是"道德"瑕疵了 06/02 01:50
缺乏運動家精神 我覺得你的用詞比較好
推 sslk: 既然是比賽當然聽裁判的哪有道德瑕疵的問題? 06/02 01:52
→ sslk: 那是不是NBA灌籃大賽LaVine明顯不如Gordon要去跟裁判自首? 06/02 01:53
→ sslk: MJ當年先打Malone手又推了Russell一把是不是也要跟裁判自首? 06/02 01:55
→ sslk: 我還沒聽過裁判沒判選手要自己承認這種事... 06/02 01:56
籃球場上沒聽過 但撞球場上卻不少
推 Rossi46AGV: 是有主動承認的,O'sullivan出桿碰到旁邊的子球,不過 06/02 02:13
→ Rossi46AGV: 他應該不算正常人吧XD 06/02 02:13
也不是只有他 不過他真的不算正常人
→ chihju: 屁孩心態,比賽就是輸贏。大家只會記得第一名,沒人記得 06/02 02:21
→ chihju: 當初的第二 06/02 02:21
那你怎麼不選"噓"?!
※ 編輯: howard11115 (140.109.73.24), 06/02/2016 09:44:47
推 jojoStar: 因為2壞掉了 06/03 00:19
噓 Sephiroth: 這不是來了嗎XD 06/04 18:12
→ lytnokia: 我覺得是對手不提出 等到時間過了才提 一點道理都沒有… 06/15 09:39
→ jojoStar: 樓上是沒聽過假清高吧嗎 06/16 04:02