[討論] 對於奧運比賽獎金加碼的一點小看法

[jojoStar (阿淺)]

一點都不覺得這舉動會讓台灣的體育界正向發展，聽說這還是世界各國奧運獎金最高的，
其實還蠻丟臉的……
那麼有錢，應該是讓有志從事體育的人能有個正常的發展環境與未來，而不是奪牌給獎金
，落選了只能到養工處修馬路（許多棒球界台灣之子的下場）…
而且在高額獎金誘惑下，往往就是運動精神喪失、體育生態崩解的開始……
………還記得以前有運動員為了賺獎金，一次破一點記錄，領了錢，下次再破一點，引起
眾議……
------------------------------------------------------------------------------

上面這段文字是一位朋友  對於[奧運獎金再加碼 金牌最高4千萬元]這新聞的看法

我個人是很認同  撞球界幾年前也有類似的例子  那個職撞冠軍加碼到100萬搏個版面...

台灣體育界許多機構  長期以來都只是在炒短線  對於整體體育環境並沒有長遠規劃

各位再回想一下  其實最早以前的奧運是不讓職業選手參加的

就是因為不想讓金錢去影響奧運原始的精神

至於提到修馬路................這讓我回想到曾政承

多少的多少的電X元年 職X元年   多少多少個台灣之光  XX之光

體育界有能力決定怎樣出錢的   永遠只給魚   不肯給釣竿

所以台灣體育目前會這樣  也就不難想像了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.227.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Billiard/M.1468951362.A.9D6.html
推 thethirdfoot: 觀看人多才有商業價值
噓 KiddKg5566: 各項運動的高階管理者本來就該讓自己的運動
→ KiddKg5566: 成為該國的主流運動或者世界的主流運動
→ KiddKg5566: 帶來更多的利潤
→ KiddKg5566: 不管啥麼行業 運動也是 本來就只有唯一的目的
→ KiddKg5566: 利潤極大化  不管那個國家 政府資源就是有限
→ KiddKg5566: 也只能從最主流運動或最有價值的運動來培養
→ KiddKg5566: 發展不起來的 本來就該natural  selection了
→ KiddKg5566: 而不是一直叫人要培養..
→ KiddKg5566: 有學過經濟學嗎? 經濟學的第一個重要性字眼就是稀少性
→ KiddKg5566: 資源稀少性 管理者有本事就該讓運動跟得上潮流
→ KiddKg5566: 你以為國外每一項運動 政府都會培養嗎? 笑了
→ KiddKg5566: 管理者有本事 就會讓政府花錢去培養
→ KiddKg5566: 熱門的運動給獎金多一點本來就沒錯 越熱門代表競爭者
→ KiddKg5566: 越多  你能夠脫穎而出 表示你是最強的一群
→ KiddKg5566: 給獎金多一點 本來就該多一點
→ KiddKg5566: 一項運動要成為熱門 可能20 30年 甚至50年 100年
→ KiddKg5566: 政府去培養熱門運動就是對的 誰要去培養那些
→ KiddKg5566: 可能有潛力(潛力股多半是失敗的) 或者根本就沒前途的