→ untilnow: 沒用。 不要想著一次踏多條船 好像博士業界一次搞定 10/20 22:15
→ untilnow: 先想想你如果兩年後覺得公司不好,你要不要跑? 10/20 22:16
→ untilnow: 你沒畢業 公司只要三四萬就能請你 ;畢業那天 你要多少 10/20 22:17
→ untilnow: 薪資?一次漲兩萬多 公司會寧願花這個錢 還是找個新碩? 10/20 22:18
→ untilnow: 你的學位拿到與否 對公司一點也不看重 還得多花錢 10/20 22:18
→ untilnow: 請想一下, 你做了兩三年後,你真的很討厭這個公司或上司 10/20 22:20
→ untilnow: 時,你放棄學歷後 就不只沒有博 連碩也沒有 你願意嗎 10/20 22:21
→ untilnow: 如果關係打破 公司的東西也不讓你發表時, 你怎麼辦? 10/20 22:21
推 asrun: 你的博士文憑是誰決定要給的呢？你老闆等於兩個嗎？樓上說 10/20 23:38
→ asrun: 的很值得參考說 10/20 23:38
→ asrun: 這種方式也許是想解決就業問題，但我看還是對業界比較有利 10/20 23:40
→ asrun: 吧！ 10/20 23:40
→ saltlake: 在我國碩士竟博的制度修改之前 選這種求學計畫是拿自己 10/21 07:31
→ saltlake: 的人生大賭 我國現行碩逕博 最終被指導教授判不夠格 10/21 07:32
→ saltlake: 拿到博士 你甚麼學位都沒有 連碩士學位也沒有 即使你期 10/21 07:33
→ saltlake: 間修畢的課程學分總數和期刊論文發表都有 甚至超過一般 10/21 07:33
→ saltlake: 碩士 只要最終判定未達博士資格 你就"一朝回到碩士前" 10/21 07:34
→ saltlake: 相較下 美國准許人學士畢直攻博士或者碩士必攻博士 10/21 07:34
→ saltlake: 即使最終總共的學術成果(學分和出版)未達博士標準 10/21 07:35
→ saltlake: 只要前揭成果符合碩士標準 就可拿到碩士學位 換言之 10/21 07:35
→ saltlake: 美國制度是看你實際達成的水準給予你相應學位 我國的話 10/21 07:36
→ saltlake: 要求學生做人生豪賭 要嘛拿到博士要嘛啥也沒有 10/21 07:36
→ saltlake: 實務上因而產生的現象就是 先前教授和藹可親身段超軟 10/21 07:37
→ saltlake: 誇學生是才氣不凡 只讀碩士或者"慢慢"到碩士再拿博士 10/21 07:38
→ saltlake: 真是太可惜太浪費這個學術菁英的黃金時間了 等學生簽下 10/21 07:38
→ saltlake: 碩逕博 好了 學生要嘛拿博士要嘛拚死活幫教授做一堆研究 10/21 07:39
→ saltlake: 最後 屁!也!沒!有! 這時候教授姿態就高了 這麼好的人才 10/21 07:39
→ saltlake: 不讓他在這段期間多多發光發熱不是浪費人才嗎? 最後畢業 10/21 07:40
→ saltlake: 的總年限和總付出 真正會比拿到碩士再拿博士短少? 10/21 07:40
→ saltlake: 那強烈基於指導教授的人品 10/21 07:41
推 et134226: 賭人品問題 10/21 08:34
→ jcool: 謝謝各位！，其實我指導教授真心人十分好又熱忱，真的很願 10/21 14:20
→ jcool: 意在他指導下繼續進修，其他的問題我會仔細思考的謝謝！ 10/21 14:20
→ untilnow: 人好是一回事 面對合作廠商會不會被吃死又是一回事 10/21 14:42
→ untilnow: 想想看他會不會為你和廠商翻臉,還是always好好先生 10/21 14:42
推 HOHO0220: 念博士在生科界是很大的風險 以及cp值很低的行為 10/21 18:01
推 k123b1127: 北醫藥學的？ 10/31 08:25