→ saltlake: 甚麼過時法令? 11/07 20:58
→ lail: 我也蠻好奇什麼過時法令? 11/07 21:20
推 darksaber: 應該是細胞治療吧,衛生署一直不肯鬆手 11/07 22:14
→ lail: 細胞治療門坎應該蠻高的,價格也應該蠻高貴的… 11/07 23:06
推 goodday06: 我猜是類似免疫細胞台灣不能施打之類的東西 11/08 00:30
→ goodday06: 間質幹細胞的萃取、培養門檻不高 但應用很廣 11/08 00:31
→ goodday06: 可是一旦使用培養過的細胞顧慮又多 就會變成做好玩的 11/08 00:32
→ goodday06: 法令開放讓可施用門檻減低 有助於拿更多人實驗看看 11/08 00:34
→ goodday06: 也有助於宣傳: 台灣可以用 快來儲存細胞吧~~ 11/08 00:39
→ saltlake: 人體試驗和開放為醫療常規是兩回事 11/08 00:56
→ lail: 細胞純化培養不難(我也養過),但是要培養可以注射回人身上 11/08 01:30
→ lail: 的我想再小心不為過,這就是我指的門坎高…而且坦白說看看 11/08 01:30
→ lail: 實驗室很多人養細胞的習慣…我不知道業界是不是真的比較嚴 11/08 01:30
→ lail: 謹就是了 11/08 01:30
→ pandagod: 業界會有相關的GLP規範來規範品質,在定期稽核下應該是 11/08 02:07
→ pandagod: 不會差太遠 11/08 02:07
推 nightA: 稽核也只是應付表面而已 真正有做到GLP精神的多少多少大家 11/08 12:30
→ nightA: 一定自己心知肚明 11/08 12:30
→ homer0331: 宣捷啊..... 11/08 18:33
→ goodday06: 老闆問: 何時能賺錢? 科學家: 法令改得時候 (法令救援) 11/08 22:57
推 akita690: 想靠噱頭賺錢怪到法令上? 11/13 16:45
推 cestbien: 若跟歐美日相比,台灣的法規其實相當寬鬆 11/13 22:27
→ saltlake: 還有實際執法落實程度的問題 11/14 00:28
推 soj: 跟歐美日比,台灣哪裡寬鬆,跟我分析分析 11/25 11:09