→ yuasa: 不負責任觀察:英文好是基本。藥學、護理或生醫相關都有機會 01/27 08:35
→ yuasa: 要念研究所最好念名校 01/27 08:36
推 HOHO0220: msl現在好像都要博士 01/27 09:17
推 gingsow: 要進外商CRA通常先從CTA開始做起 01/27 09:29
推 aqua28: 藥學系畢業才能當CRA MSL --> No 01/27 10:55
→ aqua28: 臨醫博班 --> CRA不用，MSL有加分，非必需 01/27 10:56
→ theowing: 時間管理 人際關係 情緒控管 這些都很重要 01/28 04:07
→ theowing: 太內向或鑽牛角尖的最好還是往RD或QA/QC發展 01/28 04:08
→ theowing: 另外就是黑臉白臉都要會扮 01/28 04:08
推 timberdemon: 我在外商的觀察，敝公司倒是生科畢業的從事MSL也蠻 01/28 16:41
→ timberdemon: 多，但共同點是英文頂尖，不是一定程度而已，碩博士 01/28 16:41
→ timberdemon: 倒還好，還有，我個人認為，雖然你能做MSL，生科畢 01/28 16:41
→ timberdemon: 業的沒有一點臨床概念，沒有一點市場概念，沒有人際 01/28 16:41
→ timberdemon: 關係，只會被業務團隊瞧不起，然後MSL就那樣而已 01/28 16:41
→ saltlake: 樓上 醫藥科學專員這職位當年在美國建立目的就是藥廠想 01/28 20:13
→ saltlake: 要有自己的學術團隊披著學術同儕的外衣向醫師從學術角度 01/28 20:13
→ saltlake: 推銷本公司產品 所以說會查醫藥學術文獻是基本功 而這 01/28 20:14
→ saltlake: 方面重要文獻多為英文 導致英文也是基本功之一 但是 01/28 20:15
→ saltlake: 英文強與很會查文獻之後還要看懂其醫藥科學專業內涵 01/28 20:15
→ saltlake: 才能跟醫師用科學角度討論各種醫藥研究 並且在其中悄悄 01/28 20:16
→ saltlake: 地推銷自己公司的產品 01/28 20:16
→ saltlake: 因為英文好跟會查文獻這兩個基本功比較外顯而且容易讓 01/28 20:16
→ saltlake: 外行人理解所以常常被提到 但是這職位的核心價值當然不 01/28 20:17
→ saltlake: 是在這裡 否則為毛英文系的學士或者英文超強的專科畢業 01/28 20:18
→ saltlake: 生不會在這行職業者當中常被提到是其中適合者之一? 01/28 20:19
→ saltlake: 這行業常見的執業者是醫學學士或者藥學博士或者其他科 01/28 20:19
→ saltlake: 的博士 就是因為博士訓練的基本功之一是查文獻與基本 01/28 20:20
→ saltlake: 的英文能力 然後是因應實際需要"自行想辦法學會"相關 01/28 20:21
→ saltlake: 的專業知識 即使小時候沒學過人體相關知識 機械電機土木 01/28 20:21
→ saltlake: 物理等博士如果做醫學工程方面的研究 同樣必須學會研究 01/28 20:22
→ saltlake: 題目所需的人體等醫學知識 然後與自身專業結合作出創新 01/28 20:22
→ saltlake: 資科博士要開發人類醫學方面的軟體或者研究人類學習機制 01/28 20:23
→ saltlake: 等以發展人工智能啥的 同樣必須學會相關的人類醫學知識 01/28 20:23
→ saltlake: 等等 這些各種博士除了英文跟查文獻之外 習得相關知識 01/28 20:24
→ saltlake: 之後還要能夠看出當前醫藥或醫材的限制而能找出新解 01/28 20:24
→ saltlake: 所以執業醫師或者研究醫師才會樂於與這些人"討論" 01/28 20:25
→ saltlake: 換言之 這位子的核心價值是在人類醫學方面的科學學習與 01/28 20:26
→ saltlake: 探討的能力 而不是表面易見的英文強跟很會查文獻 01/28 20:26
→ saltlake: 各行業依般常見跑國際線的業務 英文呱呱叫的一堆 這些人 01/28 20:27
→ saltlake: 都能成功轉職到這行業 為何做不到? 與同系的學士和博士 01/28 20:28
→ saltlake: 討論該方面的研究 就知道深淺是有顯著差別的 01/28 20:29
→ saltlake: 都是醫師 純開業跟有做研究或唸過博士的 談起人類醫藥 01/28 20:31
→ saltlake: 的議題或研究文獻 見解就會有差異 想想看為啥 01/28 20:31
推 drave: 喔 01/28 23:57
推 timberdemon: 我講的比較實際面，你講的都對，MSL就像你講的這樣 01/29 17:42
→ timberdemon: ，一個融會貫通，不是只會英文跟查文獻的機器，但是 01/29 17:42
→ timberdemon: 實際面是，也是多數在台灣，如果只是講的很理想，所 01/29 17:42
→ timberdemon: 謂MSL就應該跟醫師討論所謂醫藥醫材等自家產品的限 01/29 17:42
→ timberdemon: 制，醫師也知道你代表廠商，這才是重點，所以一種主 01/29 17:42
→ timberdemon: 客關係還是要有的，對內，如果沒有好好跟marketing 01/29 17:42
→ timberdemon: and sales function的打好關係，你可能也是有志難伸 01/29 17:42
→ skyyo: 推實務與遠端了解 01/30 02:31
→ skyyo: 從現實往理想做 事業才會長久 01/30 02:33