推 darksaber: 為什麼沒人要便宜賣我三千張浩鼎 04/25 16:26
推 skyyo: 現在hen便宜 快去買 04/25 16:36
推 kaikai1112: 因為人家入場的早 20年前 你也可以便宜入手 台GG 04/25 17:31
推 heparinase: 我開一家生技公司，現在1股1美金，便宜賣1樓三千張， 04/25 19:17
→ heparinase: 要嗎？ 04/25 19:17
※ Zoanthropy:轉錄至看板 Stock 04/25 21:15
推 ttso: 根本政治迫害 04/25 22:17
→ saltlake: 對啊，麻煩涉案人等乖乖進行司法程序別亂放話給承審法官 04/26 04:17
→ saltlake: 不當的政治壓力。 04/26 04:17
→ saltlake: 同樣涉及貪汙罪，中研院長就該比一般普通公務員有更好 04/26 04:18
→ saltlake: 的特殊優待? 04/26 04:18
推 zamki: 犯罪不分學歷高低 04/26 06:06
推 a64tototo: 原來台灣現在連言論自由也沒有了? 04/26 21:25
→ saltlake: 上面不是寫得很清楚? 自由時報刊登的自由言論 04/26 21:33
→ saltlake: 你有你的言論自由，旁人也有評斷你的言論的水準的自由。 04/26 21:35
→ saltlake: 當然某些人只關注自己的各種自由，也無顧忌的要求自己 04/26 21:36
→ saltlake: 要比別人更自由。 04/26 21:36
→ saltlake: 中研院長涉及貪汙的審判過程就要比一般公務員涉貪汙案 04/26 21:36
→ saltlake: 要有更高端的自由。 04/26 21:37
推 kaikai1112: 只聽過偵查不公開 什麼時候規定訴訟當事人不能發意見? 04/27 19:53
→ kaikai1112: 所以翁啟惠發個公開信 = 更高端的言論自由 所謂何來?? 04/27 19:55
→ kaikai1112: 還是只要你看不順眼的就不該說話 才叫合理的言論自由? 04/27 19:57
→ kaikai1112: 更不要說這件案子早已起訴 離開偵查階段了.... 04/27 20:00
→ kaikai1112: 一旦進入訴訟階段 就是可申請列席旁聽的"公開"審判 04/27 20:01
→ kaikai1112: 那麼當事人就案件發表公開聲明 到底是哪裡不妥.... 04/27 20:02
推 kaikai1112: [新聞] 中裕抗愛滋病新藥獲美國藥證 04/27 20:32
→ kaikai1112: 當初拿中裕的藥做政治操作的人 怎麼都噤聲了呢???? 04/27 20:34
→ saltlake: 當事人公開聲明圖的是甚麼? 當事人可以公開聲明 別人 04/27 20:37
→ saltlake: 就不可以對那公開聲明做反對意見? 就因為你看不順眼? 04/27 20:38
→ saltlake: 這就是你所謂的言論自由? 04/27 20:38
→ saltlake: 前面寫過了，被告就好好透過訴訟程序去抗辯，發新聞稿 04/27 20:38
→ saltlake: 做自清圖的是啥? 不就是圖構成聲援等政治壓力去影響判決 04/27 20:39
→ saltlake: 聲明謀害中研院長云云，主張國際優秀人才不會來臺云云 04/27 20:40
→ saltlake: 不就是在那邊強調自己身分特別? 所以不該讓法官判 04/27 20:41
推 kaikai1112: 你當然可以對公開聲明做反對意見 你這不是正在做??? 04/27 20:41
→ saltlake: 或者乾脆就應該依他的身分判無罪 這不是在爭取比他人 04/27 20:41
→ saltlake: 更自由是在幹嘛? 04/27 20:42
→ kaikai1112: 所以你的言論自由是自由 翁啟惠的就不是????? 04/27 20:42
→ saltlake: 誰說翁某的言論自由不是自由? 睜開眼看! 是批評他要的 04/27 20:42
→ saltlake: 自由是比別人的更自由 04/27 20:43
→ kaikai1112: 更別說 這是跟他一身清譽有關的事 發公開信自清 臭了? 04/27 20:43
→ kaikai1112: 什麼叫做 "他要的自由是比別人的更自由???" 04/27 20:44
→ saltlake: 批評翁的言論自由就是不尊重他的言論自由 那某K批評我的 04/27 20:45
→ kaikai1112: 或者該問你的是 你憑什麼要求他應該限縮自己的自由??? 04/27 20:45
→ saltlake: 的主張也是在踐踏我的言論自由? 少在那邊搞混仗 04/27 20:45
→ saltlake: 自己搞清楚何謂言論自由先 04/27 20:45
→ kaikai1112: 搞混仗的是你 你該先說清楚 04/27 20:46
→ kaikai1112: 何謂 "他要的自由是比別人的更自由???" 04/27 20:47
→ kaikai1112: 既然他有發表公開信的言論自由 那麼何來的比別人自由? 04/27 20:48
→ kaikai1112: 你可以評論他的言論 但是不該剝奪他發表的自由.... 04/27 20:49
→ kaikai1112: 這才自言論自由的真諦 懂???? 04/27 20:49
推 a64tototo: 原來言論自由有分成"高端"低端;公務員有分成"高級"低級 04/27 22:45
推 a64tototo: 中研院長又如何?台大校長又如何?教育部長又如何? 04/27 22:52
推 michealking: 這是操作 不發聲人家會把你當默認 這是台灣陋習 04/28 14:51
推 lysimach: 更高端的自由？ 04/28 17:33
→ ttso: 看看宇昌案...若干年後 民眾只知道"應該" 好像"跟貪汙有關 04/30 21:16
→ saltlake: 某K不要在那邊亂扯文字遊戲。某翁發表聲明是其自由， 05/02 05:04
→ saltlake: 其聲明的內容不適當而遭到批評不應如此訴求，是批評者的 05/02 05:04
→ saltlake: 文論自由。 05/02 05:04
→ saltlake: 不要在那邊亂扯批評他人聲明的內容就是妨礙該人的言論 05/02 05:05
→ saltlake: 自由。有言論自由不代表言論的內容可以無限自由不被批判 05/02 05:06
→ saltlake: 。甚至不被處罰。 05/02 05:06
→ saltlake: 最單純的例子，你試看看去公開散布內容是侵害他人名譽 05/02 05:07
→ saltlake: 的言論看看這種言論會不會受到處罰。 05/02 05:09
推 kaikai1112: 笑死人 要不要先看看你自己的說詞........ 05/02 09:25
→ kaikai1112: "他要的自由是比別人的更自由???" 05/02 09:25
→ kaikai1112: "更高端的自由" .... 所以你是在評論公開信的內容???? 05/02 09:27
→ kaikai1112: 還是在評論 公開信的"行為" 到底在亂扯的是誰..... 05/02 09:28
推 kaikai1112: "麻煩涉案人等乖乖進行司法程序別亂放話"<----- 05/02 09:38
→ kaikai1112: 這是在評論內容 還是行為阿....玩文字遊戲的到底是誰 05/02 09:39
→ saltlake: 笑死算了。要比別人更自由 <- 這是批評其內容過分 05/02 17:21
→ saltlake: 別亂放話 <- 要放話要合理，否則就乖乖循司法程序 05/02 17:22
→ saltlake: 整體說來的意思仍是批其放話內容過分。 05/02 17:22
→ saltlake: 簡單說，真要禁止言論自由，是指無論任何主張都不准。 05/02 17:32
推 a64tototo: 當然每個人都有言論自由,不過請s解釋何謂"高端"? 05/02 23:04
→ a64tototo: 沒有說你講得不對,只是您發表的內容我們看不懂而已 05/02 23:05