→ lingon: 除了能運用在癌症上以及產檢外大部分當作玩具就好 06/12 22:09
→ lingon: 即使產檢的, 有些也是當作玩具就好..... 06/12 22:14
→ xu4u4: 唉健檢這行很商業化 很難一概拒絕...老闆有需求啊>"< 06/12 22:20
→ xu4u4: 所以想說至少確認對方檢驗品質是ok的.... 06/12 22:21
推 greeninmind: 查詢RUO與IVD.... 06/12 22:31
→ greeninmind: research use only與 in vitro diaganositcs 06/12 22:32
→ greeninmind: 字好像寫錯了 orz 06/12 22:33
→ xu4u4: 嗯嗯ok我有查到惹～（筆記） 06/12 22:34
→ xu4u4: 不過基因檢測這麼普遍的東西在這方面出問題的機率可能還好 06/12 22:36
→ lingon: 沒有太強的科學基礎即使檢驗品質完美也只是玩具.... 06/12 22:46
→ lingon: 只是要當公關, 讓其他公司賺錢的話也不用太在意品質 06/12 22:47
→ lingon: 尤其台灣大多都是RUO也沒有大型臨床試驗,結果都不該當真 06/12 22:49
→ lingon: 當作臨床結果解讀其實很容易造成病人不必要的恐慌 06/12 22:50
→ xu4u4: 嗯 是啊 唉..好的謝謝你提供的思路 06/12 23:08
→ saltlake: 推薦它們商品有啥好處? 06/13 00:44
推 j61004123: 肥胖基因基本上沒什麼用途吧XD一個流行而已 06/13 08:31
推 carrieyeh: 市面基因檢測可分成疾病風險評估與用藥指南，通常去健 06/13 09:03
→ carrieyeh: 檢中心推銷的是疾病風險評估，疾病風險評估檢測位點大 06/13 09:03
→ carrieyeh: 都來自於association study,僅少部份是functional stu 06/13 09:03
→ carrieyeh: dy，所以這種基因檢測在臨床的可信度也是常被質疑的， 06/13 09:03
→ carrieyeh: 但是往好處想，基因檢測也是希望喚醒健康保健的意識 06/13 09:03
→ lingon: 造成病人恐慌而浪費更多沒必要的健保資源, 或者是引導 06/13 09:48
→ lingon: 去採用可能危險卻沒有必要的保健手段 06/13 09:50
→ lingon: 這兩者都不是好事, 讓消費者了解這些檢測評估的不確定性 06/13 09:52
→ lingon: 以及科學證據的薄弱才是真的負責任公司的做法 06/13 09:55
→ lingon: 不過講到最後, 公司賺錢才是重點 06/13 09:58
推 qiet: 市面上的檢測大都是LDT.健檢測那種基因就是要賺錢的沒啥用處 06/13 11:10
推 phyka: 除了拿 到 IVD跟用藥檢測之外的都是垃圾 06/13 11:39
推 daniel0523: 全球市場上有針對肥胖基因的藥物治療嗎? 06/13 16:21