[新聞] 生物相似藥在全球醫藥市場將逐漸佔有一席

[zxcvxx (zxcvxx)]

生物相似藥在全球醫藥市場將逐漸佔有一席之地

新聞來源：http://bit.ly/312EPSK

本文：

http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/market/bio_15638a_20190531.png

根據IQVIA統計，到了2023年，全球醫藥市場將超過1.5兆美元，未來五年也將達到3~6%的
複合年成長率。而這個逐漸向上的趨勢，主要來自於美國新產品的上市和品牌的定價，但
專利到期和生物相似藥的出現卻會抵消這些因素。

而在日本方面，匯率的因素和生物相似藥的出現，以及歐洲各地的成本控制和近來少有新
產品出現，導致在這兩地醫藥市場的成長在近幾年是趨緩的。不過整體而言，五年之後，
在生物製劑的市場上，生物相似藥的競爭將比現在大三倍。

「生物相似藥」是一種生物製劑，它是在生物藥專利20年到期後才能生產的，它的成本比
原本的生物藥還要低25%至50%。

最近，加拿大不列顛哥倫比亞省的衛生部長Adrian Dix在今年(2019)宣布，未來六個月內
他們將會有一個處方藥的計畫(PharmaCare)，將可以使這個省份的糖尿病、關節炎和克隆
氏症等慢性病患，轉而使用另一種類似原本服用的藥物。而這個變化將不會帶來任何傷害
。這個計畫也讓B.C.成為加拿大第一個停止使用涵蓋部分昂貴專利藥的省分。

這對不列顛哥倫比亞省的醫療保健部門而言，預計將節省近1億美元，並有機會將一些藥
物的價格降低一半，因為某些藥物的成本降低了50%。

根據IQVIA預估，未來前十大消費市場支出的生物醫藥及預測第一生物相似藥的可用性，
在國家方面，美國、日本、南韓、加拿大等佔據前幾名；藥品的部分，到了2023年，孤兒
藥和癌症用藥，在美國的中位數定價可能會達到每年200,000美元以上。

以台灣目前的情況，若政府要將生物相似藥的概念施行到現行的體制中，首先除了要鼓勵
藥廠研發生物相似藥，或許可以降低台灣健保的負擔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1559524402.A.90E.html
推 s505015: 阿就學名藥啊 醫生最愛嘴這個事啊
推 Ithilloth: 生物相似藥不是學名藥。法規完全不同
推 mimidoll: 專利連結
推 gingsow: 概念就是學名藥啊...
推 gcarrot: 生物相似藥和小份子學名藥不一樣
→ s505015: 它是在生物藥專利20年到期後才能生產的
→ s505015: 這不就學名藥
推 s505015: 概念一樣啊 只是學名藥是化學合成 生物相似 用生物
推 gingsow: 結構當然不是小分子藥，概念是學名藥
推 Ithilloth: Biosimilar在美國學名也不同，用學名藥名稱徒增誤解
→ saltlake: 使用不同的名詞去指涉某物體，主因在該物有與眾不同之處
→ saltlake: 有點相像就馬馬虎虎都用一樣名詞，那藥品和健康食品
→ saltlake: 也別分了。
推 s1s1: 雖然說是學名藥的概念，但是biosimilarity跟interchangeabil
→ s1s1: ty在實務上是完全不同的，不能用小分子藥物的想法去看biosi
→ s1s1: milar，因為很可能是結構完全不同但是都被認為是biosimilar
→ s1s1: 換個方向看，即使你有一樣的結構，在USFDA這邊也不會認為
→ s1s1: 你有interchangeability
→ s505015: 不是 我是說這種概念那些無知醫生最愛嗆
→ s505015: 那些自以為自己厲害的醫生 最愛嘴這類
→ s505015: 一副原廠最屌 台灣能做的都是垃圾
→ s505015: 然後很愛po文 大家會以為他很有知識 很有良心
→ echo: 結構完全不同但都被認定是biosimilar?? 有實例嗎?
→ MDCCLXXVI: 不是學名藥好嗎 很難做出一樣的結構和修飾好嗎
→ agnr: 基本上非從業人員跟本不會懂，舉十也不能反一，科科科科科
噓 skyyo: 某樓在工三小
噓 skyyo: 更正 好幾樓在工三小
推 s505015: 要不然請您說出您的高論啊
→ skyyo: 不是北方南方拳的問題，是U的問題