推 pas: 主管幾乎是國防醫學背景出來開的，都沒什麼業界經驗，用學09/03 23:15
→ pas: 者眼界帶領公司，幾乎很難有進展，薪資與風氣跟學術單位相當09/03 23:16
感謝你的分享！
※ 編輯: Hpylori (49.216.38.66 臺灣), 09/04/2020 16:30:48
推 jbking: 聽起來很糟 09/05 11:06
推 pas123: 也不會很糟，當做一份工作一份薪水就好。騎驢找馬，有機會 09/05 13:45
→ pas123: 跳其他家。 09/05 13:45
推 et134226: 學界轉業界通常都是死路一條 09/05 22:07
→ saltlake: 不是有些是學生論文出來創業? 像是碩士或博士生論文 09/06 00:05
→ saltlake: 作的成果找到資金出來創業? 還有的好像是大學專題? 09/06 00:05
→ saltlake: 好像政府有在學美國推動這類活動? 09/06 00:06
→ pas123: 國防藥學退休教授技轉開的公司，主管也是他的博士學生，學 09/06 09:14
→ pas123: 術的東西拿來開公司，能否工業量產都是個問題。 09/06 09:14
→ saltlake: 樓上那樣描述不是很公平，確實學術成果未經規模放大的 09/06 12:08
→ saltlake: 驗證，能否量產並賺錢是可懷疑的。旦是業界自己研發出 09/06 12:09
→ saltlake: 的技術也要經過規模放大的驗證之後才能量產。今天一個 09/06 12:09
→ saltlake: 新技術不會因為是學術團隊開發的或是業界團隊開發的 09/06 12:09
→ saltlake: 就在必要經過規模放大的驗證上面有差別 09/06 12:10
→ pas123: 能否量產在初期就要評估好！ 假如計畫走到中後期才發現無 09/06 13:07
→ pas123: 法量產，你的長官會如何想？ 09/06 13:07
→ saltlake: 評估和確認是一回事嗎? 09/06 14:18
→ over999: 台灣乖乖做學名藥或保健食品就好 創什麼業 09/06 15:13
→ over999: 三年後金主爸爸發現自己只是大撒幣 公司還不是收攤 09/06 15:16
推 withyou1121: 我公司的國防醫退休博士就是個廢物 09/06 17:02
→ saltlake: 學界跟業界互相不爽已久，尤其是技轉糾紛。可指責對方時 09/07 07:51
→ saltlake: 好歹提出站得腳的事實 09/07 07:51
→ hajimels: 學界轉業界通常都是死路一條 話也說的太死了 09/08 01:16
→ hajimels: 學界轉業界做得好的也是有 09/08 01:17
推 bms: 樓上願聞其詳 我還真的不知道有 09/09 13:02
→ over999: 大概是炒股炒的好吧 09/11 00:20
→ hajimels: 有興趣可以私信阿 至少我從日本RIKEN回來加入的公司不錯 09/11 14:02
→ hajimels: 老闆們學/產業都有待過 09/11 14:03