→ xiaoa: 我覺得"細胞判定具吸收價值"這句話還蠻扯的 10/15 14:12
→ xiaoa: "只從分子跟細胞的角度看，就沒啥問題"這句話也蠻扯的 10/15 14:12
→ xiaoa: 我不認為細胞懂得什麼叫"吸收價值"，一定是某些訊號啟動了 10/15 14:14
→ xiaoa: 胞飲作用的。而這樣的細胞反應，不是從分子角度看，就"合理 10/15 14:16
同意你的說法，只是我做簡單的表達而已，你要在此解釋胞膜內外訊息傳導方式引起
胞飲、胞吞，細胞生物學教科書有相關內容，在這裡我實在不想多說。
→ xiaoa: 了"，重點是在於具有演化優勢。 10/15 14:17
演化有兩種基礎條件: 1.符合邏輯 2.機率
生物體不會走白做工的路，每項功能一定都有它存在的道理，也就是符合邏輯，畢竟
攸關生死。 但，解決一個問題，不一定只有一種方法，只是費工的多與少的差別
，漸漸地，採CP值較高的物種存活下來比較多，但CP值較低的物種並不會消失，因為
它一樣有解決問題，只是較費工，較沒優勢而已，但依然可以活下來延續生命。
生物的演化是伴隨著環境的變遷，而環境的變遷即老天爺決定，而牽一髮帶全身，因
為物種間會互相影響，故演化的路徑也常跟機率有關。
人體腸道主要吸收的部位在於12指腸(全長60cm)，採胞外消化有它的限縮性，許多大
分子不一定能在時間內被分解完藉由擴散或胞飲進入細胞，如大分子多時，採胞吞有
它的優勢。 再者，許多生物的腸道細胞與腸道菌叢生態有共生關係，如許多草食動
物腸道菌分解吸收食物，腸道細胞不一定只吃腸道菌的代謝物，甚至吃掉腸道菌本身
，這即需要胞吞。
→ xiaoa: 所以我說令人費解，不是它不合理，使我們還沒看到優勢在哪 10/15 14:17
所以，沒有啥費解的，只是有沒觀察到、得到各種假說或推論的"證據"罷了~
→ xiaoa: 但優勢實際存在，因為演化將它保留了下來 10/15 14:18
→ Ianthegood: 我覺得這你要跟演化的上一步比(鱷魚?) 也許才看得到優 10/17 18:25
→ xiaoa: 或者拿功能缺失的個體來做對比? 10/18 22:51
→ xiaoa: 回頭看發現我的推文有點嗆 =_=" PS:我只是反駁文章後述的部 10/18 22:53
→ xiaoa: 分，不是反駁解答的部分 10/18 22:54
不會，歡迎大家理性、合理討論，也非常感謝您的指教。
※ 編輯: yabia (220.133.97.197), 10/25/2018 12:46:48
→ xiaoa: 老實說，我覺得你對於你所說的東西，大概沒有太多實際證據 10/28 12:51
→ xiaoa: 但我有的證據也不多，但我能說我前篇推文中提出的論點，都 10/28 12:53
→ xiaoa: 是很切實的問題，包括胞飲作用的效率成本與風險。 10/28 12:54
→ xiaoa: 此外，細胞吞噬細菌應該已經超出胞飲作用的範疇了，即使是 10/28 12:55
→ xiaoa: 最小的細菌也有近千nm的長度，而胞飲作用只不過上百nm 10/28 12:57
→ xiaoa: 我想，我需要查找更多證據... 10/28 13:00