Re: [問題] 請問人類物種延續的最少數量？

[xiaoa (不事生產)]

※ 引述《storilau (IIIIIIII)》之銘言：
: 【問題】：請問一下，1.為了讓人類物種延續下去，最少必須存活約多少個人？
: 2.若根據問題1的答案在太空上建立殖民地，且要建成一個封閉環境，最少需多少空間種植供氧植物與糧食作物？
: 【問題起因】：諾亞方舟的故事，還有一些野生動物保育的文章。
: 【個人看法】：有說至少50名，也有說500名的。但是只剩1男1女，是不是很有可能滅絕呢？又昆蟲、鳥類與哺乳類所需的數量是否不同？
: 【參考資料/連結】：
: https://reurl.cc/qmLmag
: https://reurl.cc/E2o2mk
我沒辦法給你確切數字，因為這需要模型評估，和模型需要的基礎數據

但是方向很明確，主要是gene drift的問題


假設今天給你一個還算穩定的gene pool，

gene drift就會造成它漂離穩定的平衡點

族群就會開始因為缺陷、無法適應所造成的死亡而縮小

你需要多少人才能compensate這些個體的死亡?(或是對資源的浪費?)

如果compensate不了，族群的大小就會不斷縮減，

gene drift的問題更會因此加重，變成惡性循環，然後就GG了


根據上述模型，建立一個數學模型，你需要考慮缺陷的種類、缺陷率、缺陷的傷害、

繁殖的模式、繁殖率等造成的gene drifting的速率



更嚴苛一點，你還要考慮這種先天性缺陷以外所會造成的死亡

比如疾病、掠食者、資源不足、小規模但頻率高的天災等

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.187.220.227 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biology/M.1614191247.A.10B.html
推 storilau: 推
→ A6: 你的論點是 漂移只會往惡化的地方漂移 但同樣也包含進化的機會
→ xiaoa: 既然我們是討論最小的保障族群，當然是看高機率的最糟情況
→ xiaoa: planning的時候一般都會考慮worst case scenario吧
→ xiaoa: 至於說為什麼特別提"高機率"的惡性事件。因為有時候低機率
→ xiaoa: 的事件不符合成本預算。比如說上面microball的島嶼，可能無
→ xiaoa: 法承受一次巨大海嘯的衝擊，或是嚴重傳染病，這種發生一次
→ xiaoa: 就算全島有上千上萬人都會死光的罕見事件。
→ xiaoa: PS: 我認為一個世代裡，有5%發生機率都算是相當高的
→ xiaoa: 但具體多少才算高、低，我覺得還是可以討論，反正就設定成
→ xiaoa: 模型的參數去看看影響有多大嘛