看板 Biotech 關於我們 聯絡資訊
大家好,有一事想請教 實驗室最近在建立Western,也快一年了 在其他常做Western實驗室人的鑒定下,也覺得我跑的結果很漂亮 但我發現一個問題,同一個樣本(已變性) loading至不同片膠跑出來的band,經internal contol校正計算出ratio 常常數值是不穩定的 即使是同時、進行相同操作的兩片膠仍是如此 詳細來說 由於我要比較的樣本量多 所以必須分散在不同片膠做 但我每片膠會load一個固定的樣本,我稱它作A 第一片膠(gel 1) load A B C 第二片膠(gel 2) load A D E 由於我的internal control和要看的蛋白質 位在不同張PVDF膜(原先是一張transfer完上下裁開) 冷光照相是分次照(不是同時收訊號) gel 1和gel 2也是分開來拍照 所以很可能會發生gel 1的A計算出的ratio是0.8 但gel 2的A則是0.6, 為了同時比較所有樣本,我會把每片的A校正成1.0 其他樣本依照和A的比例再作換算 例如gel 1 A(0.8) B(0.4) --> A(1.0) B(0.5)   gel 2 A(0.6) D(0.2) --> A(1.0) D(0.33) 如此就能把A當作媒介來比較位於不同膠上的樣本,理論上可行 但是我現在的問題,簡單來看就是把上面的D換成同樣是B 也就是明明都load同一個樣本,經校正後值卻不一樣 有的甚至差了兩倍 我問過很多實驗室 發現並沒有人真的去比較不同批次作結果是否相同 請問大家做的Western定量band再現性高嗎? 還是Western定量本來就是不準確的? 困擾已久,如有高人指正,不勝感激 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.154.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biotech/M.1422885580.A.C92.html
roy047: loading前盡量vortex, pipetting均勻 02/02 22:20
有我十分謹慎
aaaazzzz: 請問樓上,加入SDS加熱100度C10分鐘,spin down,不就把 02/02 22:25
aaaazzzz: sample全load進去,此時vortex或pipet會有差異嗎? 02/02 22:26
aaaazzzz: 我也遇到跟作者同樣問題(我做實驗約半年),通常倍率差不 02/02 22:28
aaaazzzz: 多的,跑出來甚至還不一致,除非是本來倍率就差很多,再現 02/02 22:29
aaaazzzz: 性才會比較好一些,所以我也發現有些實驗室會用技術的三 02/02 22:30
aaaazzzz: 重複來取代biologic重複 02/02 22:30
aaaazzzz: 我覺得western blot變異性真的很大,尤其對剛做實驗的人, 02/02 22:33
aaaazzzz: 等Simple Western比較平價跟普及之後,就會像QPCR逐漸取 02/02 22:34
aaaazzzz: 代電泳加上Image J定量的方式 02/02 22:34
我不停爬國外網文似乎也有外國鄉民說WB僅供半定量, 要更準確的話用qPCR或ELISA, 但WB做蛋白質定量的paper也很多 (我的target protein也是參考別人做過才決定採用WB) 所以想知道是我技術不好還是沒人正視這個問題?
blence: 每片的A算出0.6或0.8,是跟internal ctrl比,WB的data來自 02/02 22:35
blence: Ab訊號的放大,因此不同片要得到相同ratio,很難排除Ab影響 02/02 22:36
blence: 還有internal ctrl也是問題,有誰不是照出不飽和的band 02/02 22:40
ratio都是跟internal比,我用軟體確認band沒有飽和 (先前預實驗知道band過飽和會影響定量) internal control和target protein是分開來拍的(見上文) 所以我刻意讓internal拍照時間縮短、拍照次數增加 就可以避免band飽和,抓到最理想的照片
ararthur: 只要是趨勢一樣 那數值浮動於.5-.33 說老實話 真的已經 02/02 22:42
ararthur: 很完美了 如果真的要排除這個問題 考慮鑄15well的膠吧 02/02 22:43
ararthur: 另外那麼多sample 除非是動物實驗或screen檢體否則真的 02/02 22:44
ararthur: 建議看看能不能試著挑掉一些不重要的sample 02/02 22:45
我數值有差到兩倍的,感覺不是很穩定 做過六次計算出的CV值變異到30% 我的實驗動物個體差異較大,所以樣本多是必要的, 但15 well也塞不下...
blence: 你有考慮改用ELISA做嗎? 樣本多的話,這樣更快更好定量 02/02 23:07
我現在在考慮了,當初沒考慮用是因為 參考的paper都用WB(看同樣的target protein)
ararthur: 我是認為動物sample品質很浮動 趨勢可以一樣就已經很棒 02/02 23:08
ararthur: 了 significance有出來 就停手吧 02/02 23:09
ararthur: ELISA如果沒有commercial kit 想跨越技術門檻有點辛苦 02/02 23:10
你指的趨勢是說我實驗的"處理"間的趨勢嗎? 不過我同一個樣本都不大穩定了, 樣本會盡量分散loading(也就是同一片上會同時比較不同處理) 每次做趨勢也不大一致(應該是定量不穩定的緣故) ELISA我有做過IgA的,只是不確定買一抗時 產品說明書是針對WB,是否可以通用?
ararthur: 包含Ab1 Ab2 standard...最後curve還要能畫得出來 想到 02/02 23:11
ararthur: 就昏了 02/02 23:11
blence: 我們做drug screen看磷酸化蛋白,沒kit也都自己coating阿 02/02 23:14
我想到我恐怕不能用ELISA 因為我沒有我要看的target protein的標準品orz... 我的蛋白質是來自很少見的物種(台灣土雞),沒有商品T T 不管怎樣,很感謝樓上各位大大的建議 我煩惱很久了,還怕我問題太冷門要等好幾個月才有人回 我會再研究看看國外資訊,有沒有遇到相同問題
gps0110: 如果你用相對量做elisa也不一定要絕對定量? 02/02 23:26
咦好像也對!我會try try看 雖然還是很想解決WB的疑惑
gps0110: 另外借問一下有沒有人用96 well的sample lysate去做elisa 02/02 23:28
gps0110: ? 試著做過但是s/n值好低 不知道是因為不是commercial ki 02/02 23:28
gps0110: t還是純粹sample太少 02/02 23:28
ararthur: 我承認我曾經ELISA東西都備齊以後 看到前人慘痛經歷放棄 02/02 23:31
ararthur: coating(掩面) 02/02 23:31
我先前測IgA是自己coating,R2一直拉不好(弄一盤就兩天了) troubleshooting好幾個月最終才發現 原來是我用的96孔盤牌子有問題,換高檔的BD牌就0.99以上 便宜沒好貨,真的很無奈orz 連Western也是鬼打牆,感覺我做哪個實驗都被詛咒了XD ※ 編輯: snow122 (140.112.154.121), 02/02/2015 23:55:06
allisa: 有時候實驗就是這樣 別灰心了~ 03/04 22:49