[求救] PiT-1△sm和PiT-1 flox/flox的差別?

[bay1247 (Adenylyl Cyclase)]

Sm22-Cre +/0

PiT-1△sm

PiT-1 flox/flox

最近讀paper看到這些專有名詞，大概知道是knock out的意思

但想知道詳細的差別在哪裡

希望版上的前輩能夠幫幫忙><

順便想請教一下這幾個名詞的正確唸法

謝謝!!

原文:

Mice with targeted deletion of PiT-1 in VSMCs were generated (PiT-1△sm)

When arterial medial calcification was induced in PiT-1△sm

and PiT-1 flox/flox  by chronic kidney disease followed by dietary phosphate

loading, the degree of aortic calcification was not different between

genotypes, suggesting compensation by PiT-2.

出處:  http://ppt.cc/-awF

--

博學 審問 慎思 明辨 篤行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.15.154.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biotech/M.1425281420.A.793.html
※ 編輯: bay1247 (163.15.154.17), 03/02/2015 15:43:10
推 jabari: 1.哭離 黑特羅宅格  2.披特萬 呆耳他ㄟ死ㄟ母
黑特羅宅格是啥?可以拚英文嗎? 三角形不是delete的意思嗎?還是念delta?
sm是甚麼的縮寫?
→ jabari: 3. 披特萬 夫羅哥死 猴模宅格
※ 編輯: bay1247 (163.15.154.17), 03/02/2015 17:25:10
推 Ianthegood: heterozygote homozygote 也有直接念flox flox的
後來有稍微查了一下

Cre mice和flox mice交配後產生的子帶即為△sm mice(gene KO 在特定tissue)

所以想請問各位flox mice 和 deleted mice差別只在於一個是無專一性KO

一個是專一性KO在特定組織

但兩者的target gene都有被knock out或 knock down嗎?

不好意思再麻煩各位了>.<
※ 編輯: bay1247 (1.172.114.125), 03/02/2015 20:06:46
→ blence: 文章有寫pit1△sm就是(pit1 flox/flox, sm22-Cre +/0)
但是後面result有flox/flox mice和△sm mice做比較

所以應該是不一樣的
※ 編輯: bay1247 (1.172.114.125), 03/02/2015 20:12:25
→ blence: 無專一性的pit1 knock out,文章有提到是無法發育成鼠
→ blence: 多了sm22-Cre當然不一樣,我沒提到一樣阿
可是△sm mice為何會是無專一性的PiT1 KO?

多了SM22-Cre不是會專一性KO在VSMC上嗎?

抱歉我不是生科背景QQ

這部份真的不太熟...
※ 編輯: bay1247 (1.172.114.125), 03/02/2015 20:19:12
→ blence: 哪裡看到"△sm mice是無專一性的PiT1 KO"??
推 jabari:   簡單來講.. 你把Pit-1 flox/flox 看成 Pit-1 +/+
你剛剛不是留言說Pit1△sm(pit1 flox/flox, sm22-Cre +/0)就是無專一性的pit1 knock out??

還是我會錯意了@@
※ 編輯: bay1247 (1.172.114.125), 03/02/2015 20:39:29
→ jabari: 再把 Pit-1 dSM 看成 Pit-1-/- (平滑肌)就好了
→ jabari: 因為它內文有講 Pit-1-/-的小鼠 胚胎就死光了 所以得Cre
※ 編輯: bay1247 (1.172.114.125), 03/02/2015 20:40:11
→ jabari: 再來 以nomenclature來講 要寫作 Pit-1 (斜) 而非 PiT-1
所以Pit-1 flox/flox mice和WT是幾乎一樣的意思囉?

只是差在Pit-1 flox/flox mice其PiT-1 gene前後被lox包夾

讓CRE可以認出來這樣?
※ 編輯: bay1247 (1.172.114.125), 03/02/2015 20:44:29
→ blence: 你斷章取義了,"Pit1△sm就是"是一句話,"無專一性"是另句話
※ 編輯: bay1247 (1.172.114.125), 03/02/2015 20:56:02