→ blence: 現在多數公司的抗體sheet有一定比例的size是錯的 05/20 00:27
→ blence: 請用genecard等網站查詢物種標準MW或再si等以確認位置較好 05/20 00:30
→ Ice9: isoform (tissue-spicific)? 05/20 00:31
推 ararthur: datasheet不要太過相信 各種modification, isoform, 05/20 13:18
→ ararthur: conformation, dimer等 都有可能出現位置不符 05/20 13:19
→ Ice9: marker 和 SDS-PAGE 濃度也會影響判斷。 05/20 13:56
→ Ice9: 還有 protein 有没有被修飾也會是位置不同的原因之一。 05/20 13:57
→ blence: 實驗技術上的錯誤是可以接受的,位置不同的解釋,abcam每支 05/20 14:11
→ daffinger: 發現gapdh也大概差10Kd左右,請問marker會有問題嗎? 05/20 14:12
→ blence: 目錄也都有位置非預期的解釋,但其實不少問題是各家公司自 05/20 14:14
→ blence: 行剪貼別家OEM的產品,把含tag訊息移除等,非實驗的錯誤 05/20 14:16
→ blence: 原po會不會是prestained都是藍色,整個marker位置都錯估 05/20 14:17
推 ararthur: marker用兩個牌子平行一起跑看看吧 05/20 14:39
→ ararthur: 我的經驗是 marker不準也不會差太多 特別是你的size也還 05/20 14:41
→ ararthur: 在常見range之內 過大或過小的band MW比較容易差的大 05/20 14:41
→ Ice9: 你把圖放上來看看吧。另外,可以詳加說明實驗條件嗎? 05/20 17:13
→ daffinger: 謝謝大家,我下次先換一個marker試試看 05/20 18:05
→ cmid05: 我前兩天 害我剪到band 05/24 23:10