請問qPCR機器的選擇

[cothuho (cothuho)]

各位前輩
小弟最近需要採購qPCR機器
正在兩台機器之間猶豫不決
一台是AB QuantStudio 3 一台是Roche LightCycler 96.
不曉得有沒有前輩使用過這兩台
猶豫的點是
1.校正問題：QS 3需要定期校正  校正的kit每組為三萬多 只能使用一次  每一年半得校正
  反之LC96無需校正
2.系統精巧度：LC96的結構較為精巧  每個well上面都有條光纖收光，因此機器將採購
  為共儀，若有小朋友手殘，一旦有點損壞，機器會不給繼續使用，據業務說因羅氏機器
  主要為醫療診斷用，所以這方面較為嚴謹，反之QS則無此問題。
3.資料處理：QS3 可上雲端存取資料，還可用APP監測使用情形，LC96無此功能
4.使用廣泛度：AB的機器到處都是，Roche好像少得多，主要都在中研院或醫療單位。
  我有點擔心Roche的維修支援會漸漸萎縮。

以上除第一點外，QS皆勝，但使用後感覺LC96真的很棒！簡單好用。想聽聽大家的意見！
謝謝各位！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biotech/M.1470273596.A.984.html
推 patricksky: 老實說...為什麼會覺得不需校正是優點?
→ patricksky: 以實驗本身為考量吧 長時間使用儀器 指標穩定是優點
→ patricksky: 一次實驗不準確  後續要補償的可能會不止三萬
推 jabari: 採購為共儀的話 有辦法直上LC480再買R牌
→ jabari: 要不然小台的qPCR 每家都差不多
→ cothuho: 回P大  抱歉沒說清楚 LC96會每次開機都自行檢測校正
推 silverberry: 共儀的話請直接以保固為優先考量。不然後續真的很難
→ silverberry: 搞。LC96是R牌搶低階市場的機型，畢竟體質是醫療檢
→ silverberry: 驗的儀器，精巧的光學組件是為了快速。
→ silverberry: 有問過 BIO-RAD 的 CFX 嗎? 也可以參考看看。
→ silverberry: 不過真心覺得，共儀就是考慮保固，其他都可以再比Orz
CFX的價格太高，另外我不大喜歡他那個大頭降下來的設計，總覺得那個轉軸長期下來會承受不了
我承認我只是直覺思考，沒有參考專業的說法。
推 jabari: 其實低階能跑HRM的話 就值得一買 Bio-Rad那台好像可以?
推 jabari: 另外大推s大說的保固問題 共儀你永遠不會知道是誰搞壞的..
→ jabari:  好的保固維修 最好還要有specialist可以讓小朋友問 @_@
其實都只保固一年，但QS的公司ThermoFisher似乎qPCR規模較大較容易提供好的維修服務
另外他們也針對我所擔心的校正費用問題提出一些offer(這邊不方便說）
※ 編輯: cothuho (111.243.96.181), 08/04/2016 21:27:51
※ 編輯: cothuho (111.243.96.181), 08/04/2016 21:30:47
推 BGG: BIORAD不用考慮，為什麼不考慮QS5?
→ cothuho: QS5太貴....預算完全cover不了
推 michealking: 好好喔 不用跑384(被拖走)