看板 Biotech 關於我們 聯絡資訊
我是一個對生物有興趣可是不是走生物這塊領域的人 最近聽到一個頗感興趣的問題 在環的結構上,六環為較穩定的結構, 那為什麼DNA跟RNA要選擇用五碳醣的結構 況且DNA還是遺傳物質,為什麼不以六環更加穩定的Chair forms當作他的結構? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.66.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biotech/M.1474438269.A.EB2.html
grox: 核糖ribose可以有endo, exo form? 09/21 15:12
leader1001: 所以會造成什麼影響嗎 09/21 15:58
wanderchang: 純粹個人想法:為了保護目的,DNA平常收得很緊,如果 09/21 18:15
wanderchang: 六碳糖能夠摺出比五碳糖更緊實的結構,演化上應該 09/21 18:16
wanderchang: 就用六碳糖同時當能量以及遺傳物質了。 09/21 18:17
wanderchang: 又或者,因為六碳糖太常見,五碳糖帶鹼基的結構比較 09/21 18:17
wanderchang: 不會被誤認? 09/21 18:18
leader1001: 我查詢的結果,不知道跟endo 或exo form所造成的磷酸 09/21 19:35
leader1001: 夾角 09/21 19:35
leader1001: 有差別,或是六環跟五環的構型翻轉快慢有關係 09/21 19:36
wanderchang: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja062548x 09/21 19:48
wanderchang: 合成條件下有六碳骨架,可base-pairing的DNA, 但構形 09/21 19:50
wanderchang: 沒有ribose骨架好。 09/21 19:50
Ice9: 穩定……說不定不利於重構? 09/21 22:30
leader1001: 所以結果是,因為有鹼基對要配位,所以六碳醣再配對 09/22 13:33
leader1001: 的時候會出現不規則的扭曲導致結構沒有五碳醣好 09/22 13:33
wanderchang: 從後見之明,是的。 09/22 21:41
leader1001: 謝謝W大 09/23 00:46