→ turtle24: 600多是對照組的值嗎? 01/10 07:06
→ turtle24: 有很多地方需要檢驗,像是質體的品質,細胞本身好不好 01/10 07:08
→ turtle24: 轉殖 01/10 07:08
→ turtle24: 如果材料跟步驟都是前人留下的又沒人能討論會比較難找 01/10 07:09
→ turtle24: 原因 01/10 07:09
→ turtle24: 抱歉因為網路問題好像多送出一段推文 01/10 07:10
→ belle0625070: 600~1000左右是實驗組的值,對照renilla大約是100出 01/10 07:13
→ belle0625070: 頭 01/10 07:13
→ belle0625070: 老師有說過這種細胞轉染效率本來就不好,但是我很疑 01/10 07:15
→ belle0625070: 惑的是,那怎麼樣的數據才是能夠接受的 01/10 07:15
→ milkpa: 用相對值,不要用絕對值 01/10 08:35
→ xxtomnyxx: Renilla 太低了,這樣很危險。 01/10 14:02
→ xxtomnyxx: 你測測看一組只放 ffLuc 和一組只放 rLuc 去測,你 01/10 14:04
→ xxtomnyxx: Renilla 讀值 100 出頭以 Luciferase assay 來說太接近 01/10 14:04
→ xxtomnyxx: background 了。然後如果是質疑你 transfection 效率, 01/10 14:05
→ xxtomnyxx: 你就做一次 transfect 表現 EGFP 的 vector,看有 EGFP 01/10 14:06
→ xxtomnyxx: 表現的細胞有多少,在和前人或網路上同細胞株的實驗對 01/10 14:07
→ xxtomnyxx: 照,就可以知道是你轉染不好還是該段 DNA 本身的 01/10 14:07
→ xxtomnyxx: transcriptional activity 很差了。 01/10 14:07
→ xxtomnyxx: 另外,用無血清培養基 transfection 的問題,我個人用 01/10 14:09
→ xxtomnyxx: lipo2000 和 lipo3000 都做過測試,至少在我用的細胞株 01/10 14:09
→ xxtomnyxx: 上幾乎沒有影響,不過這可能取決於培養基種類和細胞種 01/10 14:10
→ xxtomnyxx: 類,比起問人得到含糊不清的答案,自己測試看看才是最 01/10 14:11
→ xxtomnyxx: 有效的解決辦法 01/10 14:11
推 joseph103331: 我們是至少混DNA時要無血清,有些資訊甚至會連抗生 01/10 16:40
→ joseph103331: 素都不建議添加,真的要試過才會知道。總之先分析 01/10 16:40
→ joseph103331: 一下做相同細胞的paper選用的條件,然後再用GFP測 01/10 16:40
→ joseph103331: 試轉染效率,最好連liposome跟DNA的比例都titrate 01/10 16:40
→ joseph103331: 一下比較好,不同細胞在做luc的時候讀值也不同,我 01/10 16:40
→ joseph103331: 們老師至少要求到千位,然後相對量比絕對量重要, 01/10 16:40
→ joseph103331: 給你參考一下。 01/10 16:40
→ blence: "600~1000左右是實驗組的值,對照renilla大約是100出頭" 01/10 20:25
→ blence: 原po推文這句話,不像是co-transfect操作的描述方式 01/10 20:25
→ blence: 也不知道100是指純pGL4.74的值,還是pGL3/pGL4.74的相對值 01/10 20:25
→ belle0625070: 補充說明一下,我每孔是加0.1ng的pGL4.47以及400ng 01/11 12:17
→ belle0625070: 的DNA 01/11 12:17
→ belle0625070: 感謝大家意見,明天馬上先選一組DNA測試看看1ng per 01/11 12:22
→ belle0625070: well renilla 在ffLuc/rLuc還有血清與抗生素移除與 01/11 12:22
→ belle0625070: 否的差別。 01/11 12:22