推 adamada: 三個peak應該是G1,S跟G2(L to R)。 06/05 23:09
→ beraks: 最左邊的看起來比較像apoptosis, 然後才是g1g2 06/06 00:43
→ ManagerW: 3個peaks 左到右代表:preG1, G1 and G2/M phase. S pha 06/06 04:36
→ ManagerW: se 存在G1 跟G2/M 之間(平平的曲線)。其實你的peak 跑 06/06 04:36
→ ManagerW: 的不夠尖,所以幅度不明顯,可能是染的不夠久。Pre G1 06/06 04:36
→ ManagerW: 可能是G0 或dead cells。曲線下的面積是代表% 06/06 04:36
→ blence: 下面三個講的怎麼都不一樣?? 06/06 10:45
→ blence: 從左起3個peaks分別應該是G1,G2,4n,S在G1-G2之間啦 06/06 10:50
→ blence: 而且apoptosis會從不會那麼剛好是G1的一半 06/06 10:57
→ blence: 我第一個也寫錯了,是G1,G2,8n才是 06/06 11:01
→ beraks: 一般cell line不該有8n,因此我判斷最大peak為g2,g2的一 06/06 13:02
→ beraks: 半是g1,更小的是apoptosis或其他片段化(sub g1) 06/06 13:02
→ xxtomnyxx: 不過這是癌細胞,或許要先問問是什麼細胞株? 06/06 13:55
→ blence: sub-G1或apoptosis會是2n的一半? 哪有這種說法? 06/06 14:38
→ blence: 你比較第1跟最後1張,最後1張才真的有sub-G1或apoptosis 06/06 14:40
→ blence: FLA-2的0-40那裡 06/06 14:42
→ ManagerW: 我的preG1那裡說法說錯了,其實是不包含G0。但G1 跟G2/M 06/07 02:54
→ ManagerW: 上的參考圖。 06/07 02:54
→ blence: 你在看圖的時候沒在注意DNA content的嗎? 你附的圖最左的 06/07 12:24
→ blence: peak,很明顯是從最左邊堆積,也不是G1的一半DNA,所以當然是 06/07 12:28
→ blence: sub-G1沒問題 06/07 12:31
→ blence: 但是原po最左邊的peak剛好是你說的G1(2n)一半,也就是1n 06/07 12:34
→ blence: 把這個peak當成sub-G1,pre-G1或任何說法的,請解釋1n嗎? 06/07 12:36
→ blence: 幾乎每張PI染cell cycle出來的的螢光強度,幾乎都是200,400 06/07 12:39
→ blence: 的G1,G2螢光強度,跟原po附圖的螢光強度完全符合 06/07 12:40